Суд над судьями. В пяти эпизодах
Фигурное катание – великий диагностик и психотерапевт. Зрелище скользящих на льду людей будит в человеке спящие хвори. Переживая их, он если не излечивается, то во всяком случае позволяет обнаружить окружающим метод его лечения. Так, например, фигурное катание до предела возбуждает в своих зрителях чувство справедливости. В сущности, этот спорт моделирует ситуацию мира до создания конституций и кодексов, когда им правила воля сатрапов и старейшин. Зритель впадает в состояние мятежного вассала, бунтующего против указов короля (в нашем случае – судейского жюри) и снисходительно принимающими их лишь в том случае, если они совпадают с его представлениями о справедливости.
Я выделил пять эпизодов, в которых судьи на ванкуверской Олимпиаде наиболее вероломно унизили справедливость. В моем, разумеется, представлении о ней. Сразу же оговорюсь, почему в этом реестре нет спора о том, кому должно было достаться золото в мужском одиночном катании – понятно, самого оглушительного на Олимпиаде. Я считаю, что если справедливость и была попрана в этом случае, то не больше чем на 2 балла. То ли Плющенко их недобрал, то ли Лайсачеку дали лишнего, то ли все рассудили правильно. Есть о чем спорить. И поскольку речь идет о золотой медали, спорят очень громко.
Точно также мне кажутся слишким громкими крики о том, что Ю-На Ким оценки за короткую программу выставляли не судьи, а менеджеры по маркетингу Samsung, Huinday и что там у нас есть еще в Корее колоссального – лучших друзей корейской девушки. Я, хоть убейте, не вижу брака в каскаде кореянки. Да, пять баллов разрыва – это неправда. Но при почти абсолютном равенстве этих двух выдающихся девушек в короткой программе Ю-На Ким должна была все-таки получить пару бонусных баллов – за красоту, за длину рук, за чуть более породистое скольжение. Фигурное катание всегда был немножко фашистским видом спорта. Здесь всегда так или иначе оценивается данное, а не только приобретенное. Здесь всегда перепадает немного лишних баллов милашкам (Корпи, Мейер). А Ю-На Ким все-таки не просто милашка – принцесса.
В общем, давайте спорить о судьях и давайте благодарить их за то, что они делают нашу жизнь такой азартной.
1. Патрик Чан (Канада). Мужчины. Произвольная программа. Прибавка – 10-11 баллов. 5-е итоговое место, которое в итоге получил Чан, и 9-е, которое должен был занять по совести, – все одно с точки зрения вечности и даже просто истории Олимпийских игр. Совершенно непонятно, зачем нужно было так ободрять этого, безусловно, очень одаренного молодого человека. Подачки развращают и в конечном счете могут помешать Чану стать выдающимся фигуристом. За короткую программу он получил еще 3-4 лишних балла.
2. Оксана Домнина – Максим Шабалин (Россия). Танцы. Произвольная программа. Прибавка – 8-9 баллов. По окончании соревнований тренер пары Наталья Линичук рассказала журналистам о том, что в худшем в истории результате русской пары на Олимпиаде в танцах на льду виновато колено Максима. Ну да, это Колено было постановщиком этой нелепой, невыносимо скучной программы. Это Колено выбирало Домниной и Шабалину музыку. Это Колено шило эти безобразные костюмы. Бронза ДШ – наглядное опровержение популярного в эти дни тезиса, что русские чиновники «не защищают наших спортсменов». Еще как защищают – эта медаль выдана исключительно за паспорт.
3. Яна Хохлова – Сергей Новицкий (Россия). Танцы. Произвольная программа. Недостача – 5-6 баллов. По закону сообщающихся сосудов и танцев – кому-то добавляют, у кого-то убывает. Поклонникам этой пары не стоит беспокоиться. Уже в следующем сезоне всех нас ждет судейское прозрение в отношении ХН. Как это было, скажем, и с Домниной и Шабалиным. На Олимпиаде в Турине они выглядели не хуже Навки и Костомарова, но получили тоже 9-е место.
4. Изабель Делобель – Оливье Шонфельдер (Франция). Танцы. Произвольная программа. Недостача – 4-5 баллов. По первым двум видам состязаний казалось, что возвращение в спорт этой замечательной пары – всего лишь причуда молодой мамаши. Но произвольный танец у французов получился совершенно прелестным. Он придуман так изобретательно, так хитро, что Изабель не смотрится в нем тяжелой. Этот танец – одно из самых сентиментальных впечатлений Олимпиады, живо напомнившее о том, как бессовестно французов засудили в Турине.
5. Федерика Файелла – Массимо Скали (Италия). Танцы. Оригинальный танец. Недостача – 3-4 балла. По сумме трех видов итальянцы, пожалуй, более других заслуживали бронзовой медали. Наиболее неадекватно была оценена их неаполетанская тарантелла. Судя по всему, на чемпионате мира в Турине ФС ждет триумфальная компенсация за обиды Таллинна и Ванкувера. Все как обычно в танцах.
А в искусстве гениальность какого-либо творения оценивается не сразу, а, порой, по прошествии какого-то времени, в сравнени с достижениями других. И гением в искусстве, пожалуй, признаётся человек, заслуживший это звание по совокупности заслуг за творческую жизнь...
Поэтому я и считаю, что о гениальности Виртю-Мойра можно будет судить через пару лет, если они сотворят ещё нечто подобное своей «Пятой симфонии Малера»... Дай бог им этого!
Ну, а если нет, то тогда они встанут в один ряд с другими. И останутся в истории просто как очередные олимпийские чемпионы...
Ведь гениальность Пахомовой-Горшкова - это не только «Кумпарсита», а ВСЁ ИХ ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ ! :)
Это безусловно. Но в стиле Таля мог играть только Таль, как пример. На то он и гений.
Как и сейчас партии Широва или, скажем, Иванчука легко узнаваемы по тексту. При этом они объективно не входят в тройку сильнейших в мире гроссов за последние 10 лет, в силу ряда причин. Ананд - более успешный гений. Школы как таковой у него не было, но уже по юниорам было заметно, что человек буквально на генном уровне чувствует игру, плюс обладает уникальными счетными способностями. Такому не научишься, с кем и как не занимайся и какие учебники не штудируй.
ФК хоть и близкий к искусству, но все же спорт. Где тоже бывает так, что чемпиона оценивают по достоинству уже после завершения им карьеры. Но это частные случаи.
Совокупность же заслуг бывает обманчивой. Вон Лайсачек уже и олимпийский чемпион, и чемпион мира. Выступает довольно стабильно, может и еще много чего выиграть, причем по делу. Но кто назовет его гением и сравнит в этом отношении с Ламбиелем или тем же Плющенко?
-------------------------------------------------------------
Время как раз покажет все что угодно, но только не это. Ибо относится к иному дискурсу. Гений, исключительность - они либо есть в человеке, либо их нет.
Вот, скажем, в американских шахматах было три гения. Блистательный тактик Пол Морфи завоевал репутацию лучшего игрока мира конца 19 века и сошел с ума. Вундеркинда Сэмуэля Решевского отец возил по всему миру и 10-летний пацан повсеместно обыгрывал известных мастеров. В итоге игра ему просто надоела и Решевский остановился в развитии. Роберт Фишер смел со своего пути в начале 70-х годов все живое, но, став чемпионом мира, потерял мотивацию для дальнейших выступлений.
То есть проверки временем, по большому счету, никто из них не выдержал, что нисколько не умаляет гениальности как таковой. И если речь через 50 лет зайдет о шахматных гениях - всплывут в первую очередь все те же фамилии, наряду с Капабланкой.
Чтобы выступать долго и успешно помимо таланта нужны целеустремленность (подчас граничащая с фанатизмом), профессионализм во всех смыслах этого слова, удача и здоровье в конце концов. А у гениев от спорта с этими вещами дела неважно обстоят зачастую.
В моем понимании гений достигает вершины мастерства в своем деле раньше, чем другие, в этом уникальность и состоит. Когда в 12 лет люди на равных ведут борьбу с 16-летними, сами в 16 уже выходят их юниоров, а в 20 побеждают на Олимпиаде.
И таких персонажей очень мало: в современном ФК те же канадцы, в лыжах Нуртуг, в биатлоне Нойнер и т.д.. Как правило, они и обращают на себя внимание зрителей в первую очередь. Даже если выигрывать все подряд в силу тех или иных обстоятельств не получается.
Вы ошибаетесь насчет пластичности Мерил. Догадываюсь, почему вы так пишете - очень хочется подогнать факты под теорию. Присмотритесь повнимательнее к прокатам этой пары - за конькобежной скоростью как раз-таки скрывается недостаток пластичности, отточенности движений. Далеко не идеал танцевального дуэта. Отдельные восторги их тренерам - что смогли скрыть их недостатки правильно подобранными программами и выработанным стилем катания.
Версия о лишних бонусных баллах за красивые глаза при наличии умений не выдерживает критики. Самая красивая азиатская фигуристка, наделенная умениями, бесспорно, Мики Андо. За свои четверные она получала только минусы.
Кстати, вкусы действительно у всех разные. И я, например, считаю, что самая красивая азиатская фигуристка - Ю На Ким... :)))
Нет, ребята, я не расист, я просто против того, чтобы маленькая кривоногая девочка - воспитанница Тарасовой махала веером (бяк-бяк-бяк-бяк) под европейскую классическую музыку, ни черта в ней не понимая. Пародия на артистизм, стыдоба. Неужели нельзя подобрать программу, соответствующую внешности, национальной культуре исполнительницы?
Кстати, передайте, пожалуйста, если будет возможность, уважаемому тренеру Тарасовой, что энергетика - это отрасль промышленности и ее нельзя «передать залу».
Не соглашусь только с тем, что Яне и Сергею начнут добавлять баллов в будущем.
Боюсь, что все, их шанс упущен. Им категорически не стоило повторять те же элементы, что и в прошлом году (как раз на фото) и надо было добавлять в технике... понятно, что не их вина - срочная сверстка программы под ОИ - тут им Тарасова подсуропила с Полюшком однозначно, однако факт налицо - больше мы Хохлову с Новицким в лидерах не увидим.
Ну и Вейра Вы напрасно не отметили, как обиженного оценками.
То, о чем Вы написали, является больным местом в фигурном катании, а особенно в танцах на льду, уже лет восемь. Это можно назвать «договорняки» имени Писеева -Шеховцовой. В 2002 году не пустили на пьедестал Дробязко- Ванагаса не только на ОИ, но и на ЧМ. В следующий цикл задвигали Денкову-Ставийского и Делобель-Шонфельдера, а золото получали Навка-Костомаров. Когда вернувшиеся Дробязко-Ванагас триумфально выступили на ЧЕ в 2006, их задвинули на 3м., а под свист публики вручали награды Навке-Костомарову.
После ОИ-2006 , кое-как вернув долги болгарам, началась раскркутка Домниной-Шабалина, снова пары-середняк.
Как бы они кому-то не нравились длиной рук и ног, они уступили на ОИ2010 и на ЧЕ практически всей десятке и скоростью, и артистизмом, и сложностью программы, и даже скольжением (слишком много»снега».
Писеев мог вести торги только за бронзу. И Фаелла-Скали, обкраденные европейским золотом , естественно, не получили олимпийскую бронзу.
И вот,наконец, вопрос. Неужели спортивные журналисты, федерации, олимпийский комитет или еще какая сила не в состоянии положить конец этим многолетним договорным отношениям в танцах на льду?
Насколько представляю себе данную ситуацию - нет. С этим в состоянии бороться лишь другие медалисты Ванкувера. Которые мало того, что имеют талант и шикарно катаются, еще и представляют страны, чьи федерации не позволят над собой издеваться. В Северной Америке вопиюще неадекватно