Дорога не туда
Ну что, все как-то очень определенно вдруг стало в танцах. В составе первой тройки, разумеется, никакой новости нет. Я предполагал, что после двух видов будут лидировать американцы. Их оригинальный танец на протяжении сезона справедливо котировался судьями выше канадского. Но гений экспансивен, он всегда вне выше, шире ожиданий. Вирчью и Мойр откатали неопровержимо лучше американцев.
Разрыв внутри первой тройки не так чтобы велик. Но произвольный танец канадцев настолько грандиозен, а свободное сочинение Линичук для Домниной и Шабалина, как я уже говорил, настолько промахивается мимо всего на свете, что поколебать этот порядок могут только обстоятельства непреодолимой силы так, кажется, это называется в страховых договорах падения, травмы, землетрясение, атака белок (они повсюду в Ванкувере). В сущности, произвольная ДШ не соответствует критериям программы даже бронзовых призеров Олимпиады, но оставить Россию без медали в танцах никто не решится тогда уж точно случится землетрясение.
Вообще, если не обсуждать всего того, о чем шепчутся «влияние», «авторитет» и прочее я не могу назвать ни одной осязаемой, профессиональной причины, по которой Максиму и Оксане следовало бы уезжать от Горшкова к Линичук. Всему хорошему, победительному, что в них сейчас есть, они обязаны Горшкову это их замечательное скольжение. Скольжением они выиграли обязательный танец (хотя, на мой взгляд, канадцы и здесь были лучше на балл или полтора).
А что дала им Линичук? Рискованный, до самонадеянности оригинальный танец этого сезона. Почему Наталья Владимировна посчитала себя хитрее всех? Почему она решила, что этот танец, созданный вне традиции какого-либо танца, что требуют правила от оригинального танца, этот не очень остроумный шарж на дикарей не просто прокатит, но и будет оценен как откровение? Хорошо еще, что оценили хотя бы так благодаря трем музам, трем грациям за судейским столом Нечкиной, Михайловской и Шеховцовой. Могло быть и хуже. Можно было получить за оригинальный танец и четвертую сумму вслед за итальянцами. И Хохлова с Новицким, на мой взгляд, были не хуже, и Керры, даже несмотря на их явную ошибку. Про Керров даже ничего и говорить не нужно. Они уже надежно обжили в танцах почетную и печальную нишу Риты и Повиласа.
Таким образом, непонятно, ради чего ДШ нужно было срываться из Одинцово. Можно было заниматься на льду какими-то приятными, по-настоящему оригинальными вещами (как это было, скажем, 4 года назад, когда они приехали в Турин с совершенно прелестной программой), умножать поклонников (настоящих поклонников, а не тех, кто раз в четыре года с похмелья включает фигурное катание с воплем «Россия, вперед!») и спокойно и с блеском, без натуги добиться ровно такого же результата первые русские пары судьи никогда не обижали.
Ну ладно. Это все-таки второстепенный, наш локальный сюжет, а самое важное, что должно случится сегодня ночью, да и вообще в фигурном катании на Олимпиаде, это произвольная программа канадцев. Если кто-то вдруг читает нас так, из баловства ничего не зная о фигурном катании или даже по каким-то причинам избегая этого странного зрелища все же посмотрите это. Не танец вовсе. Священнодействие. Самое важное, конечно, что случилось в танцах после «Болеро». С Богом!
Что же касается привычки автора походя «штамповать» все на свете (типа «Болеро» - гениально, все остальное - туфта), то тут даже комментировать ничего не хочется. Интересно все же, кто платит г-ну Порошину - кто-то же платит за его, с позволения сказать, «тексты», выдаваемые за глоток свежего чего-то там?
С нетерпением жду женского одиночного катания - вернее, не его самого, а очередного «поздравляю вас, гражданин Порошин, соврамши» (грешен, люблю, когда напыщенных графоманов ставит на место суровая и непредсказуемая действительность).
Графоманство и мерзость вот 2 первых слова приходящие на ум после прочтения большинства его текстов..
его прогнозы-это всегда пальцем в небо....
причем зачастую абсолютно необолснованнеы и нелогичные...
Чего только стоит суление Ламбьелю победы у мужчин...
а эта статья какая то скучная..точнее вообще ни о чем...
я,прочитав с утра комменты с ветки,посвященной оригинальному танцу, вынес гораздо бльше опеного ,интересного и нового.....да чего мелочиться..и компилляции комментов я и сам бы мог наркопать 5-6 таких статеек...
простите,что я ополчился против Игоря..это меня не красит..
но я очень трепетно отношусь к журналистскому ремеслу..и я за качественную и порядочную журналистику...
Да, такой стиль помогает собирать вам много комментов. Спортс.ру это дает хороший пиар. Но хороший пиар дают и мерзкие заголовки с выдернутыми из контекста фразами - в этом ваша деятельностьне отличается от методов лайф.ру.
Но в среде людей, разбирающихся в фигурном катании, ваши потуги кажутся очень смешными. Вы путаете факты (в статье про Плющенко), путаете причины и следствия и показываете отсутствие вкуса, рассуждая о музыке. Вы скатываетесь на осуждение поведения людей, ничего не зная о них самих, а лишь ориентируясь на их окружение.
Возвышенно-подробный анализ матча «Кальяри»-«Бари» - вот что для вас. Этим и занимайтесь.
если Вы, уважаемый, к примеру считаете, что Бандитскаий Петербург Корнелюка или попсу Э.Мартена можно поставить в один ряд с со Стравинским и что это вообще подходящая музыка для того, чтоб использовать при постановке программы фигуристов топ-уровня, то это ваше дело конечно, но я считаю что статьи Прошина (Уткина, Вайцеховской) на фоне общей истерии в наших КМ-х сми - глоток свежего воздуха и возможность объективно посмотреть на то, что происходит в российском фигурном катании, а еще например понять, как так получается, что две топовые пары на Олимпиаде выводит один и тот же НАШ тренерский дует, и почему такие настолько очевидно успешные тренеры к примеру не востребованы нашей федерацией...
Не убедил, смотреть не буду. Когда же это неразумение (танцевальные пары) уберут из программы ЗОИ....
На чем скользим, в танке? или голым задом? И как долго? Бритва, она сколько метров в длину у вас - метров 50, что по ней можно скользить? Или я это аллегориев не понимаю?
Кстати в английсом гораздо более гуманное выражение есть - «sliping slope».
Игорь, мои упреки такие:
1. Статья кратенькая - пара сплетен вслух. Это все известно. Анализа никакого. Нацелена больше на читательский резонанс, на клики, на число постов и задедых за живое читателей.
2. Опубликована после 2-х танцев, когда уже расклады почти ясны и очки практически неотыграть.
3. Сравнивать весьма среднюю пару Верчью и Мойр (кстати в статье они ни разу не названы по именам - все время - канадцы ) и Дин & Торвил - занятие неблагодарное.Англичане все таки чемпионами мира до Сараево пару раз были, а что завоевали шедевральные канадцы- серебро/бронзу на чемпионате мира? Я знаю ответ - судей в Ванкувере, сейчас они как раз дозрели.
А так - ваших несколько статей понравилось. Good hunting. Повеселимся.