Сотникова против Хьюз?
На создание этого поста меня подтолкнули комментарии «болельщиков» , которые подвергают сомнению победу Аделины Сотниковой на Олимпиаде в Сочи и называют нашу юную фигуристку «липовой чемпионкой». Некоторые пользователи интернета умудряются даже сравнивать Аделину с Сарой Хьюз.
Что же общего между этими фигуристками? Обе девушки стали Олимпийскими Чемпионками в юном возрасте ( Сара выиграла ОИ в 16 лет , Аделина – в 17), обе выиграли Игры , проходящие у себя на Родине, обе не являлись абсолютными фаворитками Олимпиады , обе выиграли за счет произвольной программы. На этом « сходства» заканчиваются. Ну еще можно сказать, что Сара пропустила Чемпионат Мира, проходящий после Олимпиады, а Аделина пропустит предстоящий Чемпионат Мира.
Сара Хьюз победила на одной из самых скандальных Олимпиад в Солт- Лейк Сити в 2002 году. После короткой программы Сара шла на четвертом месте, а в произвольной программе стала первой и по существовавшим тогда правилам выиграла золото. Через год на Чемпионате Мира она заняла 6 место и завершила карьеру.
Аделина Сотникова месяц назад выиграла золотую медаль в Сочи. В командных соревнованиях Аделина, в отличие от Юлии Липницкой, не участвовала. В соревнованиях женщин после короткой программы шла на втором месте, уступив лишь Юне Ким. В произвольной программе она набрала почти 150 баллов , тем самым опередив на 5 баллов корейскую фигуристку.
На следующей неделе в Японии пройдет Чемпионат Мира, где Россию представят Юлия Липницкая и Анна Погорилая. Мнения любителей фигурного катания разделились- одни Аделину теперь обвиняют, что она намеренно пропускает этот чемпионат, боится потерять свой статус, боится, что не получит такие высокие « грибные» баллы. Другие же считают, что она никому ничего не должна доказывать.
Фигурное катание всегда было и будет одним из самых субъективных видов спорта. Очень часто болельщики недовольны результатами соревнований. Безусловно, каждый человек имеет право на свое мнение, может доказывать свою правоту в том или ином вопросе. Единственное, не нужно переходить на личности, не оскорблять человека, мнение которого не совпадает с вашим мнением. А разногласия были и будут всегда. Приведу пример двух противоположных мнений о результатах тех самых Игр-2002.
1. Засудили ли Слуцкую на олимпиаде в Солт Лейк Сити в 2002?
( автор olenusha, November 15th, 2013)
Очень часто приходится слышать: "А, Слуцкая, которую засудили в Солт Лейк Сити". Или наоборот "А, Олимпиада в Солт Лейк Сити, та самая, где засудили Слуцкую. А сколько раз говорилось, что на самом деле Слуцкая - настоящая олимпийская чемпионка! Похоже, Ирина сама в это верит. Этот стереотип подтверждает универсальное правило: имидж - всё. Вначале немного общих слов. Не зря многие спортсмены говорят, что олимпийская медаль - подлая. Она не всегда достается тому, кто ее больше всех заслуживает. Точнее, достойных медали, как правило, больше, чем самих медалей. Олимпиада чем-то похожа на анекдот про выставку тракторов, где на английском надпись "лучший трактор в Европе", на американском - "лучший трактор в мире", а на русском - "лучший трактор в этом зале". Олимпийское золото достается тому, кто лучший в этом зале, здесь и сейчас. В фигурном катании всегда присутствует некий элемент субъективности. Не случайно, оценки выставляет целая бригада, и часто мнения экспертов различаются. Наверное, разговоры об очереди на пьедестал, о договоренностях между судьями и федерациями, возникли не на пустом месте. Но надо понимать, что возможности подобных закулисных методов тоже очень ограниченны, только если силы спортсменов приблизительно равны, если у каждого есть как несомненные плюсы, так и несомненные минусы. Как правильно сказала Тарасова после блистательной и несомненной победы Ягудина в том же 2002, надо быть на две головы выше всех, тогда никаких сомнений ни у кого не будет. Что же было в 2002? Конечно, главной претенденткой на олимпийский трон была легендарная Мишель Кван, любимица всех американцев, именно ей прочили победу. Вслед за ней рассматривали не менее, а во многом и более талантливую Сашу Коэн, невероятно легкую, гибкую, воздушную, разве что на тот момент менее опытную и именитую (к слову, сейчас наше чудо - Липницкую называют русской Коэн). Третьей в американской команде была лучшая в этом зале Сара Хьюз, вовсе не блекнущая в тени своих достойных соперниц. На тот момент она была призером мирового чемпионата, обладала самым сложным в мире арсеналом прыжков, и в отличие от большинства соперниц, отличалась стабильностью. Кстати, незадолго до олимпиады, в том же сезоне на турнире Skate Canada International, Сара обыгрывала и Слуцкую, и Кван с теми же самыми программами. Так что говорить про нее, как про случайное недоразумение в любом случае не совсем справедливо. Еще следует отметить, что система оценок кардинально отличалась от нынешней. И дело не только в диапазоне до 6.0, но и в том, что ценность прыжков была гораздо выше, чем сейчас. Благодаря одному сложному прыжку выигрывали соревнования, завоевывали место в сборной. Спортсмены вспоминают: прыгнул - победил, не прыгнул - не победил. Насколько помню, Чайковская (может, не первой) сказала в одном из интервью, что американцы тогда придумали и осуществили простую и гениальную, но подлую комбинацию - они любой ценой тянули всех трех своих спортсменок наверх в сцепке: если сорвется одна, другие все равно не дадут просочиться никому. Эту мысль часто потом повторяли. Но у меня сразу же возникает вопрос: если комбинация проста и гениальна, почему мало кто пытался ее повторить? А ответ прост. Подобная комбинация возможна только тогда, когда есть три спортсменки экстра-топа. Но ведь если уже есть три спортсменки экстра-топа, они (в смысле, одна из них) и так имеют огромные шансы взять золото без всяких интриг и комбинаций. Никому ведь не придет в голову говорить о "комбинациях", когда, например, три советские пары завоевывали весь пьедестал. Просто они были сильнее. И еще. Вопрос к тем, кто считает, что Слуцкую тогда засудили. Представим, что ее не было вообще. Имеем: Хьюз первая, Кван вторая, Коэн третья. Как вы считаете, в этом случае засудили Кван и Коэн? Ну да, шлепнулись, прыжки несложные, но ведь какой артистизм, какое скольжение, какая программа! Но зачем американцам засуживать своих любимиц, достойных высочайших наград, в пользу какого-то недоразумения! То есть все-таки Хьюз была сильнее великой Кван. Так может, она была и лучше Слуцкой? Теперь посмотрим по программе. Хьюз прыгнула два каскада 3+3, Слуцкая - ни одного! Еще раз напомню, дело происходит в то время, когда в первую очередь ценились прыжки. А 3+3 сложнее, чем 3+2, ну наверное, почти так же, как четверной сложнее тройного. Хьюз не сделала ни единой видимой помарки, Слуцкая - как минимум, две: чуть не коснулась рукой льда при флипе, и сделала "раскоряку" в каскаде, которую комментирующий Авербух тактично назвал ойлером. Итого: у Хьюз несомненно более сложная и несомненно чище исполненная программа. Неужели этого не достаточно, чтобы как минимум, усомниться в факте засуживания? Некоторые справедливо отмечают странности с оценками, о несоответствии между технической и "за артистизм" по сравнению с другими соревнованиями. Но тут можно ведь вот какой неучтенный аргумент привести: Сара выступала первой среди лидеров, и оценки ей просто придержали, как всегда первым в последней разминке. Ведь не была она самой фавориткой, и рассчитывали судьи, что другие будут лучше. То есть, выступи она (пред)последней, ее оценки были бы еще выше. И Ирина лукавит, говоря во многих интервью про состоявшийся после олимпиады чемпионат мира, где она с точно таким же катанием имела более высокие оценки и победила. Не такое же катание было, как минимум, пара вышеупомянутых грубейших помарок отсутствовала. Теперь по поводу артистизма. Многие считают Ирино катание тяжеловатым, неженским. Нет у нее изящной легкости в движениях. Подготовка к прыжку на полкатка, грубоватые замахи, все движения какие-то мощные, резкие. Знаю, что многие со мной в этом не согласны. А заломленные руки и "страстный" взгляд, когда за ними нет актерского профессионализма и глубины, имхо, смотрятся у фигуристов наигранно. Этим грешили и грешат некоторые пары, но у Иры это выглядит просто фальшиво, это даже не как провинциальный театр, а как пародия на провинциальный театр. Все-таки Тоска обязывает, задает некоторый уровень. В этом смысле программа Сары гораздо менее претенциозна, а значит, и не несет в себе неоправданных ожиданий.
Я считаю Слуцкую великой спортсменкой, заслуживающей олимпийского золота. У нее есть уникальные качества характера, которым можно и нужно учиться, причем не только спортсменам. Но несмотря на это, на вопрос, справедливо ли победила Сара в 2002, я лично ответила бы "да". Пятеро из девяти судей думали так же. Остальные четверо сочли, что Ирина была лучше. Олимпийские медали по-разному достаются. Бывает, что есть несомненный лидер, от которого все ожидают победы. Он действительно на голову выше всех, и в его победе никто не сомневается. И он оправдывает ожидания. Бывает, что есть два основных претендента, и соревнования превращаются в дуэль между ними. Бывает, что есть несколько фаворитов с приблизительно равными шансами, и побеждает тот из них, кто откатает чисто и безошибочно. А бывает, что признанные лидеры допускают непростительные ошибки, и побеждает крепкий середнячок, сумевший воспользоваться шансом, который ему дали (пожалуй, к этой категории можно отнести, например, победу Урманова и Навки с Костомаровым). Но разве от этого его медаль менее ценна?
2. Золото Слуцкой осталось в США. ( Газета. Ру , 2003)
Все то, что происходило и происходит с российскими спортсменами на этих Олимпийских играх, ничем иным, кроме как произволом, назвать нельзя. Но то, что случилось этой ночью, не укладывается ни в какие рамки приличия. Началось все с нелепого и слабо обоснованного снятия нашей команды лыжниц с эстафеты. Прецедент огромный, попирающий сами основы Олимпийского движения и полностью дискредитирующий Международный олимпийский комитет, а особенно его нового президента Жака Рогга.
Казалось, после пресс-конференции руководителей олимпийской делегации России должны были последовать какие-то выводы. И хотелось верить, что судейство в одиночном катании у женщин будет более или менее объективным. Тем более что после короткой программы, которая изобиловала судейскими нарушениями, с рефери была проведена соответствующая работа: их просили быть объективнее и судить по совести.
Но, видимо, нас действительно не хотят больше видеть на Олимпиаде, не хотят, чтобы мы играли в хоккей с американцами, чтобы мы бежали мужской и женский марафоны в лыжах. По крайней мере, они делают все возможное, чтобы президент Олимпийского комитета России Леонид Тягачев воплотил в действие свою угрозу уехать и увезти всю российскую сборную из Солт-Лейк-Сити, не дожидаясь церемонии закрытия.
Никак по-другому нельзя было объяснить то, что творилось в этот вечер под сводами Ледового дворца. Это было унижением российских спортсменок. Но все это можно сказать только в адрес арбитров: зрители принимали россиянок, особенно Ирину Слуцкую, не хуже своих трех спортсменок — Сары Хьюз, Мишель Кван и Саши Коэн. Но судьи, видимо, вели какую-то особую игру.
Конечно, по отношению к Виктории Волчковой судьи были объективны. Она, действительно, была не на высоте, и в итоге осталась только десятой. Но кого, по большому счету, интересовала Волчкова, когда основные интересы крутились вокруг первых шестерых, а по сути — четырех спортсменок. И среди них всего одна единственная спортсменка — Ирина Слуцкая — должна была взвалить на свои хрупкие плечи тяжелейший груз борьбы с американками.
О том, что золотую мы вряд ли получим, стало ясно после того, как Марию Бутырскую отодвинули на шестое место, вслед за японкой Фумией Сугури. Да, Маша не была безупречна. Но оценки, выставленные ей, вызвали недовольный свист зала, львиную долю которого составляла американо-канадская публика. Маша даже не стала слушать оценки, а её тренер Елена Чайковская бросила: «Опять судейский произвол!» Слова Елены Анатольевны оказались пророческими.
Открывала выступление «заветной четверки» Саша Коэн. Видимо, все силы эта 17-летняя спортсменка истратила на короткую программу, и на произвольную её уже не хватило. Саша совершила несколько ошибок, и в итоге осталась лишь четвертой. Но справедливости ради надо отметить, что из всех трех американок она была самой артистичной, самой раскованной и самой интересной.
Сара Хьюз была в это вечер в своем репертуаре. «Мисс недокрученный прыжок», как прозвали Сару журналисты, продолжала уверенно следовать своим путем. Ничем не примечательное катание было оценено довольно высоко. Именно тут и заронилась нехорошая мысль: а не пытаются ли арбитры тем самым отодвинуть Ирину Слуцкую на третье или даже четвертое место?
Но оказалось, что судьи просто подстраховались на тот случай, если вдруг Мишель Кван откатается неудачно. Ведь, похоже, судьба золотой медали решалась и решилась не на льду. Любимица американской публики Кван совершила серьезнейшую ошибку — упала на тройном флипе, перечеркнув тем самым надежды на олимпийское золото.
Теперь, как казалось нам, судьба золотой медали была в руках самой Ирины Слуцкой. Так, видимо, считала и Ира. Такого проката у Слуцкой мы ещё не видели. В своей произвольной она каталась так же, как теперь уже олимпийский чемпион Алексей Ягудин — в своей. И такая же помарка была у Ирины. Но ведь это было ничто по сравнению с тремя каскадами, один из которых представлял из себя тройной тулуп+двойной тулуп+двойной сальхов. С последним аккордом музыки зал тяжело вздохнул: в лице Слуцкой он увидел олимпийскую чемпионку.
Каково же было разочарование зрителей на трибунах, когда они увидели, что их новая любимица Слуцкая, получившая прекрасные оценки за технику, в артистизме вчистую проиграла и стала в итоге только второй. А итальянский арбитр вообще откинул её на четвертое место.
У Ирины сильный характер, и она с честью выдержала удар. Она даже пыталась улыбаться, сидя в «кисс-энд-край» и слушая свои оценки. Но внутри у нее все клокотало. Только зайдя за занавеску, она дала волю чувствам. Уже второй год подряд Иру заставляют рыдать. Год назад в Ванкувере на чемпионате мира её совершенно незаслуженно отодвинули на второе место, вслед за Мишель Кван. Но то был чемпионат мира, который проходит каждый год, и Слуцкая будет иметь возможность уже в Нагано отобрать у Мишель её титул.
Совсем другое дело Олимпийские игры, проводящиеся раз в четыре года. После проваленного сезона три года назад Слуцкая вообще хотела уйти из спорта. Но потом она нашла в себе силы и к Олимпиаде подошла во всеоружии. И тут — такое унижение. «Они же просто слепые! Они же просто нас ненавидят!» — кричала зареванная Слуцкая, и это был крик души. И даже любимый тренер Жанна Громова не могла её успокоить. Но потом, видимо, позвонил муж, сказал, что она лучшая, и на награждение Слуцкая вышла, вновь натянув на себя улыбку. Позже в интервью одному из российских телеканалов она сказала: «Да, нас обижают. Но самое обидное в том, что я-то катаюсь, стараюсь, а потом вот так получается».
Соревнования фигуристов вообще стали самыми скандальными на этих Играх. А началось все с Жами Сале и Давида Пеллетье, которые сумели-таки воздействовать на Жака Рогга, оказавшегося пешкой в чужой, американской игре. Мы не сумели отстоять танцоров Ирину Лобачеву и Илью Авербуха, а ведь они тоже были лучшими. Кстати, был такой инцидент, о котором никто не говорит. После того как Марина Анисина увидела свои оценки, она разочарованно по-русски сказала: «Ну вот, похоже, вторые. А ведь договаривались, что будем первыми». Эта фраза прозвучала на весь мир, но кроме русских её никто не мог понять. Но наши отечественные комментаторы стали своими голосами забивать слова Марины. То есть изначально было известно, что олимпийскими чемпионами станут Анисина и Пейзера. Ирина с Ильей могли творить чудеса, подобно Копперфильду, но им бы все равно не отдали золото.
Мы не отстояли Ирину Слуцкую. И виноваты в этом, в первую очередь, руководители Федерации фигурного катания России и Национального олимпийского комитета, которые должны были начать действовать уже после того, как начались неприятности с медалями Бережной и Сихарулидзе. Теперь уже федерация фигурного катания России и все функционеры ОКР имеют право подавать протест против безобразного судейства. И если бы то же самое произошло с американками, они бы имели шансы на успех гораздо большие, чем были у Сале и Пеллетье в парном катании. А вот удовлетворят ли наш протест, никому неизвестно. Наши спортивные руководители позволили себе дать слабину в самом начале.
Как теперь поступят российские спортивные функционеры? Если они оставят подобный произвол без ответа, то все их публичные пресс-конференция превратятся в фарс, из-за которого над нами ещё больше будут смеяться за океаном. И не факт, что наша хоккейная дружина сегодня выиграет у американцев. Ведь арбитр-то канадский.
