Нелюбимые дети федерации
Не давно Елена Чайковская заявила : «Работа судей на чемпионате России была умной, слаженной, четкой, без перекосов. Действительно объективное судейство»
Тут же посыпались в комментариях недовольные возгласы болельщиков и в первую очередь недовольство было судейством в танцах, где по мнению некоторых места были распределены строго по очереди.
Я бы хотел рассмотреть судейство в одиночном катании. Начнем с хорошего, тех панель отработала не плохо, ошибки отмечались, недокруты ставились и даже ребра отмечались. Да были некоторые моменты, но в целом можно поставить тех панели 5-.
А вот в чем абсолютный хаос, так это в оценке компонентов.
Мужская произвольная. Компоненты.
1) Семененко 91,68
2) Дикиджи 90,15
3) Алиев 89,91
4) Гуменник 89,67
5) Савосин 88,01
6) Лутфуллин 86,57
7) Кондратюк 86,21
8) Мозалев 85,41
9) Самсонов 85,28
10) Ветлугин 84,79
11) Игнатов 83,85
12) Попов 79,56
И тут оказывается, что Евгений Семененко самый компонентный фигурист России. Ну можно возразить, что Семененко откатал без больших ошибок и потому получил достойную вторую оценку. Но тогда что с оценками Попова? У него вообще 79,56 при прокате жизни. Опять же некоторые возразят, что Попов не самый сильный катальщик, он больше технарь, однако опять вопрос, а как Лутфуллин получил 86,57 за прокат умирающего лебедя (у нас был черный лебедь, белый лебедь и умирающий лебедь), в прокатах Лутфуллина все элементы в конце программы второго уровня.
В результате из спортсменов с прокатами без больших ошибок, двое получили бонусы, Семенко и огромный бонус получил Лутфуллин (она катал хуже Попова и его реальна оценка ниже 80 баллов).
Посмотрим результаты спортсменов которые грубо ошибались и там отмечается низкие места довольно хороших катальщиков. Мозалев, Самсонов и Ветлугин получили менее 86 баллов. Можно тут возразить, что они грубо ошибались, но как объяснить оценки под 90 других у не плохих катальщиков таких, как Гуменник, Алиев и Савосин, последние двое вообще сорвали все, что только можно. Ну и Марк Кондратюк, он то же сорвал все, что только можно и получил больше Мозалева, Самсонова и Ветлугина.
Чем можно это все объяснить? Когда одни сильные технари получают прибавку ко второй оценке (Лутфуллин), а другие нет (Попов). Чем можно объяснить, что некоторые катальщики даже за полный срыв программы получают высокие баллы (Алиев, Савосин), а другие не менее хорошие катальщики получают меньше (Мозалев, Ветлугин, Самсонов). И наконец апогей, когда технарь сорвавший прокат получил больше катальщиков (Марк Кондратюк).
Вторая оценка уже давно ставиться не за реальный прокат, а за тренерский штаб, чистую «зачетку» и выслугу лет. Тут и видна разница Лутфуллина и Попова - разный тренерских штаб. Кондратюка и Мозалева - один бывший ЧР, другой вечная надежда. Алиев и Ветлугин, тренерских штаб один, но один дедушка, другой дух.
Так что для «объективного судейства» не плохо бы начать ставить вторую оценку по заслугам, а не по влиянию ТШ, «зачетке» и дедовщине.
Женские соревнования.
1) Петросян 76.67
2) Муравьева 73.23
3) Фролова 72.86
4) Акатьева 71.21
5) Яметова 70.09
6) Горбачева 69.8
7) Садкова 69.51
8) Гущина 68.58
9) Синицына 68.01
10) Важнова 66.56
11) Агаева 62.19
12) Куликова 61.79
Тут вне конкуренции Петросян, отличный прокат с ультра си. Но вот вторая оценка Акатьевой вызывает вопросы, чистый прокат со сложным связками, такими как кантилевер уступил два балла очередным охам и ахам. Садкова получила только седьмые компоненты, а ведь это чистый прокат с квадами, она по логике мужских соревнований должна быть вообще где-то второй третьей. И даже Горбачева с падением выше Садковой.
Ну и то же тенденция, вторая оценка мало известных падает в пропасть, Гущина, Важнова, Агаева и прочие. И я не зря отметил Гущину. У нее дорожка четвертого уровня, выше Петросян. Получается, что коньком она владеет на дорожке отлично, а в прокате мастерство катания 8,5.
Когда смотришь ФК не чувствуешь разницу в 11 баллов между прокатом Агаевой и Муравьевой, та же Гущина смотрелась на уровне Фроловой, Муравьевой.
И снова в компонентах все зависит от ТШ (Гущина, Агаева получили очень мало). Дедовщина Фролова и Муравьева относительно Садковой.
Но что все объединяет в одно, так это низкие оценки тренерского штаба Тутберидзе: Мозалев, Самсонов, Акатьева, Садкова. Все они получили минимум по второй оценке, свое получила только Петросян, но с прокатом жизни.
