питерские + кустанайские вс. фигуристы

Надо сразу четко обозначить: с кустанайскими (или, как нынче пишут, костанайскими, пусть даже и с ноткой барнаульщины) всем всё давно понятно. Поэтому говорить будем о питерских...

...причем о питерских будем говорить через призму, что любопытно, Москвы - и не нынешней, а Москвы 200-летней давности. Возьмем какого-нибудь архетипичного деятеля той эпохи - какого-нибудь дворянина. Что мы можем сказать о нем? Ничего особенного: не шибко интересуется делами, служебные обязанности выполняет постольку-поскольку, лоялен к состоятельным друзьям и вообще является ярко выраженным чинопоклонником; в свою очередь персонаж склонен к окружению себя другими лояльными - разумеется, низкородными, небогатыми, как следствие, сильно и хронически обязанными ему - людьми. Проактивность, разумеется на нуле (и вообще любые разумные реформы и инновации вызывают не то подозрение, не то раздражение), реальных достижений немного, что, однако, не мешает ему оставаться глухим к отдельным воззваниям и общим - достаточно громким и регулярно звучащим - нарративам и рефренам.

Конечно, любой вменяемый руководитель федерации - даже «питерский» - отреагировал бы (обязан отреагировать!) на ситуацию вида «кто-то кому-то задолжал 1,8 млн рублей». Но вменяемые руководители федераций в ру-спорте редкость (гребцы, например, не дадут соврать... и как тут не помянуть добрым словом Александра Георгиевича?!) и работают обычно не слишком долго.

А вот фамусовы вечны. Верно ведь, Антон Тариэльевич?..