6 мин.

В чём обманывает Пирожное, написавшая статью «В чём обманывает Морфеуc». Или когда одним обманом прикрывают другой

25

Это статья - ответ на две статьи, очерняющие наших лидеров фигурного катания и появившиеся как раз в преддверии Чемпионата России (совпадение? не думаю).

https://www.sports.ru/figure-skating/blogs/2676327.html

https://www.sports.ru/figure-skating/blogs/2676186.html

Что сразу обращает на себя внимание вдумчивого читателя - несмотря на якобы противопоставление одной статьи другой - по сути они являются пропагандой одной и той же точки зрения - только под разным соусом. Даже если один автор не согласен по каким то моментам с другим - это моменты чисто косметические. Основные постулаты одни и те же - но такое противопоставление вызывает у читателя ощущение некоей обьективной критики и усиливает ощущение некоей правдивости материала. И даже снимает необходимость у оппонентов критиковать того же Морфеуса - ну зачем, критика же уже вышла? Умно, похвально - хорошая работа на пару - можно только поаплодировать. Но эффект остаётся один и тот же - принижение лидеров русского фигурного катания, обесценивание их техники, прыжков, с одновременным восхвалением фигуристов иностранных. Наших если и хвалят - то только тех кто или завершил карьеру или не опасен для иностранцев ввиду крайне низкой стабильности (например Коляда). Статьи большие, красочные, со множеством картинок, гифок, видеоматериалов - за ними явно лежит много человекочасов упорной работы - такие вещи не делаются бесплатно. Кому и зачем это нужно, кто заказчик и спонсор подобных русофобских статей - вопрос открыт.Тем не менее используется целый набор манипуляций, построенных как на не знании правил ИСУ обывателем - так и на не знании им английского языка.

Что Морфеус, что Капитан, что Пирожное - все ягоды с одного поля. Абсолютно такие же манипуляторы, додумывающие правила ИСУ так, как им хочется. Они отличаются персональными предпочтениями тех или иных фигуристов - но относятся к одной и той же секте юнаботов ака поклонников идеального лутца ака прерофобов. К сожалению, у меня сейчас совсем нет времени очень подробно отвечать - но по теме преротации я уже много писал в своём блоге - поэтому ответ будет краткий, без красивых гифок и роликов. Уж извините.. 

Хотелось бы отметить основные моменты, о которых авторы умалчивают:

1) недокрут на отрыве - НЕПРАВИЛЬНЫЙ перевод cheated take off. Любой кто хоть немного знает английский - мои слова подтвердит

2) критериев, что такое poor take off - в правилах ИСУ нет

3) слово преротация в правилах ИСУ не используется

4) Take off - дословный перевод "отрыв" - включает в себя не только фазу отрыва ото льда, но и фазу толчка - что многократно иллюстрируется в обучающих видео ИСУ - и надписями, и голосом диктора. Соответственно, "отрыв" лицом вперёд предполагает и толчок ногой УЖЕ лицом вперёд. Что при обычной преротации на 180 градусов никогда не происходит.

5) подробных определений прыжков (что такое лутц и как его надо прыгать) в правилах ИСУ НЕТ

6) все зубцовые прыжки якобы неправильно исполняемые с помощью лезвия (т.н. blade assist) - являются чистыми зубцовыми прыжками. На всех приводимых в доказательствах картинках между лезвием и льдом всегда есть ЗАЗОР. Этот факт всегда ИГНОРИРУЕТСЯ и делается вид якобы фигурист полностью стоит лезвием на льду. Допустимый угол между лезвием и льдом для зубцовых прыжков в правилах нигде НЕ прописан.

7) все прыжки судейской панелью (которая выставляет ГОЕ) оцениваются в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ. Просто потому что у них нет времени оценивать их в замедлении - пока будешь возиться с одним прыжком - фигурист уже 5 элементов успеет сделать. А после проката есть лишь пара минут чтобы ещё 5 оценок за компоненты поставить. В итоге оценить критерий ГОЕ poor take off в большинстве случаев НЕВОЗМОЖНО, так как в реальном времени детали отрыва просто не видно, если они не максимально ужасны. Другими словами на практике этот критерий ГОЕ просто НЕ РАБОТАЕТ

8) все тулупы, сальховы и ритты предполагают преротацию в полоборота в самой технике прыжка. Это прямо ПРОТИВОРЕЧИТ трактовке правила cheated take off автором статьи - так как подразумевает что половина прыжков в фигурном катании дефектные в принципе, и должны понижаться всегда и везде на один оборот даже без пересмотра судьями. В самом правиле нет никаких указаний на то, что оно предусмотрено только для лутцей и флипов - НАОБОРОТ, в правиле в пример прямо приводится тулуп в каскаде, который всегда и везде (в каскаде) прыгается с преротацией в полоборота минимум. 

Приведённые выше моменты авторами таких статей тщательно игнорируются либо откровенно заявляется что правила плохие и они знают как надо лучше )

P.S.:также эти личности очень любят приравнивать преротацию к читерству или воровству оборотов и мол потому должно действовать правило о недокрутах. Важно понимать что преротация в начале прыжка абсолютна не то же самое что докрут прыжка на льду на приземлении. По одной простой причине - во время преротации на толчковой ноге нет полного веса фигуриста, а происходит постоянный перенос веса с толчковой ноги на корпус и вторую ногу. Более того, эта фаза необходима и неизбежна для любого вращательного прыжка - в противном случае невозможно придать вращательный момент и закрутиться в воздухе физически. Другими словами, по их трактовке что преротация=недокрут получается что любой "правильный" лутц и флип с якобы допустимым прером в 1/4 оборота - автоматически является недокрученным на эти самые 1/4 оборота даже если приземление происходит с нулевым недокрутом (что на практике почти не встречается). То есть у Чена, Бояна, Юзу - лутцы всё равно недокрученные в большинстве случаев. Это если исходить из того, что оборотность прыжков должна измеряться исключительно по оборотам в воздухе - идея, тщательно этими личностями продвигаемая вместе с "воровством оборотов" и прочими уничижительными терминами.

Надеюсь вышеизложенное заставит задуматься читателей статьи и не ставить бездумно плюсики только лишь за красивые гифки и обьём работы. Впрочем я готов признать что вышеозначенные фигуристы с классической техникой в целом скручивают больше оборотов в воздухе. Но по текущим правилам это попросту НЕ НУЖНО. Более того, классическая техника лутцей и флипов в принципе ХУЖЕ, чем техника с преротацией - и когда слышишь дифирамбы об её идеальности - это вызывает улыбку. Задача любой техники - ОБЛЕГЧИТЬ прыжок,  потратить на него как можно меньше сил и энергии. Иначе зачем техника вообще нужна? С этой задачей классическая техника справляется плохо - по сути такие прыжки можно назвать силовыми, а не техничными - фигурист выпрыгивает в воздух за счёт силы мышц, а не техники. В результате фигурист больше устаёт, плохо приземляется, падает, не может прицепить каскады и т.д. Именно поэтому столько проблем со стабильностью и здоровьем у Боян Дзиня, у Коляды, у Цурской, у Ким и т.д. В итоге в погоне за оборотами в воздухе (которые на красоте прыжка мало сказываются - смотрите высоту и пролётность преролутца Самарина и сравните с более низким "честным" лутцем Юзу) страдает чистота и красота прокатов и выступлений. В итоге теряют все - и зрители, и спортсмены, и фигурное катание в целом. Поэтому в следующий раз, когда услышите призыв таких поборников за чистоту прыжков реформировать правила ИСУ и т.п. - задумайтесь кому и зачем это на самом деле может быть нужно, какие там настоящие цели..

logoАнна Щербакова
logoISU
logoАлександра Игнатова (Трусова)
logoАлена Косторная