Паранойя
В последнее время на спортсе постоянно появляются материалы на тему, как кого судили в женском ФК на Олимпийских играх, кто кого ограбил, кто против кого сговорился и т.д. С большим количеством всевозможных критериев и таблиц. Основной вывод: пытались ограбить Загитову, но не получилось. Отчаянно грибовали Медведеву, но дотянуть до золота не смогли. Причем, грибовали Медведеву не только пророссийские судьи, но и большинство остальных. С намеком на то, что российская Федра каким-то образом сумела повлиять на это большинство остальных. Правда все остальные, кто грибовал, итоговую победу все же отдали Загитовой, а пророссийские - Медведевой.
И все бы хорошо, если бы не прямо противоположные голоса. О том, что российская Федра, разуверившись в способности Медведевой выиграть золото ОИ, еще в середине сезона начала перекладывать яйца (или грибы - как кому больше нравится) в другую корзину. С таким же точно намеком на способность российской Федры эффективно влиять на решения западных судей. И тоже с цифрами в руках. Если честно, мне это сильно напоминает бородатый анекдот про купе пассажирского поезда, нижняя полка которого едет в Москву, а верхняя - в Тбилиси. Еще больше это напоминает старую добрую паранойю.
На чем основывались утверждения сторонников "перекладывания яиц"? В первую очередь на динамике оценок Загитовой за компоненты. Далее буду писать от собственного имени, поскольку для меня в этой динамике тоже далеко не все понятно. С одной стороны благодаря Алине мы имеем уникальную ситуацию, когда ее выступления в произвольной программе, начиная с этапа ГП в Китае и вплоть до ОИ можно рассматривать практически как константу. В смысле чистоты исполнения (речь не идет о каких-то тонкостях, которые можно рассмотреть тролько под микроскопом). В описываемый период видимая погрешность была лишь одна: при исполнении первого лутца на ОИ. В итоге при прочем равном (а оно по сути и было равным) рост оценки за компоненты должен был происходить в основном за счет стабильности исполнения - критерий неофициальный, но учитываемый судьями.
Если мы посмотрим на таблицу оценок за компоненты Загитовой в произвольной программе, так и было вплоть до ФГП включительно. Алина стабильно откатывала свою ПП на ура, компоненты медленно ползли вверх благодаря этой стабильности.
Следующим после ФГП международным турниром с участием Загитовой был чемпионат Европы. И тут вдруг резкий скачок. За счет чего?
Разумеется, я не связываю этот скачок с конспирологической версией о "перекладывании яиц" и с таинственными возможностями Федры управлять иностранными (в большинстве своем западными) судьями. У меня есть свое куда более прозаическое предположение о причинах этого скачка, и оно вообще никак не связано ни с Загитовой, ни с российской Федрой. Да и с Медведевой как с фигуристкой тоже. Но я на этом предположении нисколько не настаиваю и был бы искренне благодарен любому. кто бы смог внятно этот скачок объяснить. На самом деле это очень важно, ведь простая арифметика говорит о том, что не будь этого скачка, и золото ОИ досталось бы Медведевой.
Это важно еще и потому, что внятное объяснение избавит нас от паранойи. Т.е. от рассказа о том, как судьи сначала коллективно взвинтили оценку Загитовой за компоненты, а потом героически грибовали Медведеву и грабили Загитову, пытаясь эту оценку преодолеть. Объяснение, без которого посты о грабеже на ОИ больше напоминают вопли попугая о том, что в зоопарке тиграм не додают мяса.
Обычная ситуация. Начало сезона, фигурист вкатывается. Относительно низкие компы. Стабильно катаешь , проникаешься программой-компы растут. Это стандартно для ВСЕХ фигуристок.
Странно что вы потрудились выписать только компы Загитовой, но не потрудились выписать компы например топ 5 фигуристок, и тенденция была бы на лицо, и вопросов бы не было.
Или вы просто говна на вентилятор хотели набросить, в межсезонье, тогда вопросов не имею......
Не ужели есть фигуристки накатывающие 5 балов между двумя международными стартами в сезоне?
Автора озадачивает скачек компонент в период ЧЕ,ОИ одной фигуристки.
Для человека который следил хотя бы два полных цикла ( года), такие изменения( от меньших к большим компонентам к итоговых соревнованиям, и у лучших фигуристок разрыв более заметен) в компонентах не вызвали бы вопросов. У всех фигуристок при схожих по качеству прокатов.
Вывод первый. Возможно автор недавно следит за ФК,и поэтому я дал подсказку где надо рыть, расширил его кругозор.
Вывод второй. Автор знает об этой закономерности, .....но тянет поговорить(с) Макаревич.
Насчёт пятиочкового подъёма — это не уникальная ситуация. Перед прошлыми ОИ у многих фигуристок компы взлетали на 8-10 баллов за пару месяцев.
Во-вторых, вы не учитываете, что Алина обыграла Женю именно в КП, которая у неё на ОИ заиграла во всём блеске.
Изменение компонентов Медведевой в первый сезон во взрослых: ONT(challenger)-58, SA(GP)-67, RT(GP)-67,6, GPF-74, ЧЕ-70,5, ЧМ-72. Как мы видим те же колебания в 7 баллов.
Если сравнивать насколько повысились компоненты при выходе из юниоров во взрослые возьмём главный старт на юниорском и на взрослом уровне.
Загитова ЮЧМ17-62, ОИ18-75
Медведева ЮЧМ15-59, ЧМ16-72
Как мы можем убедиться рост компонентов у девочек ОДИНАКОВЫЙ, напомните много говорили про незаслуженный рост компонентов у Жени?
Так колебания же. К тому же Медведева свой первый сезон по взрослым выступала не так уж стабильно (в Америке произвольную проиграла Гольд, в Москве вообще по одной из программ была на третьем месте, а по сумме - вторая, на ЧМ короткую проиграла той же Гольд - это то, что я могу написать навскидку по памяти). Умникальность ситуации с Загитовой - стабильное исполнение ПП, поэтому и речь о компонентах именно за ПП.
1. Стабильность - получи +1 (как на предыдущих странах)
2. Лучший прокат в сезоне, идеальный, не к чему придраться - мне кажется, она впервые попала в музыку во все акценты, и это не могло не отразиться на оценке - получи еще +2
3. ЧЕ в России, за страну-хозяйку тоже принято в фигурке получать бонусы - еще +1.
4. Упоминали про прокат Каролины и ее компоненты - может, тоже повлияло.
Насчет ОИ - я не вижу, каким образом Женя могла победить Алину при таком контенте и при таком прокате. Мне очень нравится эта Женина программа, Анна Каренина, она ей очень идет. Но на ОИ прокат был ровный. Ни по скорости, ни по качеству вращений, ни по качеству прыжковых элементов не было превосходства. Когда прокат закончился и она заплакала, мне казалось уже тогда что она понимала, что она сделала все что могла, но этого недостаточно. ГОЕ за прыжки Жене ставили королевские, как Каролине - не упала значит +2 +3. Другой девочке поставили бы +1 +2 за такое же исполнение. Опять же, чудеса нынешней системы оценивания. По-моему, было четко неверное ребро на лутце, которое ей не поставили. Поэтому я не вижу, чем могут быть недовольны поклонники Жени, ее оценили ОЧЕНЬ лояльно на ОИ. Но в рамках нынешней системы оценивания Алина просто по спортивному была сильнее.
Хотя на мой взгляд, им обеим еще есть куда расти в плане скольжения, интерпретации музыки. А судя по компонентам - это практически потолок женского одиночного катания.
Все то, о чем вы написали, безусловно могло сказаться на оценке Алины за компоненты. Но даже в вашем комменте, если вы внимательно посмотрите, сочетается полная объективность судей (если не сказать больше) в подходах к оцениванию компонентов Алины с полной необъективностью в оценивании проката Жени (против Алины). В итоге вопрос так и остался: если судьи на ОИ мочили Загитову, как об этом подробно расписано в многочисленных постах (и в вашем комменте об этом есть), зачем они в пику себе же самим настолько подняли компоненты Загитовой, пусть даже для этого при желании можно было найти какие-то основания (а при желании их почти всегда можно найти). Ведь был еще сверхудачный прокат ПП Алины во Франции, но компоненты при этом вверх не рванули.
Мне думается, что есть еще один фактор формирования второй оценки - это ее относительность от проката предыдущих участников, для чего их и сортируют по разминкам в порядке от слабейших к сильнейшим. Т.е. начальные оценки самым слабым спортсменам выступают как бы базисом, и в этом есть логика, т.к. все познается в сравнении. Каждая предыдущая оценка выступает ориентиром для последующей, и если в целом все выступали неплохо и у середнячков, допустим, дошло до 70-72, то у блистательных выступлений в конце уже не будет ниже 75, что логично.
Еще кажется очень справедливым рост оценки компонентов Алины по той причине, что она действительно за год значительно улучшилась. Посмотрела эту программу на ЮЧР годичной давности, и на ЧЕ спустя несколько месяцев - это реально было Небо и Земля. Прямо очевидно, как с ней поработали тренеры в промежутке между этими соревнованиями, научили не суетиться, поднимать глазки на зрителей, улыбаться и чуток поиграть с публикой, и она, как выразилась ТАТ, буквально купалась в этой музыке и в этом танце, а не суетилась на льду, как непоседливый ребенок, как было ранее.
Подтвердите конкретными цитатами из текста (не своими трактовками, плиз).
"Именно такого рода подозрение..."
Посмотрите в Википедии определении паранои. Ни о каких "всех в кучу" речь и близко не идет.