Кинорулетка. Оценки в студию
70
В течение второй игровой недели на Земляничной поляне вышло 4 замечательных псто:
Приятно видеть, что в плане презентаций фильмов Кинорулетки мы не сбились с установленного ритма, однако, оценки за первую неделю проставили не все игроки. Влад Софин и Air Pry с вас оценка за "Четыре пера". Думанчук и t0ni12 догоняйте нас пока не получили дисквалификацию за нарушение игровой дисциплины.
Молчание — знак согласия, поэтому в финальную неделю выйдет по 2 лучших фильма из каждой группы.
А теперь активно ставим оценки фильмам второй недели и делимся впечатлениями!
Завтра начнется третья игровая неделя и мы ждем посты от: Mono Link, t0ni12, Влад Софин и Alex_Lys.
"Демон-любовник" - прекрасное начало фильма, вплоть до момента с машиной и стволом у виска главной героини. После него органичное, интересное, смелое повествование превращается в фугасную рану. Т.е. в месиво. Абсолютно не понравилась вторая часть фильма, не понравилась концовка. Однако, конечно, кое-что, сильно извиняет поднятая режиссёром тема. Она, тема, сама по себе избита, но мне искренни понравился ракурс. У Горалик и Кузнецова есть отличный футуристический роман "НЕТ!", произведение где я впервые столкнулся с попыткой рассмотреть общество через призму порнографии. Тема, на самом-то деле, крайне благостная, развернуть её можно очень широко и красиво. Лишь бы не свалиться на пошлости (как, например, сцена в конце "Демона-любовника" с тем подростком - вот уж пошлота так пошлота). И там же впервые я столкнулся с темой снаффа.
Снафф это вершина порнографичской эволюции. Менее развитое общество превращает сексуальное довление в свальный грех ради свального греха (как в Калигуле), более развитое развивает свою извращённость до онанизма на смерть и увечия. А порнография - просто рычаг, который используется для этого. Игрушка, игра с которой заводит человека всё дальше и дальше. Мне кажется Демон-любовник пытается играть на этом поле, мешая корпоративность с порнографией, два очень сомнительных, но неискоренимых идеала современного об-ва. И задумка, в общем-то, интересная. Жаль, что у режиссёра не хватило не то терпения, чтобы довести тему до какого-то логического катарсиса, то ли просто понимания как это сделать. Во всяком случае в какой-то момент фильм становится кричаще-вызывающим и напоказ нелогичным. Обычно в искусстве так маскируют потёмкинские деревни.
Оценка 3 и 5 за тему и попытку.
Думаю, что там полностью описана порнография будущего (пусть лучше все наступит как у Горалик и Кузнецова, чем у Сомосы в "Клара и тень"). Мне нравится роман и своей сыроватостью, и тем, что туда заходишь, как в чуть освещенную кладовку, идешь-идешь, и уже не понимаешь, где ты).
Фильм понравился тем же самым. Его можно трактовать разными способами, можно (мне очень подошел этот вариант от ВГФ- как игра Ассайаса в хентай, когда начинается все очень традиционно, а заканчиваем мы уже по уши внутри жанра, причем нам-то совершенно чужого, и оттого какие странные ощущения по ходу).
Ловлю себя на том, что мне нравятся сейчас фильмы с какой-то необычной фактурой, которая сама по себе чем-то завораживает, а думать над сюжетом и теми смыслами, которые вложил режиссер или которые словила я - надоело уже
В Назарине священник более цельный, за актером интересно наблюдать, это большой плюс фильму. В остальном сильнейшее ощущение дежавю, как будто я это уже видела много раз, как будто это нам в школе на литературе показывали как экранизацию классики.
Минус фильма в том, что уже с самого начала понятно, в чем замысел - христианские идеалы разобьются о жестяную тупость реальности. Или не разобьются, а пройдут проверку, и укрепят Веру, а бабская природа такая, что слабая женщина просто подчиняется мужской Воле, и даже в священнике ищет сильного мужчину, способного поменять ее судьбу своей волей
Оценка - 7 (где большая часть наплюсованных баллов - за густое-густое ощущение хорошей доброй, сто раз пережеванной классики, но тут без кавычек - это же и есть классика)
да!!! Сервантеса ещё напоминает, с теми же ч/б гравюрами-кинокартинами
Диана шикарна ,,но смазанный конец затейливого ,закрученного до головокружения сюжета (!!),,портит всю картину .Ну куда годится этот подросток зад рот с кружка квантовой физики ?
Добавка балла за великолепный музыкальный коллектив Goldfrapp !!
Наслаждайтесь ,,Ольга http://www.youtube.com/watch?v=rO9KgkopQq0
Понравилось, что фильм абсолютно непретенциозный, спокойный и минималистический даже. Он, несмотря на тему, действительно, как и пишет Безупречный Чеширец в своей презентации, не давит на эмоции, не пытается вас разжалобить, просто рассказывает историю одного гламурного паралитика.
Про негламурных кино не снимают.. В полном согласии с типом самого героя, кино и само не лишено гламура. Но в конце концов, чтобы здоровые эгоистичные люди призадумались на досуге о том, какие формы жизни бывают, это должен быть довольно симпатичный фильм, которые не оскорбит их эстетические рецепторы
- Единственное ,что я могу для тебя сделать –это ничего для тебя не делать ,,
Напутствующая фраза для суровых глав ,,содержащих отпрысков бесцельной категории ^^,,,,,,,,
Момент с бабушкой на квартире --Да это же релаксирующая гравитация на массажном кресле под звуки Прелюдии Баха Фа--Минор !!И здесь Солярис Тарковского !
С опозданием --Простые сложности Нико Фишера -- 7//10
Несмотря на, казалось бы, критические мои слова о фильме, я нахожу его неплохим. Ну, правда, он хорошо снят, красиво и чёрт с ним, с параличём. Фильм прост в употреблении, годится для лёгкой тоски и каким-то мыслям о чуть приподнятом, но ещё не высоком. И хорошо, что там не Депп.
Назарин - 6,5
Не досмотрел последние 25 мин. Слишком много Хуанов на квадратный метр (я не люблю латиносов, итальянцев, португальцев, цыганей). Их импульсивная манера поведения или речи, просто коробит меня. В остальном, ожидал чего-то большего (мои ожидания - мои проблемы). Всё как-то просто, известно. Сойдёт за школьное пособие для старших классов. Если там спрятано что-то глубоко эстетическое, то, извиняйте, не нашёл.
Простые Сложности Нико Фишера - 6 из 10
Забавность, которую я подметил прежде чем приступить к просмотру - это то, что режиссер был актером в кинофильме Мой Друг. Если кто не в теме, то в первой рулетке этого бложе - это был предложенный мной фильм. Вощем, всем немецкая коммуналка
Но если Мой Друг своей простотой и отношениями двух диаметрально противоположных людей притягивал к себе, то весь фильм Простые Сложности меня отталкивали. Мне было скучно, неинтересно, а главный персонаж вызывал у меня ровно ноль эмоций(хотя я и понимаю, что своей отрешенностью и переживанием всего внутри себя он должен наоборот привлекать). Все, что происходило вокруг мне напоминало выпускную работу студента. Ну знаете, с этими примитивными монтажами и слабенькими актерами. Но, при всем при этом, это студенческая работа человека, который искренне влюблен не только в то, что делает, но и в кинематограф в целом. Так что за то, что фильм гимн меланхоличного настроения и за то, что у режиссера есть все, чтобы делать в будущем большее - 6 из 10. А пока не более того
Демон-Любовник 4 из 10. И я, пожалуй, воздержусь от комментариев. Но, если вкратце, то это просто ужс и не мое кино чуть более, чем полностью
1. "Под кайфом и в смятении" - 7/10
Претензии, высказанные в посте к "Фалафелю" (от тов. Николаса) по поводу "рваного" нарратива, уместны и в случае с фильмом Линклейтера. Безусловно, это очень атмосферный фильм, срез эпохи 70-ых в США ("потерянного поколения") - беззаботного и в чем-то "бесполезного" времени. И если с описанием времени Линклейтер, имхо, справился на отлично (или на хорошо с плюсом), то множественность персонажей играет злую шутку - ни один из них не раскрыт в достаточной степени. Саундтрек великолепен, посмотреть на звезд в молодости (Маконаги, Голдберг, Йовович, Аффлек и т.д.) было интересно, но желания его пересматривать фильм не вызывает. Это, по-моему, показатель №1. Мне больше импонируют 50-60-ые в кино (американские, само собой), но это вкусовщина. Изобилие марихуаны в фильме, наверное, необходимо, но в определенный момент раздражает. В общем, как стилизация и экскурс в историю фильм хорош, как цельное произведение - спорен. Оценка в данном случае - лишь условность.
Линклейтер в своей манере: снимает в Техасе, про Техас и исключительно то, что он хочет. Желание объяснимое и нормальное, но потенциальную аудиторию сужает автоматически.
P.S. То, что Тарантино, которого я уважаю, включил фильм в личный топ-12, объяснимо - он и в школу заканчивал в те годы, и творчество его без марихуаны не представишь.
2. "Трансильвания" - 8/10
Еще не успел как следует "переварить" картину, поэтому отчет будет кратким. Люблю Линча, поэтому фильмы с мистическим уклоном просматриваю с интересом. Гатлиф, конечно, не Линч, но сработал хорошо. Понравилось отсутствие морализаторства, чувство юмора режиссера/сценариста. Экзистенциальные мотивы представлены, как мне показалось, без перегибов. Декадентское обаяние и "кричащая" сексуальность Азии Ардженто хороши сами по себе, но здесь она не совсем убедительна.
Надеюсь, никого не обидел ни оценками (стараюсь не ставить низких), ни придирками. Возможно, будь у меня больше свободного времени, рецензии бы чуть отличались.
1. "Назарин" - 9,5/10
Признаюсь, с опаской принимался за просмотр из-за имени режиссера. Бунюэль, как говорится, не для слабаков, а в киноманы, а тем более - кинокритики, я не стремлюсь. На деле вышел, если не катарсис, то глубочайшее удовлетворение. Нашел в этом фильме и собственно библейские мотивы, и Толстого, и Акутагаву, и Бергмана. Умение сочетать, казалось бы, несочетаемое - черта большого мастера.
2. "Скафандр и бабочка" - 7/10
Возможно, определенное влияние на просмотр оказало то, что фильмы на подобную тематику я смотрел. Самый яркий пример - оскароносный "Море внутри" Аменабара с Бардемом в главной роли. Или, например, шеридановская "Моя левая нога" с великолепным Дэй-Льюисом. История интересная, она трогает, но постановщик, как мне показалось, парализовал не только главного героя, но и зрителя. Выхолощенное повествование слегка снижает оценку.