Кинорулетка. Время оценки

Первая неделя нашего артхаусного кинофист... кинофеста подошла к концу. За это время у нас вышло четыре замечательных псто:

Посетитель музея;

Под кайфом и в смятении;

Он умер с фалафелем в руке;

Трансильвания.

Таким образом Васильковые Глаза Фелисиано, St. Nicholas IV, Levitt и Air Pry получают бонус — 0,7 балла.

На этой неделе также был заигран фильм "Четыре пера", обсудить который игроки могут здесь в комментариях.

Настало время первых оценок. Напоминаю, уважаемые игроки, вы оцениваете фильмы, которые стоят в расписании вашей группы по 10 балльной шкале. К оценке можно добавлять свои пояснения, чтобы были понятны критерии, по которым она выставлялась.

В рядах старой гвардии возникла прекрасная идея. OvcaMrakobes предлагает, чтобы в финальную неделю вышли 4 фильма (по 2 лучших от каждой группы). Ещё больше азарта и интриги — мне это нравится! Если большинство игроков выскажется в поддержку (вот, зачем нам нечётное число участников))), то мы так и поступим, и в финале окажется 4 фильма вместо 2. 

Вторая игровая неделя начнется завтра и мы будем ждать посты от SergeevArtemBaa, Безупречный чеширец, Ольга Богданова и kras17.

Вроде всё. Ставьте оценки, делитесь впечатлениями!

                        

Comments

[Пользователь заблокирован]

Четыре пера -- 4//10 Робкая попытка осудить безжалостную Британскую колониальную экспансию ,но нет .Типично голливудский финал с соплями

[Кошка Олень]

На правах старой гвардии выражаю фи 10-балльной системе. Меньше азарта и интриги!

4 пера - очень проходное кино под певко. Остальное не смотрел =) Хотел посмотреть "Трансильванию", но руки не дошли(

[kras17]

Под кайфом и в смятении - 4.5

Трансильвания - 9

[Влад Софин]

Запары, запары...

Я быстро:

Посетитель музея - 7/10 (люблю апокалипсисы, но не настолько)

Он умер с фалафелем в руке - 9/10 (а вот это по мне - социопаты, фатализм - всё как я люблю)

Я ничего не перепутал? Эти же фильмы я должен был оценивать?

[Levitt]

Четыре пера - 5

Интересная завязка, которую можно было раскрутить гораздо, гораздо лучше. Получилось в итоге слабо, мало того что наигранно, еще и снято плохо (монтаж сражений никудышный).

Рад был видеть Хита, один из трех актеров, которым симпатизирую с их малоизвестных времен. Поставлю-ка на закачку "Историю рыцаря".

[Levitt]

Посетитель музея - 7.8

Жутко атмосферно и поначалу затягивает намертво, первый час пролетел вообще незаметно, но после вечеринки "высокоразвитых" кино проседает, но визуально все равно выглядит шикарно. Помимо ассоциаций с Тарковским, мне операторская работа и игра с цветом напомнили Кесьлевского - http://www.youtube.com/watch?v=J01h4NeBIu4 , а гиперреализм фильмы Херцога (Агирре и Фитц).

[Пользователь заблокирован]

Кино должно вызывать эмоции ! *ука ,,где они ?!Аналогично безжизненно-угрюмое выражение лица при просмотре ,как у Дэнни--он же доктор Хаус в молодости !Но безразличие –это тоже ведь эмоция ?? Поэтому:

Он умер с фалафелем в руке -- 3//10

----------------

Посетитель музея -- 5,5 Серьезное кино для разового просмотра и усвоения .0,5 прибавил за смелую экспериментальную идею подачи

[Оля Лукойе]

Если обобщать впечатления, то вот.

Фильм раннего Линклейтора - пестрая лента, которая рассыпается в сознании еще во время просмотра, даже не на завтра. Когда есть такой эффект, мне честно гря, все равно - МТВишный мейстрим это, или авторский замут с будущей новой иконой всех киноманов типа ММ. Если выветривается настолько рано, значит, что-то тут не так. Значит, порожняк.

Хотелось бы понять все же, почему Левитт решил предложить этот фильм. Я до сих пор в замешательстве...

[Васильковые Глаза Фелисиано]

10 - "Трансильвания" - наличие кадра, который завпечатлился в памяти навсегда

2 - "Под кайфом и в смятении" - там нет ничего необычного

[Васильковые Глаза Фелисиано]

Ответ Оля Лукойе

7 для "Трансильвании", а не 10, как отвалил предыдущий оратор по паре причин. Фильм самобытный, оригинального режиссера с хорошей этнографической базой, НО 1. Я не до конца верю актерам, точнее я им вообще не верю. Они играют профессионально, живо, но чего-то не хватает 2. Я не влюбляюсь в этот фильм как в целое. Он дает массу пищи для ума, и может даже для сердца, если ему отдаться, но я уже устала разрывать себе сердце всей этой правдой жизни, с подонками, которым для исправления нужен женский подвиг перед глазами, с безлюдными местами, где жизнь пробивается как травинка сквозь асфальт 3. Азия, прости, я все-таки тебя не люблю. Саша, любящий Азию, прости тоже

хахаха..какое идёт давление на оценки)))

Ольга, ты великолепна!!)))

в моей рецензии про кадр написано

и про то, почему изначально 5, тоже там написано)))