Почему я зол на чемпиона мира. Итоги первой половины матча Ананд – Карлсен
После половины матча Ананд – Карлсен победитель уже ясен. Только чудо может помешать Карлсену не стать новым чемпионом мира. Блог «О шахматах» высказывает недовольство игрой Вишванатана Ананда.
Можно представить разочарование поклонников чемпиона мира во всём мире и, особенно, в Индии – родине шахмат и Вишванатана Ананда: сыграно шесть партий, а их любимец проигрывает 2:4 и особого просвета не видно.
Я не скрываю своих симпатий к претенденту и доволен счётом и грядущей перспективой его воцарения на «троне». Магнус играет в свою любимую игру: жаждет играть, идёт в борьбу, порой даже согласен на худшие позиции, а в чуть лучших выжимает из соперника все соки, и в двух партиях дожал до последней капли.
Но я зол.
Не моё дело указывать чемпиону мира как играть, но не должен обладатель титула играть так трусливо спокойно!
В первой партии чёрными решив дебютные проблемы и получив позицию чуть приятнее, тем не менее, зафиксировал ничью повторением ходов. Ещё можно понять Магнуса: он дебютирует в таком матче, немного нервничает, дебют не получается плюс напоролся на новинку. Так действуй, Виши, дави соперника! Но нет, ничейка…
Вторая партия. Играя белыми вместо атаки с неясными последствиями, следует размен ферзей и через некоторое время повторение позиции – ничья.
Третья партия. Снова чёрными начал переигрывать претендента, причём настолько, что тот стал жертвовать пешки, но не за атаку, а за возможность немного освободиться. Почему бы просто не выиграть пешку ходом 29…Bxb2 с хорошими шансами на победу?!
Четвёртая партия. Странные манёвры конями, жертва пешки на ровном месте, что это?! Лишь нервозностью Карлсена можно объяснить, что он не нашёл в нужные моменты сильнейшие продолжения…
И ведь иногда Ананд находит отличные ходы! В той же четвёртой партии, находясь в плохой позиции, да ещё и в цейтноте сыграл 35.Ne4!, пожертвовав вторую пешку, но активизировав короля, или в шестой партии 44.h5, снова жертва второй пешки, но снова должна была быть ничья, однако грубый зевок всё испортил.
По шестой партии отдельный разговор: после проигрыша в пятой, некоторые ждали повторения событий предыдущего матча на первенство мира Ананд – Гельфанд, где претендент был разгромлен в 17 ходов, а потом на тай-брейке Ананд победил и сохранил титул.
Но в партии с Карлсеном Виши снова не пошёл на принципиальный вариант в дебюте (Магнус предложил повторить Берлинскую защиту, но чемпион скромным ходом отклонил предложение). Но как тогда побеждать?!
Да, я хочу, чтобы победил Карлсен, но хочу, чтобы победил в БОРЬБЕ! К Карлсену никаких вопросов: всё, что от него ждут, поклонники шахмат получают. Он, «разогревшись» в первых двух-трёх партиях, с четвёртой почувствовал свою силу и слабость соперника и начал давить, да так, что чемпион мира может «испустить дух» раньше времени.
Но я этого не хочу.
Ведь тогда будут говорить, что, мол, новый чемпион-то не настоящий, мол, выиграл у потерявшего мотивацию «пенсионера», да и игру показывает скучную, «компьютеризированную»…
Неужели Ананд заранее смирился с поражением и «всего лишь» хочет не проиграть крупно, поэтому играет на ничью и (до пятой партии) рассчитывал таким образом дотянуть до тай-брейка? А после пятой партии лишь бы не проиграть крупно?
Но Каисса наказывает Ананда за такую пассивность, посылая ему кратковременные помутнения рассудка.
Господин чемпион мира, соберитесь! Сыграйте в шахматы так, как ждут от Вас не только Ваши поклонники, но и даже поклонники претендента. Покажите миру, что у «мадрасского тигра» ещё остры «когти» и что норвежскому Викингу ещё рано праздновать победу.
Или уже не рано?
Это же бред
Карлсен - явление в шахматах, и свое текущее положение он заслужил целиком и полностью.
То, что Ананд играет так, как играет - это исключительно его проблемы. И не думаю, что он сам доволен своим положением. Да и слить матч за титул чемпиона мира - не думаю, что спортсмен уровня Ананда способен на такое.
Магнус заставляет, именно заставляет Ананда ошибиться в долгой борьбе.
"Ведь тогда будут говорить, что, мол, новый чемпион-то не настоящий, мол, выиграл у потерявшего мотивацию «пенсионера», да и игру показывает скучную, компьютеризированную»…
Если матч будет продолжаться и дальше в том же духе, именно так и будут говорить.
Мне пока реально по-настоящему понравилась только 4-я партия. И то, что Магнус не сумел в ней победить (а пробей он такую искуссную и филигранную защиту, получил бы заслуженные почести) настривало на позитив в развитии интереснейшей игры. Дальнейшее и меня разочаровало.
Ранее автор верно заметил, что обе партии Магнус не выиграл. Их проиграл Ананд.
А очень хотелось бы видеть одержанные победы, а не понесённые поражения.
Сорри, но вообще-то d3 сейчас самое популярное и принципиальное. Как и показала их 4 партия, в Берлине у черных все в полном порядке.
И нет никакой пассивности, просто в определенный момент Магнус так начинает возить равные окончания, что только длинной серией четких ходов можно добиться нужного результата.
И не надо попрекать Ананда трусостью, он готов к большой борьбе (см. дебют 5 партии)
Просто Магнус сильнее Ананда, поэтому и счет такой. Се ля ви.
Можно сказать, что и Магнус заставляет (играют-то двое), но Ананд больше мучается, чем пытается побеждать. Может, с седьмой партии станет повеселее.
Ага, то есть пойти кс3 - это сверх принципиально, хотя каждому перворазряднику известно, что там беспросветное равенство. А ходами вроде кф3 (привет сложнейшему гамбиту Нотебома) или 4.е3 (мееерааан) Ананд уклоняется от борьбы? Странно....
Опять же повторюсь, что именно Ананд ищет острой борьбы в дебюте и в этом его шанс.
А по поводу Берлина, так с Магнусом в него идти - это попахивает самоубийством. И с каких пор Берлин стал опасен для черных? Я может что-то пропустил и там появилась линия с явным перевесом у белых?
Не Ананд играет попроще, а Магнус его тащит в простые равные позиции. Где уверенно и переигрывает чемпиона.
В пятой партии Магнус сыграл 4.е4. Уверен, что Ананд на его месте сыграл бы 4.е3 или Nf3. Да, дальше Карлсен не пошёл на гамбит, но, понимая, что там явно что-то заготовлено, решил сыграть поспокойнее, "обнулив" подготовку штаба Ананда. Это рассудительность, мне кажется.
Ананд же не захотел повторить "Берлин", хотя в четвёртой партии сознательно шёл на него. Неужели у него не было усилений? Но предпочёл выбрать пусть может и модный, но не такой опасный для чёрных.
И дело даже не столько в актуальных схемах, сколько в самой игре Ананда. Кажется, выбери он самую принципиальную схему, всё равно через несколько ходов будет искать продолжение "попроще".
Завтра очередная партия, посмотрим как всё продолжится)
Магнус же предлагает: "давай играть! вот принципиальный вариант, вот сложности", но Виши меняет фигуры, играет скромно и демонстрирует ничейные настроения. Поэтому и получает мучения, в которых делает необязательные ошибки.
Представим, что следующий турнир претендентов выиграет Карякин. В их матче уже не будет преимущества в возрасте, а будет борьба (надеюсь).
Впрочем, надеюсь, и в этом матче ещё увидим ИГРУ.
Магнус рекламирует не только себя, но и шахматы. До недавнего времени в Норвегии шахматы за спорт не считались и он не мог стать спортсменом года. А сейчас на матч приехало норвежское телевидение и игру в прямом эфире показываают. Уже это немало для развития шахмат.
Хотя, конечно, дело не только в возрасте.. Возраст - лишь один из факторов. Более важная вещь в том, что Ананд банально боится Карлсена. Это довольно частая ситуация в спорте, когда один спортсмен проигрывает внутренне заранее, понимая, что противник сильнее.