4 мин.

Техника дошла

10

Шахматы – априори атехнологичный вид спорта. Ну, действительно, 64 клетки, по 8 фигур и 8 пешек с каждой стороны – чего тут выдумывать?! Тем не менее, уже давно за партиями можно наблюдать не только дыша на ухо гроссмейстеру, но и сидя дома за компьютером. Я не ставлю целью разобраться в современных шахматных технологиях, просто пробегусь немного «по верхам» по мотивам одного своего недавнего впечатления.

Итак, чтобы сделать шахматы смотрибельными, ходы (кстати, правильное ударение на первый слог – хОды) надо как-то передавать в интернет. Осуществляется это при помощи волшебной доски и не менее волшебных часов (да еще бригады волшебных людей, исправляющих сбои системы). Специальные сенсоры позволяют понять, с какой клетки фигура исчезла и на какую клетку попала.

Конечно, не обходится без сбоев – иногда на доске отображаются лишние фигуры (особенно в цейтнотах, когда гроссмейстеры делают ходы слишком быстро), иногда – наоборот, фигуры исчезают с реально занимаемых полей. Ну, а часы же просто передают свои показания на сервер.

Надо еще упомянуть, что целые турниры проводятся в интернете на игровых зонах. Тут никаких сенсорных досок не надо – сиди себе и смотри. Но все-таки до официальных соревнований в интернете дело в массовом порядке еще не дошло, и слава Богу. Сами понимаете, с хорошим компьютером под рукой никакие соперники не страшны.

Итак, как шахматы становятся достоянием общественности, понятно. Но разговор этот весь я начал по другому поводу. Как и в футболе, важно не только видеть, как мячик летает (фигуры ходят), но и чтобы кто-нибудь доступно объяснял, что, собственно, происходит на поле (на доске).

Пока для шахматных комментаторов (если честно, уже это словосочетание звучит диковато) был только один разумный способ рассказывать о событиях – как бы вести односторонний чат с пользователями прямо рядом с шахматной доской.

То есть на доске двигается фигура, а рядом появляется фраза типа: «Этот ход слоном – гениальная новинка Крамника, правда компьютер показывает, что ему теперь надо сдаться».

У этого метода есть проблемы: во-первых, все-таки фигура двигается не в реальном времени: комментатору требуется время (от пары секунд, до нескольких минут, если у него дома с компьютером что-то не так), чтобы завести ходы в свою программу.

Во-вторых, нужно же еще и комментарии писать. Иногда получается, что рассказ реально запаздывает за событиями (особенно в условиях цейтнота). Некоторые комментаторы почему-то считают, что лучше уж в цейтноте вообще ничего не писать, кроме гениального «цейтнот, господа, ничего не понятно», но по мне так это еще хуже, чем писать задним числом.

В-третьих, тут надо понимать, что комментатор такой умный и уверенный в себе в основном по причине стоящего рядом компьютера. И зачастую комментарии носят слишком компьютерный характер, а варианты – совсем не из реальной жизни, а из процессора. Мне трудно объяснить, что такое «компьютерный вариант», но поверьте, это вполне себе заметно, люди все-таки соображают пока гораздо слабее.

Здесь на первый план для комментатора выходит именно понимание шахмат, которого, конечно, меньше, чем у элитных супергроссмейстеров. Именно поэтому, например, очень забавно слышать, как играющие гроссмейстеры (с рейтингами от 2600 до 2750) очень нехотя прислушиваются к комментаторам, а над некоторыми из них(скорее, правда, над «некоторым») так просто издеваются в голос.

Ну, так вот. Есть, оказывается, у этих проблем решение. Буквально позавчера обнаружил удивительную вещь на сайте crestbook.com. Гроссмейстер Шипов комментировал шахматы в реальном времени. Голосом. Приехали…

Механизм незамысловат: в видео-файл записывается картинка с компьютера комментатора, который в это время двигает фигуры (в шахматной программе). Параллельно Сергей распространялся о позиции в микрофон. Посмотреть, как это выглядит, можно здесь.

В принципе, такое было и раньше. Доводилось видеть на youtube комментарии с блиц-турнира на Украине, где камера висела прямо над доской, и можно было видеть позицию без всяких там сенсорных досок, а своими глазами. Это был высший пилотаж (комментировали гроссмейстеры Макарычев и (внимание!) Корчной). Однако с тех пор почему-то камеры над досками вешать не спешат (деньги, сложности с организацией, и т.п.).

Но чтобы комментировать партию в электронном виде, да голосом, – такого в рунете я вспомнить не могу.

По мне, идея Шипова просто супер. Компьютера рядом нет, гроссмейстер ошибается в реальном времени вместе с игроками. И эмоции, и все тут. Единственная проблема – шахматы не футбол, комментировать так можно только динамичный блиц. С «классикой так не выйдет» – только представьте, что все футболисты тупо встали на час и не двигаются. Воот. И каким бы гением комментария ты ни был, а слушать тебя станет хуже горькой редьки. Даже в пятиминутном блице Шипов позавчера иногда откровенно не мог придумать, что сказать. А добавьте сюда сбои в тансляции… Нет, в «длинных шахматах» такое невозможно.

Вывода у заметки особо и нет. Такой метод, очевидно, применим только в блице (ну, может, еще в быстрых шахматах – в зависимости от таланта комментаторов), но хотя бы уж там прижился. Просто приятно было, что в шахматах хоть как-то двигаются технологии.

А выход, видимо, все-таки один, – вешать над столами камеры и периодически (во время дебюта и цейтнотов, например) подключать комментатора. Будем ждать.