2005г. В.Топалов - Чемпиона Мира! О том, как у 14 Чемпиона Мира по Шахматам - В.Топалова украли его Титул !

2005г. Буэнос-Айрес. Только что болгарский гроссмейстер В.Топалов завоевал звание Чемпиона Мира... Итак, в 2005году, в Буэнос-Айресе, болгарский гроссмейстер, 30-летний Веселин ТОПАЛОВ (с блеском выигравший уже не первый Супертурнир!), в блестящем стиле выигрывает Матч-Турнир за звание Чемпиона Мира (с участием 8 сильнейших гроссмейстеров мира) и по праву завоёвывает Титул Чемпиона Мира по шахматам !

Что было по-истине замечательным, а в чём-то даже и ФЕНОМЕНАЛЬНЫМ, так это то, что В.Топалов во всех 14 партиях того двухкругового Матч-Турнира (против сильнейших гроссмейстеров мира!) не потерпел ни одного поражения!- с большим отрывом опередив в очках, занявшего 2 место- индийского гроссмейстера В.Ананда...

Но и конечно, не менее Знаковым и, без преувеличения, Величественным! - был тогда и Стиль, в котором добился этого своего Замечательного Достижения Веселин ТОПАЛОВ: Яркий, Комбинационный и вместе с тем, Изысканно Творчески - Насыщенный (с большим количеством жертв и несомненных Творческих Новаций!) - разительно напоминающий Стиль самого, непревзойдённого в этой Классике Жанра - Г.Каспарова! Что признал тогда, даже сам неповторимый и уникальный Гарри КАСПАРОВ !..

Думал ли тогда Веселин, что этот его Титул, уже вскоре будет поставлен под сомнения, целым рядом, более чем сомнительных "обстоятельств"...

Здесь, "неожиданно" на авансцену и вышел В.Крамник, объявивший, что, именно он, уже является..."Чемпионом Мира по Классической Версии". И здесь, думаю, будет самое время сделать небольшое отступление. А именно, рассказать о том, как В.Крамник "достиг" и "завоевал" этот, указанный его "Титул", якобы "чемпиона мира по классической "версии"...

И начать тут, видимо, надо с того, чтобы хотя бы вкратце вспомнить ситуацию в Шахматном Мире, всему этому предшествующую... Так, на рубеже 1999-2000 годов, Гарри Каспаров (безусловно, сильнейший на тот момент шахматист Мира) - после своих многочисленных матчей с А.Карповым (1984-1990гг), в которых он, завоевав свой Титул Чемпиона Мира, затем, неоднократно, его отстоял, сыграл и ещё два матча, уже с новыми (более молодыми соперниками): вначале, с англичанином Н.Шортом (в 1993г), а затем, с индийцем В.Анандом (в 1995г) - в которых очень уверенно, и с весьма внушительным счётом, победил и этих, обоих, своих соперников.

И здесь, надо сказать, что в эти, примерно, годы: середины - конца 90-ых, преимущество Г.Каспарова над всеми его тогдашними соперниками было настолько велико и безоговорочно, что и без всяких матчей, практически всем было тогда очевидно, что Г.Каспаров, являясь несомненно Сильнейшим гроссмейстером Мира, в любом новом матче, без особого труда, победит любого из своих возможных и потенциальных соперников.

И, видимо, именно тогда, на рубеже 1999-2000гг, некими Финансовыми Закулисными Кругами, и было решено, чтобы хоть как-то поднять, всё более и более тающий интерес к новым, возможным, матчам Г.Каспарова за Звание Сильнейшего Гроссмейстера Мира, провести, в каком-то смысле, некое Подобие такого матча, или, говоря более прямо, фактически Фиктивный (а, грубо говоря, Договорный) Матч, Г.Каспарова с, видимо, считавшимся наиболее подходяще - покладистым, для подобной, весьма щекотливой ситуации - В.Крамником; который, вскоре, после своей, столь "сенсационной" для всех, Фиктивной "победы", вскоре, уже примерно в следующем году, вернёт, этот, неожиданно свалившийся на него "Титул" (Сильнейшего Шахматиста Планеты) его законному, многолетнему Владельцу - Г.Каспарову...

Видимо, судя по всему, кандидатура В.Крамника устраивала Закулисных Хозяев подобного "Мероприятия", ещё и потому, что она, помимо прочего, позволяла сохранить Звание "Абсолютного Чемпиона Мира" и "Победителя самого Каспарова" в Еврейских руках. Безусловно, тема эта (клановости и клановости в мире шахмат, как таковом), весьма щекотлива, и в силу этого касаться её обычно не принято (да и, вообще, естественно, говорить о ней можно лишь в самом интуитивно - контурном (и приблизительном) отношении...) Но, вместе с тем, и полностью игнорировать подобный фактор, думаю, тоже было бы излишне поверхностным и близоруко - самонадеянным подходом...

С чисто же спортивной точки зрения, Владимир Крамник тогда, в 1999-2000гг, думается, не имел ни малейших оснований и тем более прав, на подобный Матч за Звание Чемпиона Мира. Ибо, напомню, в своё время, он проиграл практически Все свои, наиболее важные Претендентских (Кандидатские) матчи, причём, по всем версиям. А именно: в середине 90-ых, как известно, В.Крамник уступил в претендентских матчах: Б.Гельфанду и Г.Камскому, а, незадолго до своего матча с Каспаровым, уступил, уже в 1998 - и А.Широву. Причём, и Г.Камскому, и А.Широву, Крамник и вовсе проиграл тогда разгромно, с сухим счётом (побед): 0:3.

Так-что о каком матче с Чемпионом Мира, если брать, сугубо Спортивный Принцип - он тогда мог говорить ?! Да и, собственно, его Шахматный Рейтинг (олицетворявший реальную шахматную силу, на данный конкретный момент) - тоже, к моменту матча с Каспаровым, был отнюдь не самым высоким; и уступал и В.Ананду (а то и В.Иванчуку...) В общем, мы самым наглядным образом, можем и сейчас убедиться, что В.Крамник не имел на свой Матч с Г.Каспаровым, в 2000 году, ни малейших прав и оснований, особенно, если брать Спортивный (или даже, просто мало мальски Объективный Принцип отбора).

Тогда приходилось, правда, слышать, что якобы новый Матч Г.Каспарова с В.Анандом (вторым по рейтингу на тот момент шахматистом мира) - будет-де не интересен Финансовым Организаторам подобного Матча, по причине якобы того, что Г.Каспаров, слишком уж уверенно выиграл у В.Ананда, в своё время, их первый матч, в 1995 году, да и в турнирах имел над В.Анандом очень ощутимый и стабильный перевес. Но, в таком случае, позвольте спросить: что это за такая Шахматная "Организация", которая, выбирая соперника Чемпиону Мира, напрочь игнорирует чисто спортивный принцип, и выбирает соперника, исключительно по критерию: финансовой выгоды и финансового интереса?! - Это, простите меня, тогда уже не Шахматная Организация, а самая настоящая...Частная Лавочка - способная проводить не Матчи за Звание Чемпиона Мира, а сугубо Частные, Коммерческие (рекламмные - а если это Финансово Выгодно, то и Договорные!) "Матчи", каким, собственно, как мы видим, и был, с немалой долей вероятности, тот, очень уж, во многих отношениях, Мутный "Матч" Каспаров - Крамник, в 2000 году...

Был тогда там и ещё один, на мой взгляд, по своему существенный момент: А именно: Как известно, после отказа В.Ананда играть свой новый Матч с Г.Каспаровым (видимо, даже сам В.Ананд, западозрил тогда не ладное, со спортивной точки зрения, и решил не становиться соучастником, подобного, во многом, столь Мутного предприятия, с Частной Лавочкой - проводившей подобные коммерческие "матчи" ), - как известно, было решено провести в 1998 году "Кандидатско - Отборочный" Матч, за право сыграть с Каспаровым, между А.Шировым и В.Крамником (занявших тогда, достаточно высокие места, на проходившем, незадолго до этого, ежегодном Супертурнире в Линаресе). И, как известно, Алексей Широв в том Отборочном матче, что называется, наголову разгромил В.Крамника, с более чем убедительным, сухим счётом: 3:0 ! (по количеству побед).

И, казалось бы, уже теперь все вопросы о выборе предстоящего соперника для Матча с Г.Каспаровым, в 1999 году, были уже полностью сняты...но и тут, та Частная Лавочка, которая должна была проводить (Финансово обеспечивать) этот Матч, вновь заупрямилась (а может быть, и с подачи самого Г.Каспарова, не очень тогда, возможно, желавшего играть, именно, с А.Шировым). "Широв - де, тоже...финансово неинтересен Закулисным Хозяевам матча, ибо он - де, слишком уж часто проигрывал Г.Каспарову в турнирных партиях..." И в ответ - на подобную абсурдную аргументацию, я даже не буду вновь приводить уже, набивший оскомину, Спортивный Принцип (который, в данном случае, вновь был, самым циничным образом попран, на сей раз по отношению к А.Широву, безоговорочно выигравшим свой Финальный-Отборочный Матч у В.Крамника!).

Скажу в данном случае о другом, а именно: что партии Матчей на Первенство Мира и рядовые - календарные партии в ежегодных Турнирах - это всё-таки, слишком уж разные вещи. И в Мировой Шахматной Истории ни раз бывали убедительные примеры, когда один из соперников, имевший до этого весьма отрицательный личный счёт со своим соперником в турнирных партиях, затем - весьма убедительно побеждал его в Матче на Первенство Мира. Достаточно вспомнить, к примеру, и того же Р.Фишера, который до своего матча с Б.Спасским, имел с ним тоже отрицательный счёт(баланс) личных встреч. Однако, это тогда, ни в коей мере, не помешало Р.Фишеру очень уверенно победить Б.Спасского в их Матче за Звание Чемпиона Мира, в 1972 году.

В общем, как мы видим, В.Крамник, при всём к нему уважении, не имел в 2000 году на свой Матч с Г.Каспаровым (за "Звание Чемпиона Мира" ) ни малейших прав и оснований (особенно, конечно, если брать Спортивный Принцип). А потому, состоявшийся в 2000 году, в Лондоне, Матч: Каспаров - Крамник, не иначе, как Частным и Коммерческим - назвать, думаю, было нельзя! Опять-таки, я ни в коей мере не собираюсь, и не хочу принижать В.Крамника, как шахматиста. Он, безусловно, являлся тогда Гроссмейстером очень высокого (Элитного) класса, проведшего за свою долгую Шахматную карьеру немало очень интересных и по-своему, весьма содержательных партий и турниров...но, тем не менее, считать его Чемпионом Мира (особенно, на фоне, его якобы победы, в том коммерческом (и весьма Мутном) Матче с Каспаровым, в 2000 году), думаю, всё-же, в полном и полновесном значении этого слова, было нельзя...

Теперь, давайте вновь ненадолго вернёмся к несколько иной, и вновь весьма щекотливой, теме. К гипотетически, весьма возможном, с точки зрения поднятия Финансового интереса, к будущим подобным "Матчам" - его, весьма вероятном, Договорном характере. Иными словами, если представить, что тот "матч за звание чемпиона мира" Каспаров - Крамник, в 2000 году, был договорным (а основания, для этого, думаю, были немалые, но об этом ещё впереди) - то возникал вполне логичный и напрашивающийся вопрос: А что, если Крамник, получивший, как мы видим, в Подарок, подобный "матч", и в Договором режиме, "выигравший" его, затем бы заупрямился, и отказался бы, столь уж безропотно отдавать назад свой, столь неожиданно свалившийся на него "Титул" ? (Как, к слову, в конечном счёте, как мы знаем и произошло!) - Но на эту ситуацию, думаю, тогда у Г.Каспарова (и тех сил, что за ним стояли, в том числе и у Финансовых Закулисных Организаторов этого Мутного "Матча" ) имелись на В.Крамника свои рычаги воздействия (во всяком случае, им так тогда могло казаться).

А именно, это и то, что В.Крамник - всегда, в этом отношении, был весьма покладистым, и, более того, сам, негласно, принадлежал к условному Клану Каспарова (как через пресловутую "Школу Ботвинника", так и через другие, схожие и известные нюансы, которые уже слегка освещались выше...) Но, конечно, и всё это, в определённых непредвиденных обстоятельствах, тоже, естественно, могло не сработать... Но от этого, увы, никто и никогда не мог быть полностью застрахован. Даже в ситуации с таким, казалось бы, не конфликтным и покладистым "соперником", каким тогда казался Г.Каспарову (и его Окружению), В.Крамник...

Но, конечно, тогда, видимо, очень сильно помог Крамнику, в его, для всех столь неожиданной (и, как оказалось, удачной!) попытке, соскочить с Оговоренного Сценария, с быстрым Матчем-Реваншем, после его Договорной победы над Каспаровым, то обстоятельство (видимо, не очень учтённое Каспаровым, заранее) - острого и всё более разростающегося открытого Политического Конфликта между Г.Каспаровым и самим В.Путиным (и стоящей за ним, столь всегда могущественной, видимой и невидимой, российской государственной Властью), весьма гибко и всесильно помогшей тогда Крамнику, всеми правдами и неправдами, уклониться от нового матча с Каспаровым...но об этом, ещё будет, более подробно, сказано впереди...

Итак, осенью 2000 года В.Крамник выиграл, по-сути коммерческий, частный (и по-сути своей, Неофициальный!) матч у Г.Каспарова, причём, было немало оснований предположить, что сам тот матч был договорным (или, как минимум, весьма подозрительным в этом отношении). Но, допустим, что тот матч, действительно, был боевым (а не сомнительно - договорным). Но ведь даже и в этом случае, его никак нельзя было тогда считать "Наследником традиций матчей за Звание Чемпиона Мира".

Уже хотя-бы потому, что Матчи за Звание Чемпиона Мира предполагали (начиная ещё аж с довоенного времени, а то и с конца 19 века!) как минимум 24 классические партии, но никак не 14(12) - которые тогда должны были быть сыграны в "матче" Каспаров - Крамник, осенью 2000 года (в Лондоне). А следовательно, тот "матч" не иначе, как Коммерческим и Частным, и назвать, думаю, и никак было нельзя. В противном случае, к примеру, Каспаров мог с тем же успехом сыграть ещё какой-нибудь, подобный "матч", к примеру, уже из 10, а то и вовсе 8-6 партий, и передать в нём (за деньги, или ещё за какие-то частные услуги, а то и просто так) свой "Титул" кому бы то ни было ещё (чуть ли не просто человеку с улицы...) - и объявить его "Чемпионом Мира"...

Конечно же, подобная логика и подобная "логическая цепочка" - объявленная тогда В.Крамником - в качестве достаточной для "узаконивания" его в качестве нового "чемпиона мира по классическим шахматам" - думаю, отдавала откровенным абсурдом и нелепой подтасовкой самых элементарных классических принципов (на которые, он якобы тогда и пытался ссылаться).

Но и возвращаясь, к весьма вероятному, договорному характеру того матча, то, думаю, он поневоле тогда вызывал, мягко говоря, очень большие основания (и сомнения). Прежде всего, слишком уж пассивной и традиционно несвойственной Каспарову манерой игры в том "матче". Да и дебютами (прежде всего, весьма пассивным для чёрных " Принятым Ферзевым Гамбитом", который Каспаров до того, практически никогда не применял... Да и за белых, особенно когда он "упёрся" в пресловутую "Берлинскую стену" в открытом варианте Испанской партии, Каспаров так и продолжал с не свойственной ему прямолинейностью и обречённостью, продолжать и дальше играть 1.e4, так даже ни разу и не подумав перейти на свой фактически любимый и главный (первый) ход: 1.d4 - принёсший ему до этого столько знаковых и незабываемых побед (или, на худой конец, даже 1.c4...).

В общем, думаю, не только у меня одного, возникли вполне обоснованные предположения, в договором характере того "матча". Пожалуй, более чем определённо тогда высказался даже А.Карпов (которого уж никак не заподозришь в особой любви к Каспарову): "Настоящего Гарри в матче не было..."

В общем, ничтоже сумняшеся, Владимир Крамник объявил себя тогда, осенью 2000 года..."14 Чемпионом Мира в истории, по классическим шахматам"... Но а дальше он, как известно, почти 6 лет, с поразительной находчивостью, упорством и последовательностью, что называется, любыми методами и под любыми предлогами, скрывался от нового матча (или матча-реванша) с Г.Каспаровым, до тех пор, пока Г.Каспаров, отчаявшись и поняв что на новый матч с ним В.Крамник всё-равно уже, никогда и ни при каких условиях не пойдёт, весной 2005 года объявил о своём уходе из мира шахмат...

Здесь, конечно, можно было бы и, для полноты картины, упомянуть и о том, что немало тогда способствовало Крамнику, в его последовательно - упорнейшем нежелании больше никогда не играть с Каспаровым, и то обстоятельство, что Г.Каспаров, как известно, находился тогда в острейшем конфликте и открытом противостоянии с В.Путиным (а в его лице и со всей тогдашней официальной российской властью) - которым тоже было тогда очень невыгодно, чтобы один из их принципиальнейших противников (и непримиримых лидеров оппозиции) - каким, безусловно, являлся тогда Г.Каспаров, вернул бы себе своё многолетнее звание Чемпиона Мира!

В итоге, в помощь Крамнику, всегда лояльному официальной власти, Путиным и его окружением было сделано всё возможное, чтобы изолировать Каспарова, в его попытках вернуть себе свой Титул, через какие-либо официальные или даже полуофициальные новые матчи, турниры и соревнования.

Так, к примеру, уже анонсированный в 2002 году "отборочный" матч Г.Каспарова против тогдашнего "чемпиона ФИДЕ" - Р.Пономарёва (где, конечно, у Пономарёва не было ни малейших шансов) - был, несмотря на все отчаянные попытки Каспарова играть его, сорван, из-за постоянных, раз за разом, под любым предлогом, требований и "аргументов" юного Р.Пономарёва, чтобы...под любым предлогом никакого матча с Г.Каспаровым тогда не играть.

И, думаю, вряд-ли стоит, в очередной раз, намекать, что за всеми этими, тотальными многолетними "отнекиваниями" и многолетними укрывательствами, не по годам ушлого Р.Пономарёва, от его матча с Г.Каспаровым, стояли усилия не только нового "чемпиона мира по классической версии" - В.Крамника, но и усилия, куда более могущественных и влиятельных кругов, в лице самого Путина и его, почти Всесильного тогда Окружения. Но это, конечно, тема уже несколько отдельная и иная...

В начале 2005 года, даже ФИДЕ (Международная Шахматная Федерация), видимо, тоже устав от многолетних попыток Крамника с помощью различных преперательств (словесных и бюрократических) уклоняться от матча с Каспаровым и настаивать на каком-то, уже даже физически невозможном (в силу ухода Г.Каспарова из шахмат), "Объединительном матче", объявила на конец того-же 2005 года - Классический Матч-Турнир (из 8 сильнейших по рейтингу Гроссмейстеров Мира) за Звание Чемпиона Мира. Причём, В.Крамник, несмотря на то что он не входил на тот момент даже в Десятку сильнейших по рейтингу шахматистов Мира, тоже получил приглашение сыграть в этом Турнире.

Но Крамник, как известно, от этого отказался, аргументируя это тем, что он "по-прежнему остаётся Чемпионом Мира по классическим шахматам", а следовательно имеет изначально право, на какой-то мифический "Объединительный матч".

Но подобная позиция Крамника, думаю, не имела тогда под собой ни малейшей "правовой" или даже логической основы, как по причине, как уже указывалось, неофициального характера его "матча" 2000 года (к тому же, и из необычно короткого числа партий 12-14, вместо классических 24), в котором Крамник якобы завоевал свой "титул", так, думаю, и по причине того, что рейтинг (реальная сила) В.Крамника на тот момент, в 2005 году, в лучшем случае, примерно замыкал первую десятку, а то был и ещё ниже.

Так что отказ В.Крамника играть в подобном Официальном Матч-Турнире за Звание Чемпиона Мира 2005 года, не иначе как трусостью (ибо все понимали, что шансов у него там, практически нет), либо, в лучшем случае, откровенной, и ставшей уже для него бесконечной, демогогией, назвать было нельзя. Что, кстати, признал тогда и сам Г.Каспаров, почти 6 лет(!) до этого, как известно, безрезультатно пытавшийся "уговорить" Крамника сыграть с ним матч...

Тот Матч-Турнир за Звание Чемпиона Мира, проходивший осенью 2005 года в Буэнос-Айресе, как известно, в блестящем стиле, с по-истине огромным отрывом, выиграл болгарский гроссмейстер Веселин Топалов, целиком заслуженно и завоевавший тогда Звание Сильнейшего Шахматиста Мира. Однако, осенью следующего, 2006 года, в Мире шахмат всё-же состоялся, так называемый, "объединительный матч", во многом, конечно, благодаря тому, что В.Топалов, как истинный Чемпион Мира, в отличии от Крамника, не стал бегать и прятаться от своих потенциальных партнёров, и без особых споров и преперательств, практически сразу согласился на свой матч с Крамником.

Тот матч (Топалов - Крамник), как известно, состоялся в Элисте (столице республики Калмыкия), осенью 2006 года и...получил название "Туалетного" или матча "Туалетных Скандалов"...

Суть которых тогда заключалась в следующем: Впервые в Истории Матчей на Первенство Мира, один из участников - В.Крамник, практически Всё своё Время, между ходами в партии, проводил в...Туалете (в своей специальной кабине), после чего, выходя оттуда, поражал всех...Компьютерными (а не человеческими!) ходами, что просто не могло тогда, поразить практически всех очевидцев, и не навести их на мысль, что Крамник открыто во время партий пользуется помощью компьютера (специально установленного для этого в его "личной" кабине туалета...)

В.Топалов и его делегация, естественно, подали тогда протест, который, после некоторой задержки, был признан правомочным (вследствие чего, Крамнику было предложено посещать другой отсек туалета), однако затем, под влиянием Российской Делегации (бывшей тогда и Организатором, и Хозяином матча, а по-сути и Хозяином Положения) - протест Топалова был отклонён, и Туалетная Эпопея Крамника, с выдаваемыми после этого Компьютерными ходами, была вновь продолжена...

Надо ли говорить, в каком состоянии и моральном и психологическом настроении играл тот матч В.Топалов!.. В итоге, как известно, основные 12 партий того "матча" завершились тогда вничью, а в дополнительных, с ускоренным контролем времени, верх взял Крамник (надо ли говорить, что, судя по всему, не в последнюю очередь, по причине полной или частичной, психологической деморализации Топалова, в свете столь нежданно свалившегося тогда на него, во время этого Гостевого "матча" Туалетного Скандала, или, мягко говоря, Туалетного "Сюрприза"...)

С чисто же шахматной точки зрения, стоит сказать, что тот матч 2006 года, протекал с очень большим игровым и чисто Шахматным перевесом Топалова, который, раз за разом, добиваясь фактически подавляющего перевеса (позиционного или атакующего), затем, торопясь, как можно быстрее и внушительней реализовать его, непостижимым образом, раз за разом, выпускал его, что называется, между пальцев, и порой, вместе с ним, упускал вначале стопроцентную победу, а затем и ничью...

И здесь, видимо, не последнюю роль играл, помимо прочего, и ещё один такой немаловажный, на мой взгляд, Психологический нюанс: а именно, что В.Топалову, уже после завоёванного им с таким блеском, и такой содержательной яркостью и, вместе с тем, с таким огромным трудом, годом ранее, Звания Чемпиона Мира,- теперь, в 2006, вновь, фактически снова, приходилось, заново доказывать и опять, фактически с нуля - выигрывать, уже завоёванное им, с такой огромной отдачей нервных и физических сил - Чемпионское звание - завоёвывая его заново...

Здесь, наверное, будет правильным сделать небольшое отступление, а именно, вспомнить, что десятью годами ранее, в 1996 году, в этой злосчастной для шахматного мира Элисте, уже состоялся один матч (в тот раз за звание Чемпиона Мира по версии ФИДЕ) между опытнейшим российским гроссмейстером А.Карповым и молодым Претендентом Гатой Камским (представлявшим тогда США). И надо сказать, тот матч тоже сопровождался громким скандалом - а именно, Гата Камский и его делегация тогда открыто обвинили российских Хозяев - Организаторов того матча, в откровенно предвзятом, мягко говоря, к ним отношении.

Более того, их обвинения заключались в том, что Организаторами матча в Элисте, тогда, в 1996 году, была создана целая невидимая (Компьютерная) Система, позволявшая во время партии, в решающие её моменты, подсказывать А.Карпову ходы... В итоге, Г.Камский, не выдержав тогда, возникшего в той матчевой ситуации подобного ("компьютерного" ) пресса, тот матч весьма болезненно проиграл. И надо сказать, что тот психологический удар, во время матча 1996 года, для Гаты Камского оказался настолько болезненным и ощутимым, что он - фактически сильнейший на тот момент молодой шахматист мира! - вообще решил уйти из шахмат...

И конечно, Веселин Топалов, когда в 2006 году соглашался играть свой матч с В.Крамником, не просто на его территории, в России, а еще и именно в Элисте, думаю, просто обязан был помнить о тех злосчастных и трагических (для Г.Камского) событиях и перипетиях матча в Элисте 1996 года, каким бы заманчивыми не были бы тогда для него условия нового Элистинского матча, уже в 2006 году... Но, увы, видимо, В.Топалов попросту пренебрёг всеми теми потенциальными угрозами, которые таил для него новый "Элистинский матч", видимо, к тому-же посчитав, что его шахматное превосходство над В.Крамником настолько велико, что всё-равно, так или иначе, скажется, даже при любых условиях...

И, как оказалось, пренебрёг Опасностями нового матча в Элисте, в 2006 году, В.Топалов, очень зря... И, увы, после того злосчастного и трагического для него "Матча" 2006 года, с тем злосчастным Туалетно - Компьютерным Скандалом, Веселин Топалов, получив, видимо очень ощутимую психологическую травму, на свой былой, Фантастический, Чемпионский шахматный уровень 2005 года, так больше уже никогда и не вернулся. Но это, как бы ни было оно печально, думаю, ни в коей мере не может перечеркнуть, как той - Замечательной (а в чём-то и Выдающейся!) Игры Веселина Топалова на Матч-Турнире за Звание Чемпиона Мира 2005 года, так и самого того Звания - 14 Чемпиона Мира по Классическим Шахматам - которое он, целиком Заслуженно, тогда завоевал!

Впрочем, 14-го или, может, 15-го? - что, на мой взгляд, в принципе, не так уже и важно. И зависит лишь от того, можно ли считать В.Крамника (победившего, как уже указывалось Г.Каспарова в частном - коммерческом, неофициальном матче, и с немалой долей вероятности, что и вовсе договорном) - 14 Чемпионом Мира? - На мой взгляд, нет. Поэтому, я всё-же считаю В.Топалова именно 14 Чемпионом Мира (а не 15).

Но и в самом заключении, завершая уже это, слегка затянувшееся, наверно, повествование, стоит, наверное, сказать, что всё-же Веселин Топалов, через несколько лет, а именно, в 2013 году, после почти 7-летнего перерыва(!), вновь сумел, в какой-то степени, почти вернуться на свои былые, чемпионские кондиции, образца 2005 года... Так, добившись в том, столь удачно для него складывающемся, 2013 году немалых, весьма впечатляющих успехов, и фактически вновь вернувшись на 1 строчку в Мировом Шахматном Рейтинге, В.Топалов, казалось, по праву завоевал право, участвовать в назначенном на тот же год Турнире Претендентов (в Лондоне).

Однако, в последний момент, по какой-то невразумительной, бюрократической "причине" - проволочке...он был отцеплён из Турнира Претендентов, в пользу, номинированного в последний момент (в обход спортивным принципам!) - как якобы "номинанта Организаторов турнира" - явного середняка - Т.Раджабова (из Азербайджана)... Было ли это "Случайностю" ? - Мне почему-то в это не верится... Скорее, очередной, хорошо завуалированный..."Удар Судьбы".

В общем, так или иначе, а фактически отцепление, в последний момент, с того Турнира Претендентов 2013 года, фактически сильнейшего на тот момент Гроссмейстера Мира - Веселина Топалова, практически автоматически возвело в роль главного фаворита - молодого норвежского гроссмейстера М.Карлсена, которого, к слову, уже не первый год, невидимая Мировая шахматная Бюрократия, настойчиво и последовательно "тянула" и готовила на Звание Чемпиона Мира...

В общем, резюмируя всё вышесказанное, наверное, можно только философски - риторически констатировать, что даже само, во многом Символически - Абстрактное Звание "Чемпиона Мира", по такой, казалось бы, Благородной игре, как Шахматы - тоже, увы, в наше недоброе, нынешнее время - по-сути превратилось в Собственность Мировой Невидимой Конъюнктуры, или проще говоря, "Закулисы"...