Кто бы победил в паре Вудли-Эдвардс на UFC Fight Night 171?

Не будем откладывать в долгий ящик, и покажем, что у нас получилось:

Не смотря на то, что бойцы показывают схожие средние показатели за раунд, а их бойцовский потенциал приблизительно равен, у Вудли почти не было шансов на победу решением судей. Почему? У Вудли очень плохая статистика по 5-ти раундным боям. Если посмотреть на график "динамика акцентированных ударов", видно, что пятый раунд является наихудшим по количеству точных акцентированных ударов. А если посмотреть на "динамику точных тейкдаунов", то мы видим не просто снижение, а провал. За все время выступлений в UFC, Вудли ни разу не смог провести успешный тейкдаун на финальном отрезке поединка. Все это приводит к тому, что он стабильно проигрывает по мнению судей 4 или 5 раунд. Если бы бой длился 3 раунда, то шансы были бы чуть выше: 28% на 72% (т.е. 1 к 3), но все равно не достаточные, чтобы полагаться на победу решением судей. Единственный шанс на победу при таком раскладе - это досрочное завершение боя (чего с Эдвардсом в UFC такого не случалось).

Что же касается его оппонента, то здесь ситуация кардинально противоположная. Эдвардс прибавляет от раунда к раунду и к финальному отрезку выходит на свой пик. Из-за того, что Эдвардс не обладает впечатляющей нокаутирующей силой, он обычно полагается на волю судей, и такая стратегия редко когда его подводит. Точность его ударов и их количество выше, чем у Вудли (не на много), а защита хуже только по количеству тейкдаунов. Все это позволяет предположить, что Эдвардс придерживался бы обычной своей стратегии: набирал бы очки от раунда к раунду и отдал бы судьям право решать исход боя.

Вывод: Шансы на победу были выше у Эдвардса, так как у него выше как атакующие, так и защитные показатели. Если бы дело дошло до решения судей (а на это все и указывает), то можно утверждать о его победе с шансом 1 к 9.