Победа Джонса над Рейесом – не грабеж. Чемпион был лучше в давлении, акцентированных ударах и тейкдаунах
Судьи выдержали логику подсчетов.
Джон Джонс защитил титул чемпиона UFC в полутяжелом весе. Сделал это с натяжкой и очень спорно, победив Доминика Рейеса единогласным решением судей на UFC 247. Пользователи Sports.ru считают, что претендент был (и бил) лучше, а вердикт рефери – просто ограбление.
Казалось, судья Джо Солис сошел с ума, отдав Джонсу победу 4-1 по раундам. Двое других – Маркос Розалес и Крис Ли – увидели победу чемпиона со счетом 3-2. Бой был действительно близкий и трудный для подсчета, но в нем можно выделить то, что не нуждается в обсуждении: первый раунд выиграл Рейес (так думают все), четвертый и пятый – Джонс (так тоже думают все).
Вопрос только во втором и третьем. Розалес и Ли как раз и посчитали их по-разному. Учитывая это, видение Солиса, который в одном случае солидарен с Розалесом, а в другом с Ли – не выглядит безумным.
А теперь разбираем эти 2 раунда.
Второй раунд: Джонс больше шел вперед, давил и чаще попадал. Но Рейес нанес больше ударов
Джонс сразу пошел вперед и забрал центр октагона. Чемпион вообще на протяжении всего боя оказывал давление, создавая визуальное преимущество в глазах судей. Это тоже важный момент, который оценивается. К пятому раунду показатель движения вперед у Джонса был 43%, а вот у Рейеса всего 9%.
Тем не менее особых ударов Джон не наносил, в то время как Доминик пробивал на отходе. Самый яркий момент этого раунда произошел на первой минуте, когда Рейес резко взорвался и нанес 23 удара за 20 секунд – Джонсу даже пришлось убегать. Казалось, что все для него очень плохо, но по факту Доминик попал только в самом начале. А когда поджал Джона у клетки – тот либо уворачивался, либо принимал все на защиту. До цели Рейес так ничего и не донес.
И после этого отрезка Джонс снова шел вперед. Он бил не так часто, зато гораздо точнее. Процент попаданий значимых ударов во втором раунде у Джона 59, а у Рейеса – 48. Но при этом Доминик пробил 68 раз, а Джонс только 37. Интересно, что именно в этой пятиминутке Рейес нанес больше всего ударов за бой.
В итоге Розалес посчитал раунд 10-9 в пользу Джонса (учитывая движение вперед и процент попаданий), а Ли – в пользу Рейеса (за количество ударов). Солис принял точку зрения Розалеса.
Третий раунд: Рейес меньше отступал, но Джон пытался провести тейкдауны и сравнялся по ударам в голову
Джонс привычно занял центр октагона, пытаясь при этом взвинтить темп на фоне усталости Рейеса. В третьем раунде Доминик стал больше проваливаться: лоукики и размашистые боковые чаще приходились по воздуху, но Рейес уже не так много отступал.
Учитывая функционалку соперника, Джон именно в этот момент впервые попробовал провести тейкдаун – в середине раунда – на этот раз еще более явно показав активность и желание давить. Доминик защитился, после чего стал бить точнее. Чемпион выжидал момент для еще одной попытки, держа Рейеса на джебе.
Когда до конца раунда осталось 10 секунд, Джонс пошел в атаку, еще раз поджал Доминика к сетке и символически пошел в ноги – без особой надежды, но все же обозначив попытку.
Эта пятиминутка – единственная, когда процент точности значимых ударов у Рейеса оказался выше. 57 против 55. Но в этом раунде Джон догнал Доминика по ударам в голову (7-7) и перегнал по ударам ногами (7-6). Претендент же был лучше в ударах по корпусу (13-5).
Розалес остался верен себе: он увидел больший процент попаданий и не такое пассивное ведение боя у Рейеса, за что отдал ему раунд 10-9. А вот Ли оценил попытки тейкдаунов, не разглядев большой разницы ни в передвижении, ни в качестве ударов. На этот раз Солис согласился с Ли.
Итог: судьи не поломали логику подсчетов, выдерживая ее весь бой, который могли отдать в любую сторону
Мнение каждого судьи объяснимо: в реально близком бою они делали акцент на свое видение и приоритеты. Давление, процент точности (в общем 62 на 44 в пользу Джонса) и тейкдауны (Джон все-таки добился своего и дважды перевел Рейеса в партер). Рефери разошлись в двух раундах, но суммарно вышла победа Джонса – соответственно, общую картину они увидели одинаково. При этом точно такие же слова были бы уместны, отдай судьи бой Рейесу.
Главное, что у Розалеса, Ли и Солиса была логика подсчетов – и они выдерживали ее весь поединок. Если бы она поломалась, то разговоры о грабеже были бы актуальны.
А так – просто очень плотное противостояние, на которое можно смотреть с разных сторон.
🤔 «Я имел его три раунда». Рейес сильно помял Джонса, но судьи отдали чемпиону спорную победу
Джон Джонс – величайший боец в истории MMA. Сейчас все покажем
Фото: East News/FR33763 AP/Associated Press/East News; Gettyimages.ru/Ronald Martinez; twitter.com/SandhuMMA
Это ж обычная тактика Спортса: если произошло какое-то событие (вид спорта не важен) и ты видишь в комментах к новости что почти все комментаторы выражают одно и тоже мнение, то срочно нужно пилить материал на главную страницу, где будет изложено мнение которое будет идти ВРАЗРЕЗ мнению большинства.
Что вызовет бурление ховен и много комментов.
Классический байт на комменты, который спортс юзает уже несколько лет, а вы ведетесь.
P.s я конечно тоже коммент оставил, но хоть осознанно в отличии от таких бомбящих как вы)
Боги так не получают по лицу, как он сегодня
Что касается тейкдаунов, то это просто смешно, были какие то жалкие потуги их провести, а те единичные успешные броски уже через несколько секунд заканчивались возвращением в стойку, без какой либо угрозы.
И многое ли даёт давление, когда три раунда ты собираешь лицом увесистые удары и периодически спасаешься бегством от избивающего тебя соперника? Действенное давление я видел только в 4 и 5 раунде от Джонса.