Почему Алду проиграл, хотя вероятность его победы была выше?
Доброе утро! Вчера прошел UFC 245 и время подвести итоги. В нашем Telegram-канале @sportsprobability вы можете ознакомиться со всеми нашими аналитическими отчетами к данному событию. Краткое их содержание:
1. Усман – Ковингтон. Вероятность победы Усмана 51% (потенциал 76%)
2. Холлоуэй – Волкановски. Вероятность победы Волкановски 95% (потенциал 84%)
3. Нунес – Де Рандами. Вероятность победы Нунес 75% (потенциал 62%)
4. Алду – Мораес. Вероятность победы Алду 71% (потенциал 80%)
5. Ян – Фейбер. Вероятность победы Яна 60% (потенциал 66%)
6. Браун – Сондерс. Вероятность победы Брауна 62% (потенциал 63%)
Как мы видим, из 6 боев в 5 победил боец чья вероятность победы и потенциал были выше, чем у оппонента. Исключением является бой между Алду и Мораесом, и в данной статье мы попробуем разобраться почему так произошло. Но прежде, чем мы приступим, сделаем небольшое «лирическое отступление».
По мере погружения в тему анализа спортивных событий и так называемых «прогнозов» я заметил почти повсеместную математическую безграмотность и извращенное (в плохом смысле этого слова) понимание спортивной статистики. Звучит пафосно, но дошло уже до смешного. Слово «вероятность» люди знают, но то, что оно имеет несколько определений – нет. В нашей работе, мы придерживаемся эмпирического «определения» вероятности. Где вероятность – это доля случаев в котором произойдет определенное событие. Углубляться дальше мы не будем, но для того, чтобы вы лучше могли понимать наши аналитические отчеты, используйте следующую метафору. Вы находитесь в казино и играете в рулетку. Мы говорим вам, что перед вами есть возможность поставить либо на красное число, либо на черное (победу первого бойца или победу второго бойца). Мы провели расчеты и говорим вам, что соотношение чисел на поле 70 на 30 (в боях — это соотношение сценариев, по которым может развиваться бой). Следовательно, наиболее вероятное событие, что выпадет красное число, и нужно ставить на него (победу первого бойца). НО! Никто не говорит о том, что шарик может выпасть на черное число (хоть вероятность этого события и меньше), или даже на Зеро (в боях это ничья). От этого никто не застрахован! Если вероятность победы одного бойца выше, чем у другого, это не дает гарантию его победы, это говорит лишь о том, что сценариев, где он побеждает больше, чем тех, где он проигрывает!
Так же часто начал возникать вопрос «Если вы такие умные, то почему сами не ставите и не зарабатываете деньги?»
Ответ из четырех частей:
1. Нам не нравятся спортивные ставки в общем и правила российских букмекерских контор, в частности. У одной из букмекерских контор мы нашли как минимум 4 пункта в договоре по оказанию услуг, согласно которому они могут заморозить счет просто «потому что». Если люди готовы играть по таким правилам, то это их право. Мы же не готовы.
2. Из первого пункта следует второй. Мы не дураки и деньги любим. Поэтому решили выстроить отношения как в любом инвестиционном фонде. Есть аналитик, который пишет аналитический отчет и есть менеджер, он же инвестор, который берет на себя ответственность и принимает решение на основании данного отчета. Но не забывайте, что аналитика стоит денег.
3. Изучая рынок «прогнозов» (потому что серьезно к таким прогнозам относиться нельзя) мы поняли, что у нас есть все шансы добиться успеха на этом рынке предоставляя свои услуги. «Качественный» должен эволюционировать в «количественный», а из «количества» в «качество» (шутейка для тех кто разбирается в стат. анализе).
4. Вся эта история с вероятностью – это только первый шаг, первая функция, минимально жизнеспособный продукт. Так что нам есть чем заняться, а не тратить время на ставки.
А теперь вернемся непосредственно к бою. В нем Алду проиграл раздельным решением судей (в сумме 85 против 86).
А это аналитический отчет, который мы подготовили для вас до начала боя.
Если почитать аналитическую записку, то вы увидите, что единственным показателем, по которому Мораес сильнее Алду является «акцентированные удары». Они сильнее, стабильнее и опаснее. Вероятность того, что Мораес победит по разнице акцентированных ударов составляла 61% против 39%. Все что нужно было Алду, это не делать такой сильный акцент на работе на дистанции. Возможный намек о понимании этого факта был, когда Алду заявил что мы «увидим обновленного бойца». Ведь раньше он специализировался на дистанционных разменах, где наносил 96% акцентированных ударов. А что же по факту?
А по факту 99,3% акцентированных точных ударов Алду нанес на дистанции. Единственный удар нанесенный не на дистанции был в клинче. Зная о слабых показателях Мораеса по защите от тейкдаунов и партере, возможно было необходимо сделать упор на борьбе. Но почему-то именно Мораес до этого додумался сделать первым. В первом раунде Мораес провел успешную попытку тейкдауна и прохода защиты Алду. Да, второй раунд забирает себе Алду, перебив соперника на дистанции и нанеся ему на 7 акцентированных ударов больше. Но третий раунд опять же был за Мораесом. Он нанес на 5 акцентированных точных ударов больше чем Алду и попытался провести тейкдаун.
Как бы сильно это не нравилось фанатам ММА, но когда дело доходит до решения судей, почти всегда все сводится к подсчету урона нанесенного оппоненту. И главное не его количество, а разница между нанесенным и полученным уроном. Иногда, даже если один боец нанес на один акцентированный удар больше, то судья имеет формальное право присудить бойцу победу в этом раунде.
Вывод: Мораес победил по очкам в 1 и 3 раунде, Алду во втором. Алду сам виноват, так как решил соревноваться с оппонентом именно в том аспекте, в котором ему проигрывал.
P.S. Что думаете вы об этом? Подписывайтесь на наш Telegram-канал (@sportsprobability), там мы публикуем все новости о нашем проекте и делаем анонсы предстоящих аналитических отчетов. Скоро будут готовы 2 аналитических отчета к UFC Fight Night: Edgar vs. The Korean Zombie. Каких? Можете узнать в нашем канале.
