Черт знает что, или Как я провел этой осенью…

И не говорите, что это был «лаки панч». Все было рассчитано и отшлифовано до верного. В первой встрече был равный бой. И пусть Вильямс чаще попадал, но самые тяжелые удары принял именно он. Мартинес явно взял это на заметку. В послематчевом интервью он так и сказал Гарольду Ледерману – «Я хорошо изучил соперника».

Вильямс тоже серьезно готовился – его победа в первом бою выглядела не слишком убедительно, отчего и возник матч-реванш. В первом же раунде реванша было видно, что у бойцов гораздо больше динамита в кулаках, чем было в первом бою. Но особенно было видно, что Мартинес заряжен на удар. Он определенно прочувствовал соперника на кулаке в первом бою – но там его главным ударным козырем в бою двух левшей был хук справа через руку (один из них отправил Вильямса на пол в первом раунде). Да и ударной мощи было немного – я думаю, главной задачей Мартинеса тогда было уйти от непрерывной бомбежки Вильямса, то есть главным были ноги, а вовсе не руки. В этот раз все было наоборот. Мартинес почувствовал, что в Вильямса можно попасть. То есть сломать. И он явно сделал ставку на удар – что казалось нелогичным для боксера, никогда не слывшего панчером. Но штука в том, что в свои 35 лет Мартинес только начал развиваться как боксер. В том смысле, что у него рутина сменилась творчеством.

То, что он придумал, мы видели в первом раунде, но не смогли оценить в полной мере. Он ведь несколько раз попадал этим левым кроссом в голову Вильямса в первом раунде. Но просто не сразу пристрелялся. Секунданты Вильямса отметили это в перерыве после первого раунда – «больше уклонов, не стой торчком». Но поздно учить технике трехкратного чемпиона мира в перерыве между раундами. Во втором же раунде возникла хрестоматийная ситуация – два левши зарядили друг в друга слева навстречу вразрез. Мартинес пробил короче. Вильямса словно подстрелили и он продырявил носом пол. Противостояние закончилось. И теперь не говорите, что бокс уже не тот. Да, были времена, когда сильнейшие дрались с сильнейшими. Но и сейчас мы знаем таких – Котто-Маргарито, Хаттон – Пакийао, Котто-Пакийао, Маргарито-Пакийао, Мозли-Мэйуэзер, Павлик-Хопкинс, Мартинес-Павлик… Но пройдет время, и Мартинес-Вильямс-2 войдет в историю. Два бойца, с которыми никто никогда не хотел драться – не звезды, но чертовски сильны – нашли друг друга. И сотворили друг с другом черт знает что.

Сейчас больше всего волнуют два вопроса. Надолго ли хватит Мартинеса? И что будет с Вильямсом? Парень ведь целый год готовился к этой осени…  

Мой блог в ЖЖ – ссылка

Comments

[Владимир Гендлин-младший]

Ответ Alexx Woz Here

Тот, кто говорит, что это был лаки-панч, наверное, следил за карьерой Пола только по боксреку или новостным лентам. Весь его стиль был заточен под то, чтобы дело кончилось именно вот так. Изрядно в голову ему прилетало ещё от, будете смеяться, старого «друга» Кости Цзю Шармбея Митчела. Пол тогда на критику ответил что-то вроде «я знаю с кем боксирую, под кого можно голову подставлять, а под кого нет». Ни черта он не знал! Он и дальше так и дрался головой вперёд, на свою беду во вполне буквальном смысле. Нет, мы, зрители, конечно, должны быть только рады, что Уильямс не превратился в нового «Уинки» Райта, но итог вот такой, какой есть и рад ли этому сам Пол - большой вопрос. P.S. Владимир, спасибо в частности и Вам за следующий уик-энд, надеемся ничего не сорвётся.

Верно, а еще до Шармбы от хватал все что можно от малоизвестного аргентинца Уолтера Матисса, который еле ноги передвигал. И во всех других боях тоже. Но никто так хорошо его не вычислил как Мартинес.
Про следующий викенд -- будем сильно стараться.

[Владимир Гендлин-младший]

Ответ kien

4 последних боя - 2 проиграл, 1 выйграл решением и 1 выйграл с кирпичами в перчатках. Ну как то не впечатляет. Да и соперники у него до этого были не ахти - молодой Маринез да Синтрон. Вильямсу же опять проиграл.

Вы что-то путаете, Мартинес ьыл не до этого, а 10 лет назад, с Вильямсом бой был равный, а Синтрон, Клотти и Котто больше не входят в боксерскую элиту разве? А проиграл как раз потому что дрался с сильнейшими

[Alexx Woz Here]

Тот, кто говорит, что это был лаки-панч, наверное, следил за карьерой Пола только по боксреку или новостным лентам. Весь его стиль был заточен под то, чтобы дело кончилось именно вот так. Изрядно в голову ему прилетало ещё от, будете смеяться, старого «друга» Кости Цзю Шармбея Митчела. Пол тогда на критику ответил что-то вроде «я знаю с кем боксирую, под кого можно голову подставлять, а под кого нет». Ни черта он не знал! Он и дальше так и дрался головой вперёд, на свою беду во вполне буквальном смысле. Нет, мы, зрители, конечно, должны быть только рады, что Уильямс не превратился в нового «Уинки» Райта, но итог вот такой, какой есть и рад ли этому сам Пол - большой вопрос.

P.S. Владимир, спасибо в частности и Вам за следующий уик-энд, надеемся ничего не сорвётся.

[Владимир Гендлин-младший]

Ответ Манул

Хаттон один из сильнейших? Владимир, при всем уважении к Вам как к эксперту, но тут я с Вам не согласен, В таком случае давайте еще и причислим сюда валлийского панчера Кальзаге, ведь он в отличии от Хатонна побил престарелых Хопкинса и Джонса, Хаттона мы же узнали только потому что он победил Костю, и был деклассирован Паком. Извините за мое субъективное мнение, но просто этих двух англичан на дух не переношу. З.Ы по статье, для себя тоже открыл как боксера Мартинеса, в дальнейшем буду за него болеть, жаль конечно что начал поздно он реализовываться.

Давайте, давайте причислим. Можно их не переносить, Ваше право. Но они от этого не становятся ни хуэе ни лучше. В свое время они были лучшими. Кстати, перечитайте архивы прессы и форумов перед боем Хаттона с Пакийяо -- какие тогда прогнозы были?

[Machete]

Ответ Манул

а чем он так заслужил? он домашний чемпион, все бои в Англии, один в Дании и Германии и два последних в Америке против Роя и Берни. Как и Хаттон брал своим воркрейтом, но у Хаттона хоть удар поставлен нормально, Джо же выглядит полным мудаком со своими знаменитыми «валлийскими тычками».

Не его вина в том, что в его времени не было Майкла Спинкса и Мэтью Саада Мухаммада, и то, что Вирджил Хил с Роем Джонсом к этому времени состарились.
Термин «Домашний чемпион» тут не уместен... под твое описание скорее попадает Дариуш Михалчевски, но не как не Джо! Он побеждал на тот момент лучших в первом тяжелом- чемпиона мира по версии ИБФ Джеффа Лейси (небитого) + чемпиона мира Микеля Кесслера
Главный тайтл-шот он словил после победа над одним из лидеров р4р Бернардом Хопкинсом в Штатах, даже по записками Гарольда Ледермана выиграл англичанин. Да и у Кальзаге масса достоинств было за исключением воркрейта- тот же тайминг и левый крюк.

С таким же успехом тебе могут написать люди, кто такой тот, кто большинство боев проводит в Германии и побеждает, как муд*к за счет джеба и воркрейта )))))

[Ярослав Резчиков]

Ответ JBL

Я просто коту Манулу ответил за Джо Кальзаге. Зря он на него наехал - парень очень красиво ушел!

да,ушёл ни разу не битым,сам оставив корону. Сильно...

[JBL]

Ответ Ярослав Резчиков

не спорю. Да и не в оправдание было написано,а как обьяснение такому факту.

Я просто коту Манулу ответил за Джо Кальзаге. Зря он на него наехал - парень очень красиво ушел!

[Alexx Woz Here]

Ответ kien

4 последних боя - 2 проиграл, 1 выйграл решением и 1 выйграл с кирпичами в перчатках. Ну как то не впечатляет. Да и соперники у него до этого были не ахти - молодой Маринез да Синтрон. Вильямсу же опять проиграл.

> 1 выйграл с кирпичами в перчатках

Откуда дровишки? Опускаться до официального идиотизма, что, мол, Тони и не знал вовсе, что у него там намотано, не будем, но однозначно и голословно утверждать, что он вот так чуть не всю карьеру проходил тоже нельзя. Не пойман - не вор.

[Манул]

Ответ Machete

The Best of the Best- этот термин применим к персонам калибра Пакьяо и Мейвезера, но если таковыми не являются в данный момент Мозли, Маргаритто, Котто и Ко, это не говорит, что они не лучшие в своих категориях. В крайнем случае рекомендую взглянуть в Зал Международный Славы и версии «Журнала Ринг» в которых есть боксеры, проигрывавшие легендам своего времени. Как пример: Дуайт Мухаммад Кави! На счет Кальзаге, тоже трактовка не понятная, Берни против Райта, Тарвера и Павлика был по мнению большинства крут, и многие этот этап называют пиком его карьеры, но против Джо в этом временном промежутке он почему-то вдруг становится стариком и не более того... мне тоже никогда Джо не симпатизировал, но данные утверждения принижающие его заслуги выглядят весьма противоречивыми.

а чем он так заслужил? он домашний чемпион, все бои в Англии, один в Дании и Германии и два последних в Америке против Роя и Берни. Как и Хаттон брал своим воркрейтом, но у Хаттона хоть удар поставлен нормально, Джо же выглядит полным мудаком со своими знаменитыми «валлийскими тычками».

[Machete]

Ответ Манул

а чем он так заслужил? он домашний чемпион, все бои в Англии, один в Дании и Германии и два последних в Америке против Роя и Берни. Как и Хаттон брал своим воркрейтом, но у Хаттона хоть удар поставлен нормально, Джо же выглядит полным мудаком со своими знаменитыми «валлийскими тычками».

Не его вина в том, что в его времени не было Майкла Спинкса и Мэтью Саада Мухаммада, и то, что Вирджил Хил с Роем Джонсом к этому времени состарились.
Термин «Домашний чемпион» тут не уместен... под твое описание скорее попадает Дариуш Михалчевски, но не как не Джо! Он побеждал на тот момент лучших в первом тяжелом- чемпиона мира по версии ИБФ Джеффа Лейси (небитого) + чемпиона мира Микеля Кесслера
Главный тайтл-шот он словил после победа над одним из лидеров р4р Бернардом Хопкинсом в Штатах, даже по записками Гарольда Ледермана выиграл англичанин. Да и у Кальзаге масса достоинств было за исключением воркрейта- тот же тайминг и левый крюк.

С таким же успехом тебе могут написать люди, кто такой тот, кто большинство боев проводит в Германии и побеждает, как муд*к за счет джеба и воркрейта )))))