Биатлон круче футбола. Сейчас докажу
Всем привет! Еще в конце декабря, уходя на праздники, я надеялся написать этот блог, но лень и оливье победили, поэтому выхожу из спячки только сейчас.
Меня всегда интересовала статистика в спорте, и если xG и xGA еще можно как-то объяснить, то вот маниакальное влечение к заполняемости стадионов, количество фан-базы и заработанные деньги я никак объяснить не могу. Просто интересно мне все это знать. Вот и решил я запустить небольшую такую рубрику «VS». Суть в том, что я буду сравнивать различные виды спорта и справедливость распределения денег.
Футбол VS Биатлон
1. Охват телеаудитории
Казалось бы, футбол всегда на слуху, 80% наполняемости спортивных изданий – футбол, но на удивление здесь не все так однозначно.
Для сравнения будем брать то, что нам ближе – РПЛ. С 2018 года для РПЛ создали отдельный платный канал – Матч Премьер, РПЛ заключили контракт с KONAMI – это ли не признание РПЛ одной из ведущих лиг? Однако, Рейтинг (среднее количество человек, смотревших телепрограмму, выраженное в процентах от общей численности исследуемой аудитории) чемпионата России по футболу по итогам сезона составил 1%, сократившись за год на 0,2%. (https://www.sports.ru/football/1051690466.html)
Теперь перейдем к Биатлону. Для Биатлона не открывали отдельных каналов, не предлагают покупать платные подписки, да и зачастую гонки транслируются на вторых каналах, уступая место в сетке хоккею/футболу/фигурному катанию. Однако, средний рейтинг трансляций гонок Кубка мира стабилизировался на уровне 2,5%. Похожие результаты — от 2,5 до 3,5 процента — имеют трансляции еврокубковых матчей с участием российских команд. Транслировавшиеся в прайм-тайм на главном телеканале страны хоккейные игры на Кубок первого канала также не смогли превзойти биатлон. (https://www.championat.com/other/article-3255889-analiz-rejtingov-biatlona.html)
Итог : Футбол VS Биатлон 0 – 1
2. Посещаемость стадионов
С приходом Чемпионата Мира в России было открыто множество новых современных арен для комфортного просмотра футбольных матчей, что, конечно же, повлияло на посещаемость в лучшую сторону. Средняя посещаемость матчей РПЛ после 17 матчей сезона 18/19 – 16.987. Средняя посещаемость ТОП 8 команд РПЛ – 21.437.
С Биатлоном данный подсчет куда сложней, так как арены намного меньше, да и людям приходится стоять зимой на морозе, чтобы поддерживать любимых спортсменов. На этапах стадионы забиваются под завязку, а это 15-30 тысяч зрителей. Нове-Место собирает по 30.000 на своих этапах ежегодно. Даже коммерческая гонка на стадионе Шальке в Гельзенкирхене собрала полный стадион! в 2016-м «Жемчужина Сибири» принимали чемпионат Европы по биатлону, посещаемость держалась на уровне 10.000 зрителей на каждой гонке. И это далеко не главные старты, но они показывают интерес россиян к биатлону.
Итог : Футбол VS Биатлон 1 – 2
3. Спортивный принцип распределения гонораров
Вот мы и подобрались к самому интересному пункту. Начнем с биатлона, так как тут все просто – у спортсменов есть спонсорские контракты + выплаты от федерации, но основной заработок – призовые. Распределение максимально простое: 1 место – 13.000$, 2 место – 10.000$, 3 место – 7.000$ и т.д до 10 места – 1.000$. Соответственно побеждаешь – зарабатываешь.
В футболе все намного интересней. Зарплаты в футболе раздуты, и самое интересное, что все клубы поддерживаются государством! Получается, что в любом регионе люди платят за содержание футбольных клубов. (https://bombardir.ru/news/562169-Football-Leaks-Zenit-Lokomotiv-i-Dinamo-v-summe-poluchili-ot-gosudarstva-165-milliarda-posle-vvedeniya-FFP)
Средняя зарплата футболиста РПЛ – 1 млн $. Абсолютно средние футболисты в ТОП 10 командах получают по 1,5 – 1,8 млн $. (https://pikabu.ru/story/reyting_zarplat_rossiyskogo_futbola_2018_5796800)
Помимо этого у футболистов есть личные спонсорские контракты, рекламные контракты, а так же предусмотренные бонусы, за победы, выходы в основе и т.д.
Итог : Футбол VS Биатлон 1 – 3
По итогу получается полнейший перекос в сторону футбола. Выводы каждый сделает для себя сам, но мне становится очень грустно, когда победы лыжников и биатлонистов удостаиваются меньшим вниманием, чем достижения футбола. Принято считать, что карьера футболиста коротка, и полна травм, поэтому в футболе такие деньги. Хочется спросить у всех этих людей, а разве хоть один спорт обходится без травм? Может пора пересмотреть приоритеты финансирования в спорте?
По первому пункту. Если посмотреть статистику топ-матчей, которые не выносят в платные каналы, то какой рейтинг получится? Как у биатлона? Выше? Ниже?
По второму пункту. Сравнение идёт внутрироссийского соревнования с соревнованием международного уровня. Сколько человек придёт на Ижевскую винтовку и ЧР по биатлону?
По третьему пункту. Тут соглашусь, футбол перекормлен, но это вопрос не к крутости вида спорта, а к тому как наши любимые спортивные чиновники им управляют.
Про распределение денег вообще говорить не стоит, где больше зарабатывают там больше и тратят- сколько зарабатывают в продаже спортсменов в биатлоне- думаю цифра близка к нулю, а в футболе- миллионы долларов, сколько стоит трансляция футбольного матча ЧР по футболу и сколько старт ижевской винтовки, вот отсюда и деньги, а помощь государства она существует и в футболе и в биатлоне и в любом другом виде спорта- прямо пропорционально затратам.
Да и сравнивать биатлон сподручнее с лыжными гонками, конькобежными видами, легкой атлетикой, а так получается сравнение легковой машины с многотонным грузовиком в плане кто больше груза перевезет.