ФыДыХ как явление
Кто такой ФыДыХ, болельщики сборной Германии должны знать.
Это тот юзер, у которого любой успех немцев вызывает пенную истерику. После того, как из биораздела практически исчез главный хейтер Германии Шариков, выпавшее из его рук знамя подхватил именно ФыДыХ.
Чем знаменит? Так, навскидку.
Прогнозировал, что Нойнер в 2011 году провалится на ЧМ в Ханты-Мансийске (немка выиграла там 3 золота и 2 серебра).
Клялся, что Нойнер не выиграет БХГ в 2012-м году и предлагал всем желающим скриншотить его прогноз (Нойнер выиграла БХГ).
Предрекал, что после истории с "тяжёлыми пулями" у якобы использовавших их немцев в сезоне 11-12 резко упадут стрелковые показатели (выросли почти у всех).
Утверждал, что Дальмайер провалится на ЧМ-2017 (5 золотых медалей).
Отмечался здесь же идиотизмом о том, что немецкие товары по сравнению с российскими низкого качества.
Трижды переобувался в ходе связанного с Дыростениадой скандала: от утверждения, что никаких санкций к России не будет (предлагал скриншотить) до утверждения, что грядущие санкции не повлияют на очередное переизбрание царя Владимира.
И т.д., и т.п. Что примечательно, ФыДыХ всегда подводит под свои прогнозы какую-то базу. О ней, собственно, и речь.
Понятное дело, что сам по себе ФыДыХ даже этого поста не заслуживает; достаточно изредка отвешивать ему подзатыльников на ветках. Но суть в том, что ФыДыХ олицетворяет собой некое явление. Он отличается от, скажем, Бармалео или Мранты, которые трясутся за свою шкуру и стараются не ввязываться в интернет-бои без хоть какой-то аргументации. Отличается и от ростовского имбецила Дон Педро, который вообще не знает про аргументы.
ФыДыХ - это сильно постаревший Мальчиш-Кибальчиш, которому очень хочется не выдать буржуинам военную тайну и который мучительно пытается эту тайну вспомнить. Между тем, помнит ФыДыХ только две вещи: что был 45-й год и что в подъезде у него нассал президент США Обама. Всё остальное нужное ему для жизни он, как это видно по приведённым прогнозам, пытается отгадать.
Вот на этой ветке состоялся довольно типичный для нас диалог. Ваш покорный слуга Медведь-2006 отпустил не бог весть какую шпильку в адрес царя, сформулировав, в-общем-то, очевидный факт:
"На Международный олимпийский комитет оказывается давление. Такое сильное, что МОК даже наши чемоданы с кэшем не стал брать», – сказал Путин.
ФыДых по привычке сделал стойку и выпустил газы в сторону Германии:
"Про спонсоров ,абсолютно очевидная вещь....тебе ли не знать,как титульные рулят ИБУ..."
"Титульными" ФыДыХ называет немецких спонсоров, которые, по его мнению, с потрохами купили Международный союз биатлонистов. Это из той же оперы, что Госдеп США руководит действиями WADA, а терапевтические исключения придуманы англосаксами для борьбы с встающей с колен Россией.
Аккуратно, чтобы не спугнуть ФыДыХа раньше времени, интересуюсь:
"И что же это им в 2013-2014 годах не помогло?" (имею в виду неудачные для немцев сезоны, включая олимпийский).
ФыДыХ глотает червя вместе с крючком и радостно зачитывает второй пункт своего антинемецкого Евангелия:
"Думали после забана Нойнер проскочить на традиционнных...оказалось без бункера такое невозможно...пришлось опять распечатывать...."
Тут, признаюсь, становится интересно: как ФыДыХ будет вылезать из той ямы, которую сам себе выкопал. Предвкушая какую-то интригу, пишу:
"Стоп, стоп, ФыДыХ. А как же забан Нойнер случился, когда ИБУ под властью титульных? Спонсоры ИБУ позволили своим вассалам зарезать свою золотую курицу?"
ФыДыХ понимает, что здорово облажался (тезисы о всесилии "титульных" и дисквалификации Нойнер очень плохо уживаются друг с другом) и тянет время, лихорадочно пытаясь решить это противоречие):
"Как минимум титульные отмазали ее и всю бункерманшафт от вселенского позора....что уже не мало...И ты это прекрасно понимаешь...."
Не теряя ещё азарта, делаю вторую попытку:
"Бгг...Поплыл, Рикошет, поплыл.Повторяю вопрос, сосредоточься: почему титульные допустили забан Нойнер и не обеспечили успешное выступление немцев в течение аж двух сезонов? Или тогда они были менее титульными?"
ФыДыХ окончательно плывёт и вываливает уже весь свой джентльменский набор (включая падение в Германии интереса к биатлону и терапевтические исключения), но от волнения и досады в самом конце допускает решающий промах:
"Титульные сделали даже больше чем могли....Германцы в те два сезона сменили методику подготовки....что смотрелось логично....второй раз могли не зарешать отмазать даже титульные... А когда интерес бюргеров к биатлону стал падать...За это была инфа из самой Германии....пришлось распечатывать бункер опять... И опять,после сезона 16 германцев пришлось отмазывать...Похоже сошлись на ТИ для одной спортсменки....остальным не свезло...."
Делаю контрольный:
"Так почему (в третий раз спрашиваю) титульные не спасли Нойнер от забана?И почему титульные не пробили больше одного ТИ?"
Ответа, на этот вопрос, ясное дело, уже не было. Уж на что ФыДыХ любит провоцировать и разводить срачи (особенно после того, как с ним перестали якшаться ватные аристократы), но тут даже он сообразил, что становится всеобщим посмешищем.
Так вот, о явлении. Именно так ведут себя 80 % местных бандерлогов: нахватавшись первоканальных лозунгов, они в любой теме (Дыростениада, терапевтические исключения, коллективная ответственность, арбитражное производство, превосходство немецкого биатлона) вываливают этот идеологический бред, но стОит прижать им хвосты - быстро прыгают на другие ветки. Они не читают международные документы, не знают прецедентной практики по антидопинговым делам, не знакомились с Кодексом WADA, не читали даже доклад Макларена. И что самое страшное - не хотят этого делать.
Глухоту и слепоту они симулируют не хуже некоторых российских паралимпийцев. Чего не сделаешь на благо российского спорта.
Ничего, ребята. Тут намечается развязка дыростенной эпопеи. Как-нибудь убью пару часов, но самые оголтелые цитатки разберу. За свои слова надо отвечать.
Мудр и рассудителен? Я допускаю, что он менее отмороженный, чем вата помоложе, но речь не столько о его взглядах, сколько об уровне аргументации. О процессуальном аспекте, так сказать. Он именно типичен своей вопиющей неграмотностью в тех вопросах, о которых берется рассуждать. Я, допустим, никогда не сунусь спорить о том, чего не знаю. Для бандерлогов же это норма
ФыДыХ, выходи из образа слесаря-идиота. В списке только россияне, потому что Макларен и Освальд проверяют показания Родченкова о РОССИЙСКОЙ государственной допинговой системе. Мандат у них такой, ферштейн?
Даже если на секунду допустить, что обсуждение положительной пробы домры - мерзость, это не делает твои мерзости более благовидными. Впрочем, не будем выдавливать из себя скупую мужскую слезу. Дело-то в другом.
Инфа о положительной пробе домры получена из очень надежного источника и озвучена здесь достаточно взвешенным человеком, который занимается подобными инсайдами профессионально и не привык разбрасываться словами. Этот человек не ввязывается здесь в срачи, поэтому твои попытки унизить его "Галаткой" - мерзость-2.
Кроме того, ты не фанат домры, и, в отличе от картофельной секты, никак не можешь подогнать свои наезды на Нойнер под некую самооборону. К тому же (и это шах и мат) ты начал поливать Нойнер задолго до того, как нам стало известно о том, что домра - допингистка.
Так что по любым понятиям ты здесь в заднице.
С "Боингом" ты сел в лужу. Лично я об этой истории знаю только два факта: 1)международное расследование пришло к выводу о причастности к этой трагедии России (почему пришло - я вообще не в теме), 2)плешивый зассал создать трибунал под эгидой ООН, чтобы виновные были наказаны.Дальше этих двух фактов я ничего никогда не "обсуждал", именно потому что дилетант.
Свободен.
Никакие подтасовки, реальные или воображаемые, не влияют на указанные мной факты. Как юрист я могу заметить, что возможность изобличить подтасовщика - это почти гарантированная победа в любом процессе, и сознательный отказ от неё означает либо идиотизм, либо осознание своей неправоты.
Я не эксперт, этой темой никогда не интересовался и мне, по большому счёту, чихать на это преступление луноликого: одним больше, одним меньше.
В списках Макларена только россияне. И МОК проверял только их пробы.
Информация из интернета и социальных сетей ничем не хуже любой другой, мы живём в 21-м веке.
Ещё раз, для особо одаренных: я НИЧЕГО не знаю о деталях трагедии с Боингом, кроме двух фактов. Повторить их, или сам вспомнишь? Все мои "рассуждения" сводятся к тому, что плешивый, якобы располагая какими-то доказательствами непричастности России к трагедии, наложил в штаны от одной только мысли о международном трибунале. Скорее всего, чтобы его хроническое вранье об отсутствии в Украине российского оружия не всплыло в ходе расследования.
И Да, это не мой профиль. Я занимаюсь составлением индивидуальных жалоб граждан в международные органы.
Хватит врать и позориться. Я высказал мнение о том, что домра могла входить в число иностранцев, чьи пробы покрывало РусАДА. И объяснил, почему ее медали на Дыростениаде были выгодны РФ.
Ещё раз: какое твоё собачье дело до домры?
На фоне упомянутых тут канонических ватников, путинских интернет-опричников - даже мудр и рассудителен. А за соседство в одном абзаце с полным невежей хамоватым "ростовским имбецилом Доном Педро" я бы на месте нашего Федота даже обиделся. Или вот, скажем, возьми другого типичного ватника, Арша. Старина Федот - мэтр богатства воображения и изобретательности на фоне примитивности Арша, фантазия которого - если ободрать экстравагантную шелуху с его комментов - никогда не шла дальше простенького тезиса "а у них вообще негров вешают".
Да, согласен, описанное явление в Разделе есть. Но, думаю, на роль его характерного представителя следует выбрать кого-то иного.
Хватит врать. Никакого правосудия не было, саму идею правосудия отверг плешивый. Что значит "нет доказательств"? Так и написано в выводах расследования - "мы установили причастность России, хотя у нас нет ни одного доказательства"?
Ты здесь эти байки про титульных и хуманплазму не тиражируй. Над твоими боярышниковыми фантазиями мы и на новостных ветках достаточно стебемся. Но тебя который год тянет срать здесь, на виду у адекватных людей.
Пошёл вон.
Скажу другое, на сайте подобных сюжетов - несть числа. Здесь важнее, мне кажется, вопрос этики - насколько вообще пристоен такой сюжет. Думается, необходимо главное условие - отрицательный герой должен иметь возможность беспрепятственно пройти в комменты к такому тексту, если ему вдруг захочется сказать, мол, автор сам дурак. Вот, например, другой автор схожего сюжета, тот, у кого ты "подхватил выпавшее из его рук знамя", этим условием пренебрегал.
И еще. Желательно, чтобы описываемый текстом герой в комментах был узнаваем. Вот ты чего приперся сюда автослесарем? Если забанен (что лично мне не по нраву) - нарисуй узнаваемый ник, идентичный основному. Того же Медведя оппоненты корят за якобы "миллионы ников" - но заметь, все они узнаваемы.