Кубковая слежка. Аномальные денежные потоки на матчи вторника

Добрый день всем! Выходные в ставочном плане для моего блога выдались довольно неудачными. Тем не менее, нос никто не вешает. Идем дальше и верим в будущий успех!

Сегодня я предлагаю вам последить за тем, как ставят на кубковые матчи на бирже Betfair. Я выложу несколько скриншотов с, на мой взгляд, аномально большими и по проценту ставок на одну команду и по объему ставок в целом на матч. Моими личными прогнозами эти матчи являться не будут. Мы просто вместе проследим, где поток денег на событие оправдал себя, а где нет, и сделаем выводы на будущее.

Кубок Французской лиги. «Лорьян» — «Дижон» (вторник, 21:00)

140 тысяч евро для довольно заурядного матча третьестепенного турнира во Франции является весьма странным объемом денег. И почти 93% на одну из команд.

Кубок Испании. «Спортинг» Хихон — «Бетис» (вторник, 21:00)

Две довольно равные команды испанской Примеры. Большой объем ставок и 93% из них на победу Хихона.

Кубок Испании. «Эспаньол» — «Леванте» (вторник, 22:00)

Матч, добавленный, скорее, для количества. Но здесь тоже есть большой процент на одну из команд. За одно и поймем, какова зависимость исходов и объема ставок на Кубок Короля.

Вот такие дела. Напомню, что это не является моими личными прогнозами. Мы лишь следим и находим те турниры, на которые стоит ставить «по потоку», а на которые - «против потока». 

В ближайшее время собираюсь написать текст по украинскому футболу, как абсолютно кризисному явлению, а также возможные пути решения его проблем. Не переключайтесь !

Comments

[Михаил Даньшин]

Ответ Roman Viktorovich

Я так понимаю, что это как раз выдается сумма сделок "За". В прочем, я могу чего-то не знать )

Добрый день, очень классный обзор с денежными потоками. Надеюсь, такие обзоры будут появляться и в дальнейшем:) Надо бы раздать этот пост по соцсетям.

[CRyl7]

Ответ underdog911

На сколько я знаю, автор из Украины и там проблем с доступом нет. А во-вторых скрины-то не с betfair ))))

ага, спасибо :)

[underdog911]

Ответ Roman Viktorovich

Я следил почти за каждым туром наших майнор-лиг и ты прав. В последние несколько туров выходила вообще обратка в сравнении со ставками на Бетфаир. Хотя по началу почти все заходило по потоку. Зато в Премьер-Лиге часто заходило именно по потоку. Просто со свистом )

Вот-вот. Гоняться за этими делами лично для меня трата времени. А вот торговлю изучаю)

[Roman Viktorovich]

Ответ underdog911

Да Украину не берём))) там на матчи U-19 бывает и по $100 000. И самое интересное, что такие матчи не всегда заходят - лично следил))) Всё верно ты дальше написал про три фактора. Вот только в третьем факторе уточнение. Там где ожидается преимущество одной команды над другой - вот там знатоки и торгуют. Не ставят. А торгуют. Для них не имеет значения как закончится матч. Например матч команда А и команда Б - равные по силам и кэфы на победу одинаковые - 1,95. Пусть это будет условно Сегунда или Серия Б, или чемпионат Дании - не топ чемпионат, то есть. Выходит новость, что на тренировке в команде Б сразу три вратаря сломали руку и в воротах будет играть 17-летний вратарь без опыта. Естественно торговцы на бетфейр выходят на этот рынок. Ставят ЗА на победу команды А при коэф. 1,95. Этот коэф. прогружается, т.е. падает - как и в любой БК. А дальше уже торговцы выходят из этого рынка (еще до начала матча) по тому коэф., который их устраивает - 1,90 или 1,60. И они в прибыли при любом раскладе. Вот и всё. И им не важно как закончится матч. Сумма сделок на рынке не говорит о том, что команда обязательно выиграет. Она скорее говорит о том, что есть предпосылки к победе. Но слепо ставить на это нельзя. Договорняки в таких прогрузах тоже, конечно, есть. Но их никак не определить. Ставить на все такие прогрузы - это дорога к потере банка. Ну это моё мнение)

Я следил почти за каждым туром наших майнор-лиг и ты прав. В последние несколько туров выходила вообще обратка в сравнении со ставками на Бетфаир. Хотя по началу почти все заходило по потоку.

Зато в Премьер-Лиге часто заходило именно по потоку. Просто со свистом )

[underdog911]

Ответ Roman Viktorovich

Тем не менее, именно по этим сумма по скринам есть лиги, которые заходят лучше, а которые - хуже. К тому же, журналисты по всему миру (в Украине в частности) оперируют данными с Betfair. Когда условно 10000 долларов стоит на матч Первой лиги - это странно, в любом случае. Есть лишь три фактора, которые обусловливают огромный оборот на какой-либо матч - либо это матч топ-чемпионата, либо это матч мирового гранда, либо ожидается преимущество одной команды над другой в следствии спортивных или не спортивных причин.

Да Украину не берём))) там на матчи U-19 бывает и по $100 000. И самое интересное, что такие матчи не всегда заходят - лично следил)))

Всё верно ты дальше написал про три фактора. Вот только в третьем факторе уточнение. Там где ожидается преимущество одной команды над другой - вот там знатоки и торгуют. Не ставят. А торгуют. Для них не имеет значения как закончится матч.

Например матч команда А и команда Б - равные по силам и кэфы на победу одинаковые - 1,95. Пусть это будет условно Сегунда или Серия Б, или чемпионат Дании - не топ чемпионат, то есть. Выходит новость, что на тренировке в команде Б сразу три вратаря сломали руку и в воротах будет играть 17-летний вратарь без опыта. Естественно торговцы на бетфейр выходят на этот рынок. Ставят ЗА на победу команды А при коэф. 1,95. Этот коэф. прогружается, т.е. падает - как и в любой БК. А дальше уже торговцы выходят из этого рынка (еще до начала матча) по тому коэф., который их устраивает - 1,90 или 1,60. И они в прибыли при любом раскладе. Вот и всё. И им не важно как закончится матч.

Сумма сделок на рынке не говорит о том, что команда обязательно выиграет. Она скорее говорит о том, что есть предпосылки к победе. Но слепо ставить на это нельзя.

Договорняки в таких прогрузах тоже, конечно, есть. Но их никак не определить. Ставить на все такие прогрузы - это дорога к потере банка.

Ну это моё мнение)

[Roman Viktorovich]

Ответ underdog911

Земеля, ну ты же должен понимать, что betfair - это не БК, это рынок. Всё что там ставят ДО ЛАЙВА - это на 90% торговля. Техника торговли же в этом и заключается: взяли П1 за 2,10 - продали за 2,05 - прибыль в карман. Люди живут на этом))) Им не важно как закончится матч... А эти суммы со скринов - это суммы всех сделок - и ЗА и ПРОТИВ.

Тем не менее, именно по этим сумма по скринам есть лиги, которые заходят лучше, а которые - хуже. К тому же, журналисты по всему миру (в Украине в частности) оперируют данными с Betfair. Когда условно 10000 долларов стоит на матч Первой лиги - это странно, в любом случае. Есть лишь три фактора, которые обусловливают огромный оборот на какой-либо матч - либо это матч топ-чемпионата, либо это матч мирового гранда, либо ожидается преимущество одной команды над другой в следствии спортивных или не спортивных причин.

[underdog911]

Ответ Roman Viktorovich

Матч Спортинг - Бетис в нормальный день никогда не собирает 70 тысяч евро за несколько часов до матча. Да еще и с таким подавляющим процентом в пользу одного из исходов. Это в любом случае. Оказалось, что не сыграло по потоку. Спортинг вел 3-1, но им этого не хватало для прохода, они рвались вперед и в итоге пропустили второй мяч. И после этого, видимо, их психология рассыпалась, они перестали играть на результат и в итоге пропустили еще один мяч. Я так себе представляю. А такой поток, видимо, был вызван тем, что у Бетиса ожидали в старте почти дублирующий состав. Так и вышло - андалусийцы вышли лишь двумя или тремя игроками основы, насколько я помню.

Земеля, ну ты же должен понимать, что betfair - это не БК, это рынок. Всё что там ставят ДО ЛАЙВА - это на 90% торговля. Техника торговли же в этом и заключается: взяли П1 за 2,10 - продали за 2,05 - прибыль в карман. Люди живут на этом))) Им не важно как закончится матч... А эти суммы со скринов - это суммы всех сделок - и ЗА и ПРОТИВ.

[underdog911]

Ответ Evgeniy 72

Так два фаворита выиграли, у третьего возврат, то есть ставки на фаворитов сыграли, и единственный матч где стоило брать нулевую, так это Бетис. Когда крупняк неожиданный вливается на ставки, обычно ждут победы андердога, а здесь всё чисто оказалось. Может автору показалось аномальным что-то, что является обыденным. На каких фактах и источниках он основывал свою теорию, Роман Викторович нам так и не раскрыл.

Воу-воу... сразу 2 вещи режут глаз.

1. "единственный матч где стоило брать нулевую"... эээм.. а как ты определяешь где стоит брать П1, а где Ф(0)?

2. "Когда крупняк неожиданный вливается на ставки, обычно ждут победы андердога" ... ? это почему?)

[Evgeniy 72]

Ответ underdog911

Бетис зашел с нулевой? А не возврат ли? :-)

Так два фаворита выиграли, у третьего возврат, то есть ставки на фаворитов сыграли, и единственный матч где стоило брать нулевую, так это Бетис.

Когда крупняк неожиданный вливается на ставки, обычно ждут победы андердога, а здесь всё чисто оказалось. Может автору показалось аномальным что-то, что является обыденным.

На каких фактах и источниках он основывал свою теорию, Роман Викторович нам так и не раскрыл.

[underdog911]

Ответ Evgeniy 72

Вроде в этих матчах фавориты зашли, если брали Бетис с нулевой, вот не понял твоих выводов из этих ставок. Если бы было наоборот, то был повод задуматься, а так.... Пшик, не более того. И чего там Даньшин срочно по соцсетям разослал, ставьте на аутсайдеров скорее, вот там его сейчас полоскают.

Бетис зашел с нулевой? А не возврат ли? :-)