твоя фраза звучит как "Он конечно выиграл чемпионат, но не более того"
да) я хотел написать, что он в тех матчах, где играл, выглядел классно, но этого очень мало
Пользователь заблокирован
Вот будет неприятно, если Эмбиид окончателньо доламается и эти 30 игр - это самый лучший и продолжительный отрезок из того, что он сыграет в карьере. Но даже при таком раскладе он слишком мало сыграл и больше за пределами площадки запонился, чтобы претендовать на новичка.
А между Брогдоном и Шаричем очень сложно выбрать, для меня примерно равноценные игроки здесь и сейчас. Пожалуй, от голосования воздержусь.
Как по мне, перспективы у всех троих довольно туманные. Эмбид - хроник, как бы не стал вторым Оденом, Брогдон и Шарич - по тем играм, что видел - игроки ограниченного потенциала, в лучшем случае станут ролевиками. Но если говорить о лучшем новичке , то между Брогдоном и Шаричем можно поставить знак "равно", Эмбид отыграл слишком мало.
Как по мне, перспективы у всех троих довольно туманные. Эмбид - хроник, как бы не стал вторым Оденом, Брогдон и Шарич - по тем играм, что видел - игроки ограниченного потенциала, в лучшем случае станут ролевиками. Но если говорить о лучшем новичке , то между Брогдоном и Шаричем можно поставить знак "равно", Эмбид отыграл слишком мало.
ну Оденом он стать не должен, у Одена одна нога была короче другой, что для центрового уже приверженность к травмам, у Эмбида не хронические травмы вроде, Брогдон не самый молодой, то что Шарич с ограниченным потенциалом, очень спорно, умный игрок очень, увидим.
А между Брогдоном и Шаричем очень сложно выбрать, для меня примерно равноценные игроки здесь и сейчас. Пожалуй, от голосования воздержусь.