Чем вы объясняете кризис, в котором оказались «Химки»?

«Химки» проиграли в шести из последних восьми матчей. Кто виноват?

4 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

vaslover

1 марта 2016, 10:50

Кризис понятен. Полный дисбаланс в линиях. Обладая шикарной задней линией ( хотя и там например хватает проблем,например не подписали в противовес Райсу настоящего TRUE PG, то есть игрока который был бы в первую очередь заточен не набирать очки,а думал бы в первую очередь о передачах,делал бы позиционное нападение максимально выстроенным ) Химки совершенно не усилились на позиции 4-5. Пост фактум оказалось что Тодорович кот в мешке,хотя этот молодой пацан вошел на секундочку в символическую сборную чемпионата Испании,но..... не потянул.... Кто мог подумать что так все с ним сложится. Я лично тоже был уверен чтоу него получится,но..... Дэвис и Огастин - вкусно конечно,но есть одно но. Оба очень подвержены травмам и это надо было менеджменту тоже учитывать. Патеев изначально не игрок уровня евролиги,Дима Соколов хороший мужик конечно но все-таки не орел.....Вот и получается что с большими дела обстоят не очень хорошо. Мягко говоря. Но Куртинайтиса обелять тоже не хочется. Вон у Барзокаса тоже не сказать что изобилие больших,более того,он отпускает TRUE Center Фесенко и приглашает вместо него.....SG Мэтта Дженнинга.....И ничего,команда играет,на ходу.....На следующий год есть чуйка придет латвиец Багатскис и не без того что наведет порядок....Но....главное чтобы был баланс в линиях,иначе может наступить на те же грабли что и другой прибалтийский тренер.

Всего наилучшего Химкам.

Пьер Луиджи

1 марта 2016, 08:51

У цска синдром финала 4 , а у химок болезнь вечно вторых. Проблема намного глубже и кроется она в клубной химии , именно клубной а не командной. Надо что то менять в системе. Ну а редкие , яркие победы скорее скорее исключение, чем закономерность.

salogiannis

1 марта 2016, 01:17

не вижу варианта "Барак Обама"