Почему не Пашутин 1. Весь подготовительный процесс на 2 месяца целиком описывается типовой атакой сб. России с розыгрышем Антоши Понкрашова: первые 90% времени -- бессмысленное топтание, последние секунды -- мучительный поиск, что бы такого сделать. Если сборная проводит первые три встречи ЧЕ со слабейшими соперниками исключительно как для "нащупывания игровых связей" и "улучшения качества от игры к игре" -- то спрашивается, а зачем нужны были товарняки перед ЧЕ
2. Играть с тренером, про которого все, включая собственных игроков и игроков-тренеров соперника, знают, что тот не умеет играть клатч -- это заведомо проигрышный вариант, дополнительная псих. нагрузка на команду
3. Отношение с игроками: А. в данной аховой ситуации с разыгрывающими, могущими хотя бы не терять мяч и быть не-дырой в обороне Быков бы ох-как пригодился! Б. я даже не сомневаюсь, что при более уважаемом тренере и Швед, и Карасев-мл (при всей сомнительности уровня последнего) оказались бы не настолько "травмированными", чтобы не поехать на ЧЕ (ср. с согласием Тетюхина вернуться в сборную по волейболу к тренеру Алекно) -- а там, глядишь, и Мозгу не захотелось бы быть единственным отказником.
4. Игровой стиль "дайте мне звезд (по евро-меркам)-американцев" не предполагает ни что тренер будет доверять росичам, ни, обратно, что игроки будут доверять тренеру с такой манерой. Иначе я не могу объяснить ту неуверенность, которая была у закаленнейших бойцов Мони, Фрица и Воронцевича, которые ДОЛЖНЫ были становиться лидерами именно в клатче, но этого не случалось раз за разом
Лично я не знаю. Проиграны 4 встречи из 4х - не вижу, чему тут радоваться. Базаревича не хочу. "Иностранец" звучит слишком абстрактно - кто конкретно?
Вроде Ивковича. На несколько лет, игру ставить. Ему точно все наши интриги побоку будут. Мне Сербия с его значительным участием построенная очень импонирует.
Заодно, при нем точно новгородского вече не будет. Носы пооткусавает)
Если б он сделал свою работу хотя бы на 3-ку(вышел из группы), то можно было б оставить. Но это провал, жирная 2. Множество не верных решений. Теперь очередь Базаревича!
При всем уважении к Пашутину..
Почему не Пашутин
1. Весь подготовительный процесс на 2 месяца целиком описывается типовой атакой сб. России с розыгрышем Антоши Понкрашова: первые 90% времени -- бессмысленное топтание, последние секунды -- мучительный поиск, что бы такого сделать. Если сборная проводит первые три встречи ЧЕ со слабейшими соперниками исключительно как для "нащупывания игровых связей" и "улучшения качества от игры к игре" -- то спрашивается, а зачем нужны были товарняки перед ЧЕ
2. Играть с тренером, про которого все, включая собственных игроков и игроков-тренеров соперника, знают, что тот не умеет играть клатч -- это заведомо проигрышный вариант, дополнительная псих. нагрузка на команду
3. Отношение с игроками:
А. в данной аховой ситуации с разыгрывающими, могущими хотя бы не терять мяч и быть не-дырой в обороне Быков бы ох-как пригодился!
Б. я даже не сомневаюсь, что при более уважаемом тренере и Швед, и Карасев-мл (при всей сомнительности уровня последнего) оказались бы не настолько "травмированными", чтобы не поехать на ЧЕ (ср. с согласием Тетюхина вернуться в сборную по волейболу к тренеру Алекно) -- а там, глядишь, и Мозгу не захотелось бы быть единственным отказником.
4. Игровой стиль "дайте мне звезд (по евро-меркам)-американцев" не предполагает ни что тренер будет доверять росичам, ни, обратно, что игроки будут доверять тренеру с такой манерой. Иначе я не могу объяснить ту неуверенность, которая была у закаленнейших бойцов Мони, Фрица и Воронцевича, которые ДОЛЖНЫ были становиться лидерами именно в клатче, но этого не случалось раз за разом
Заодно, при нем точно новгородского вече не будет. Носы пооткусавает)