Кливленд или Сливленд - так как же правильно?
Как известно Леброн вернулся в Кливленд не просто так. Он вернулся с огромной и важной миссией. Важнее чем его личное наследие, которое он худо бедно в Майями поправил. Но вот Кливленд как был без титула в НБА - так до сих пор и остается, уже 45 лет как своего существования. И ладно бы только Кавальерс. Кливленд как город не проводил чемпионских парадов более 50 лет. 27 декабря 1964 Браунз выиграли НФЛ - еще до эпохи супербоулов - и все, как обрезало. Почти все эти годы в Кливленде было 3 команды, в одно время даже 4. Вместе они сыграли 146 сезонов без единой победы. Есть ли тут реальное проклятие? Есть ли у Кливленда какие то шансы прервать это? У Леброна грандиозная задача - но выполнима ли она? Способны ли все эти инсинуации НБА по поводу Грина как то дать им шанс? Тут надо посмотреть цифры, насколько там все плохо. Решил посмотреть все титулы которые были разыграны с 1965 года - то есть за 50 лет. Как раз этот период показывает более менее современную историю американского спорта. Все 4 лиги уже существовали, основные передвижения команд с востока на запад уже завершилось, большинство франшиз уже сформировалось, как и спортивная составляющая всех мегаполисов, которые за эти 50 лет уже тоже не так сильно менялись. Так что это интересный период сделать такой анализ.
За этот период было разыграно 202 титула. Последний отошел Питтсбургу вчера. Скоро может решить судьба 203-го. Можно сделать выводы.
Итак, как распределились эти титулы по городам, точнее мегаполисам, еще точнее - по Metropolitan Statistical Areas (MSA):
Больше всего побед в 4х главных лигах одержали 4 города - два гланых мегаполиса - НЙ и ЛА и два наверное самых спортивных города - Бостон и СФ. Они на 4-х взяли 78 титулов. Чикаго выиграло все 4 лиги, но в сумме всего 11 титулов, меньше чем у маленьких Питсбурга и Монреаля (у которого правда все победы только в НХЛ). Детройт, Майями, Даллас, Балтимор и Филадельфия тоже весьма спортивно успешные.
Всего титулы брали аж 33 города, в том числе довольно провинциальные Райлеф, Калгари, Милуоки, Портленд, Тампа даже дважды, Цинци - трижды, а совсем глухие места вроде Эдмонтона, Сан Антонио и Грин Бея - аж по 5 - пусть только в одной лиге каждая. но аж 5! тем более там только по одной команде и было все это время. Кливленд имея команды во всех лигах, в трех постоянно - ничего из этого не извлек. Очень сильный контраст на фоне большинства городов США, даже весьма скромных. Мысль о проклятии вполне материальна. Особенно если учесть что из 33 чемпионских городов 10 по размеру меньше Кливленда, а 15 имеют меньше 3х команд которые имеет Кливленд.
Есть правда еще два довольно неуспешных города. Сан Диего и Баффало тоже все это время имели больше 1 команды - и тоже не взяли ни одного титула. Но даже у них количество сезонов намного меньше - 109 и 103 - так что и тут им до Кливленда очень далеко. Они должны еще 20 лет проигрывать во всех лигах чтобы догнать нынешний Кливленд - и думаю такого не случится. А больше приличных городов без титулов за эти 50 лет в Америке нет.
Интересно было бы подсчитать количетсво титулов в разных городах в расчете на 1 сезон. сколько % сезонов они выигрывали. Например, у Бостона все эти годы было 4 команды и значит 202 сезона - и это значит они выиграли почти 10% своих сезонов. У Чикаго было 5 команд - и они выиграли всего 4.5% сезонов. Грин Бей и СА тоже 10%, Эдмонтон почти 12%. У Монреаля конечно совсем уникальные 24%. Сан Франциско тоже имеет отличные 11%. Большинство команд имеют 3-6% побед. Кливлендские 0 из 146 конечно тут выглядят совершенно ужасно и тоже не дают им особых перспектив.
Но мне еще любопытнее было взглянуть на количество титулов относительно населения. По населению есть данные 2010 года - было бы справедливее взять 2000 или 1990 - посередине периода - но и так можно делать выводы.
Тут конечно очень круто выглядит 300-тысячный Грин Бей, но и показатели СФ, Бостона, Питтсбурга, Эдмонтона и Монреаля имеющих более 3-х титулов на миллион населения тоже вполне пригодные. Кливленду чтобы быть на уровне большинства нормальных городов надо было выиграть уже минимум 2-3. А если исходить из % победных сезонов в 3-6% - то и все 4-8. но пока сухо.
Как то так - получается Кливленд реально Сливленд уже 50 лет. Против них Майкл Джордан сделал Бросок, они потерпели ряд ужасных поражений в плей офф НФЛ, с ними лучший игрок поколения НБА не может выйграть титул уже 8 или будем считать почти 9 лет, будучи постоянно одними из контендеров. Проклятый город. чтобы там не делала лига - я как то не переживаю. Им не победить. Этого не будет. Возможно никогда. Нужно какое перерождение, снятие проклятия. Может переезд франшизы. Может прохождеие какого-то испытания. Или какое то перерождение. Но точно не с Леброном. Он уникальный игрок - но не того масштаба чтобы снимать такие длительные проклятия. тут нужен мегагений - причем вероятно владелец или менеджер, или может тренер - но тот кто сможет изменить не просто игру, а франшизу, культуру, город, настроение, подход, систему - что то глобальное... Леброн просто не того масштаба человек, хотя тоже не только игрок, но и тренер и менеджер - и даже познавший культуру успеха в Майями - но поменять город, перевернуть все там, изменить все внутри - он не сможет.
А вы верите что он может что-то изменить в глобальном порядке вещей? Снять великое кливлендское проклятие?
-----------------
Наверное так: "Но вот Кдивленд".
"Сливленд или Neverland"
Хороший материал, но будет 4-2 или 4-3