Еще о женском баскетболе – мнение спортивных журналистов
Провел небольшой опрос на тему активности женской половины нашего баскетбола.
Задавал два вопроса:
1. Почему женские баскетбольные клубы не последовали примеру мужских и не объединились в самостоятельную Лигу?
2. Если бы они все таки поступили аналогично, что это им дало бы?
Итак, ответы:
Павел Краснов, Infox.ru:
В женском баскетболе нет лидера, подобного Андрею Ватутину или Геннадию Дроздову, который мог бы повести за собой клубы и избавить от поборов РФБ. После того как не стало Шабтая Калмановича больше никто не может так яростно противостоять президенту Федерации. Сейчас еще не поздно использовать шанс, который в будущем может больше не представиться, для того, чтобы объединиться и создать действительно качественный продукт, который был бы интересен как болельщикам, так и спонсорам и телевидению. Необходимо создать проект, который смог бы приносить прибыль, как это происходит в США и Европе. Пора уходить от бюджетного финансирования и учиться зарабатывать деньги. Только так российский женский баскетбол сможет становиться лучше.
Дмитрий Навоша, Руководитель проекта sports.ru:
Сказать мне особо нечего, если честно за женским баскетболом не слежу. Но я подозреваю, что у них все хорошо, и их все устраивает, к сожалению.
Зураб Читая, championat.ru:
1. Все предельно просто: женский чемпионат России давным-давно мертв. Он интересен только нескольким отдельно взятым персонажам, стоящим у руля клубов. Какие цели они преследуют и какими интересами руководствуются? Боюсь, что кроме извлечения личной прибыли методом «распила» выделяемых на команду средств, им не интересно ничего. Говорить о чьей-либо заинтересованности в создании нормальной лиги, существующей по профессиональным и честным канонам, увы, не приходится. Многолетний процесс гниения отечественного женского баскетбола, наконец, пришел к финальной точке «больной» умер и даже успел разложиться. Еще какое-то время нас продолжат потчевать красивой вывеской в виде побед на международной арене «Спартака» или УГМК, но к реальности эти пирровы победы не имеют никакого отношения. Напротив, эти два суперклуба лишь подчеркивают нелепость и никчемность искусственного образования под названием «женский чемпионат России по баскетболу». В этом турнире нет ни соревновательной, ни маркетинговой, ни какой либо другой привлекательности.
2. Если бы они все таки поступили аналогично, чтобы это им дало? В теории возможность реформировать чемпионат, начать процесс его «реанимации», и тогда, возможно, через несколько лет это дало бы положительный результат. Однако верится в это с трудом. Точнее, не верится совсем. Повторюсь, в стране попросту нет людей, заинтересованных в реформах и в женском баскетболе как таковом. Этот вид спорта в стране нужен лишь администрации РФБ во главе с Сергеем Черновым да паре амбициозных руководителей клубов. При этом ни один, ни другие в переменах не заинтересованы. Зачем строить огромное здание да еще для того, чтобы в нем впоследствии жили другие? Куда проще в классических советских традициях прибрать к рукам выделяемые стройматериалы и построить себе комфортабельную дачу для личного пользования.
Филипп Прокофьев, Редактор отдела «Баскетбол» sports.ru:
1. По всей видимости, перемены не нужны большинству клубов женской суперлиги. Наверное, им вполне комфортно живется под крылом Федерации, и они не видят для себя плюсов в самостоятельном существовании. Собственно, мужская лига тоже вполне обходилась и так. Перемены случились во многом из-за разгоревшегося скандала, а также последующей реакции в прессе. Кроме того, там нашлись руководители, которые были не согласны с существующими правилами игры и которые пошли против Чернова. Судя по тому, что ни один из представителей женской суперлиги не озвучил публично какое-либо недовольство, всем им замечательно и в системе «чернослива». Хотя, как известно, матчи со странным судейством для женского баскетбола вещь едва ли не более привычная, чем для мужского.
2. Не совсем пока понятно, что даст отделение от федерации клубам мужской суперлиги. Что же касается женской, то, наверное, для руководителей клубов возможные плюсы кажутся еще более эфемерными, чем для мужчин. Все же мужской баскетбол имеет хотя бы перспективы вернуть себе популярность, привлечь спонсоров и получить внимание телевидения. Шансы женского баскетбола на рост гораздо ниже. Такие плюсы, как прозрачность бюджетов, большая открытость клубов, профессиональный характер лиги, контроль клубов над лигой, создание независимого судейского корпуса и т.д. и т.п. видимо, им безразличны...
Александр Кобеляцкий, редактор отдела «Спорт» журнала «Русский Репортер»:
1. Мне кажется, что их время еще не пришло. Скорее всего, руководители еще не понимают преимуществ ухода из под «твердой руки РФБ». Но это время наступит довольно скоро как только мужская профессиональная лига своим примером продемонстрирует положительные стороны обособления.
2. Во-первых, не надо будет кормить раздутый штат чиновников. Во-вторых, экономика клубов может стать более близкой к реальности (нормальные вступительные взносы, четко прописанные бюджеты, введение потолка зарплат). В-третьих, должен появиться независимый судейский орган, который будет стремиться к повышению уровня соревнований. Наконец, можно будет перенимать опыт тех стран, где подобные лиги уже существуют. Несмотря на различие условий, там можно будет найти и много положительного, которое позволит в корне изменить ситуацию.
