6 мая 2010, 20:32 1 мин.

Бош

Автор

Информацию о приходе Боша в Лейкерс можно было бы считать просто слухом, который Симмонс активно раздувает, чтобы вывести из равновесия Байнума, но присутствие Криса на втором матче с Ютой на трибуне Стейплза вынуждает перевести этот вариант в разряд достаточно вероятных.

Убийца "Аншлага" говорит о переходе в Торонто Байнума и Фармара; в обратную сторону - Боша и Джека (или Кальдерона).

Мотивы этой сделки ещё можно понять: Фил всегда предпочитал скорость мощи и физической массе. Достаточно вспомнить хрестоматийную историю с выбором между Коби и Шаком.

Но для чего отдавать игрока на контракте за свободного агента? Если так нравится Бош, можно просто подписать его, а Байнума обменять на сильного пойнт-гарда. Ни Кальдерон, ни Джек не выглядят идеальными вариантами на позицию первого номера в ЛА. На данный момент ситуация довольно запутанная.

22 комментария

С диалогами

7 мая 2010, 17:52

Ответ viccc

Если «взглянуть» правде в глаза, то мы увидим, что автор не совсем разбирается в «материале». 1. «Мотивы этой сделки ещё можно понять: Фил всегда предпочитал скорость мощи и физической массе. Достаточно вспомнить хрестоматийную историю с выбором между Коби и Шаком». И что сделал Фил? Ушел вслед за Шаком со словами:»Я тут больше работать не буду» 2. В одном из интервью Фил говорил: «Если бы я снова строил команду, то делал бы это вокруг Большого типа Ховарда, а не вокруг маленького типа Майкла.» Автор пиши, но мой тебе совет -- основывайся на реальных фактак, а не на чем то ещё.

Действительно, во все детали технологии трейдов вникать желания никогда не возникало.
Просто сопоставил 2 факта: радиоинтервью Симмонса ESPN и Боша на матче.

Jack Sparrow

8 мая 2010, 13:00

Ответ Muerte

Красавчеггг... Если еще толково объяснишь почему в 2004 году Коби и Шак будучи трехкратными чемпионами и получив Пэйтона и Мэлоуна так замечательно пролетели Троиту, то можешь тащить зачетку. На «удв.» в разделе «командная химия» можешь смело рассчитывать

Ну ты знаешь, один раз и палка стреляет. Не могли же они ежегодно выигрывать, да и «Тройт» говном не был. Так что я по прежнему уверен, что результат делают «имена» а не заряженность или химия. Каким бы ты ни был тактиком и знатоком игры, гением защитных построений или мастером атаки, как ты не заставляй своих игроков биться, но если у тебя в команде, условно Джеймсы Уайты и Джеральды Грины ты никогда, повторюсь, никогда не обыграешь коллектив уровня нынешнего Далласа, к примеру. Так что всё решает уровень игроков в целом и отдельных личностей на площадке в частности. Когда зачётку тащить?

Muerte

8 мая 2010, 07:59

Ответ Jack Sparrow

Никакой перестройки не потребуется, все мы прекрасно знаем, что в нба равноценно победе набрать состав из звёзд, а сыгранность... Чё там сыгрывать Боша, Коби, Газоль, Одома - они сами кого хочешь обыграют. Но идея утопична, согласен.

7 мая 2010, 17:58

Под Боша нужно перестраивать всю переднюю линию команды. По моему это не рационально. Да и я уже ниже писал об «утопичности» идее о Боше.

viccc

7 мая 2010, 17:14

От Боша отказываемся? Ну Вы и зажрались, уважаемый!

7 мая 2010, 16:38

А оно нам НАДО????????

7 мая 2010, 13:04

Ответ sacha

Мне кажется, что такой вариант возможен, например ЛАЛ договориваются с Торонто о подписании Боша, после того как рапторы подписываю Криса следует трейт с обменом Байнума, ну вот как то так.

dELETE --- on-line

7 мая 2010, 12:33

до тебя невероятно быстро доходит... я бы в жизни не сообразил

wefwtgerw

7 мая 2010, 14:14

Молодой человек, что вы курили/нюхали?

Отнюдь, просто очень не люблю LAL, и выразил свои надежды.

7 мая 2010, 11:06

Ответ wefwtgerw

Хрен вам а не Бош, надеюсь еще 10 лет будете этим составом играть. Фиш попросту будет ходить пешком, а Джексон тупо спать на стуле.Бош надеюсь будет в Оклахоме которая в следующем сезоне вас поставит на место.