Хинкибол. Почему у «Филадельфии» все не так уж и плохо
Не уверен, что можно подтвердить это эмпирически, но похоже, что нынешняя версия «Филадельфии» абсолютный лидер в истории лиги по соотношению побед и зрительского внимания. Проще говоря, ни об одних лузерах не говорили так много. Уже сейчас понятно, что план Сэма Хинки совершенно точно останется в вечности: либо как величайшая новация, либо как полный провал. Третьего просто не надо. Между тем, после прошедшего драфта замысел генерального менеджера «Филадельфии» вышел на важный и новый этап.
«Джалил Окафор бросил майку на пол» (хотя стоявший рядом Пи Джей Токото, судя по всему, хотел сделать то же самое, поэтому там, вероятно, не пол, а полка или что-то вроде того). «Джоэль Эмбид может пропустить следующий сезон целиком» (хотя может и не пропустить). «”Филадельфия” оштрафована на три миллиона за сокрытие истории болезни Холидэя» (хотя не такая уж это и цена, если действительно хотели избавиться от травматичного игрока). «Профсоюз начал расследование против “Филадельфии”» (хотя вообще непонятно, чем там все закончится). Кажется, что после двух наглейшим образом слитых сезонов сами баскетбольные боги карают «Филадельфию», хотя, на самом деле, все у них не так уж и плохо.
Для начала, чтобы вообще понимать, о чем речь, давайте сделаем длинное, но очень важное отступление от темы. В современной НБА есть четыре с половиной способа построения более или менее успешной команды. Вот они в произвольном порядке:
«Метод созвездия». Объединяй в одном составе нескольких (как правило, трех) звезд и по мере возможностей окружай их толковыми ролевиками. Например, один такой проект на другой год назад променял Леброн Джеймс.
«Метод чистого листа». Полный демонтаж предыдущего состава и построение команды через драфт. О перспективности подобного пути до сих пор идут ожесточенные споры, потому что лучшее достижение адептов этой практики на данный момент – финал, в котором побывала «Оклахома» в 2012-м.
«Метод самурая». Работа по принципу «делай, что должно, и будь, что будет». Попытка вырастить из имеющихся ресурсов без привлечения суперзвезд со стороны и шоковой терапии слива сезонов. Метод наиболее любим и уважаем нейтральными болельщиками, но его потенциальная успешность вызывает массу вопросов: «Индиана» и «Мемфис» останавливались в финале конференции, а чемпионство «Детройта» в 2004-м очень похоже на подтверждающее правило исключение.
«Метод новогодней елки». Самый сложный способ, когда все возможные способы усиления (драфт, обмены и работа на рынке) используются для построения команды вокруг ключевого (реже нескольких) исполнителей. За последние пять лет команды, сконструированные таким образом, выигрывали титул дважды: «Даллас» в 2011-м и «Голден Стейт» только что.
«Метод династии». Частный случай метода новогодней елки, который работает только в «Сан-Антонио».
Почему все написанное выше важно в контексте «Филадельфии»? Потому что владельцы команды дали понять, что модель вечного середняка («неплохой состав» – «хорошая посещаемость» – «нестыдные результаты» – «никаких шансов на титул») по примеру «Денвера» их не устраивает. «Метод самурая» требует много времени и, главное, не дает вообще никаких гарантий. Слишком высок риск получить на выходе нечто напоминающее команду, построенную вокруг Андре Игудалы и Дрю Холидэя. В Филадельфии это уже проходили.
Элтон Брэнд – лучший (и единственный в филадельфийской истории двадцать первого века) свободный агент, которого можно назвать настоящей звездой, приземлился здесь в 2008-м. Правда, этот союз не принес счастья ни игроку, ни команде. Существует точка зрения, что звездам сейчас вообще все равно, где объединяться: лишь бы была пустая платежка и возможность выиграть титул. Возможно, в теории это и так, но практике всегда будут гораздо более привлекательные опции: где-то история и традиции, где-то огромный рынок, где-то низкие налоги. «Филадельфию» (можно и без кавычек) нельзя назвать самой распоследней дырой в лиге, но и сравнивать с «Майами» или «Лейкерс» тоже абсурдно. Поэтому вычеркиваем и «метод созвездия» тоже.
Оставшиеся два метода объединяет важнейшая деталь: для того, чтобы добиться успеха, необходима, минимум, одна полноценная суперзвезда (или игрок, способный стать ей в краткосрочной перспективе). Без достижения этого условия перестройка и слив одного или нескольких сезонов становятся совершенно бесполезными. Самый яркий пример нетерпеливости, которая забросила команду в болото – «Шарлотт» и их мучения в этом сезоне. Четыре года подряд «Хорнетс» выбирали в топ-10, но так и не смогли получить ни одного игрока, вокруг которого можно построить потенциально чемпионскую команду. И это, кстати, совершенно не значит, что выбирали они из рук вон плохо. Из игроков, которые ушли позже выделяются ставший MVP финала Кавай Ленард, уже посетившие Матч всех звезд Клей Томпсон и Дэмиан Лиллард и просто заметные Брэдли Билл с Андре Драммондом. Можно ли построить чемпионскую команду вокруг хотя бы одного из них? Сможет ли кто-то из них стать первой звездой контендера? Сомневаюсь. В любом случае в «Шарлотт» решили не ждать и увидели недостающую деталь паззла не в туманной дали драфта, а в Эле Джефферсоне. И он сходу провел в «Хорнетс» лучший сезон в карьере. Однако теперь, когда «большой» ожидаемо начал сдавать, команда вынуждена либо удовлетвориться потолком первого раунда на ближайшие три-четыре года, минимум; либо снова устраивать только что оконченную перестройку. И, проецируя это на «Филадельфию», мы снова приходим к команде Холидея и Игудалы, с которой все начиналось.
Теперь снова отвлечемся от «Филадельфии» (в этот раз ненадолго) и вспомним историю двух команд, которые в недавнем прошлом трижды подряд выбирали на драфте в топ-5 (или совсем рядом). Сначала эталонная «Оклахома»:
2007-й год. «Портленд» берет Грега Одена первым и «Оклахома» обречена на Кевина Дюрэнта. Если бы ей чуть меньше повезло в лотерее, ниже можно было взять Эла Хорфорда, Майка Конли или Жоакима Ноа. Достойные игроки? Безусловно. Чемпионский калибр? Нет, не слышал.
2008-й год. Рассел Уэстбрук под четвертым номером. Ниже Кевин Лав и Брук Лопес. Сопоставимые по классу игроки, но оба однозначно не сильнее.
2009-й год. Джеймс Харден под третьим номером. Ниже первый за три года невыбранный игрок чемпионского калибра Стефан Карри и добротные ДеМар ДеРозан, Дрю Холидэй и Джефф Тиг.
Теперь не безгрешный, но относительно успешный «Вашингтон»:
2010-й год. Джон Уолл уходит под безоговорочным первым пиком. Если сейчас пять лет спустя провести процедуру редрафта, он, вероятно, также уйдет выше ДаМаркуса Казинса и Пола Джорджа.
2011-й год. Баст Ян Веселы уходит под шестым номером. После него, полно приличных игроков, среди которых, конечно же, выделяются Томпсон и Ленард.
2012-й год. Более чем удачный выбор Брэдли Била под третьим номером. Ниже только бесполезный по позиции Лиллард и до сих пор сырой Драммонд.
2013-й год. Выбор снова в топ-5, сочтем его компенсацией за неподходящий по формальным критериям выбор Веселы. Отто Портер под третьим номером, а ниже Алексей Лень, Нерленс Ноэль, Бен МакЛемор и, конечно, Яннис Адетокумбо. Хотя тут еще рановато делать однозначные выводы.
О чем говорят эти два примера (помимо того, насколько лучше выбирала «Оклахома)? О том, насколько неравномерно распределяется талант по драфтам. Речь в первую очередь, не о суммарном уровне таланта или глубине, а о числе игроков, вокруг которых можно построить потенциально чемпионские команды. Основа Дюрэнт – Лав/Уэстбрук – Харден/Карри сильнее любого сочетания, которое даже не за три, а четыре года мог набрать «Вашингтон». Идеальные выборы давали бы ядро Уолл/Джордж/Казинс – Томпсон/Ленард – Билл/Лиллард/Драммонд – Лень/Ноэль/МакЛемор/Яннис. Похоже на чемпионский или потенциально чемпионский состав? По-моему, нет.
Даже если отбросить в сторону гипотетику и вкусовые предпочтения можно сделать однозначный вывод: даже идеальный скаутинг, везение при жеребьевке и несколько подряд выборов в топ-5 не гарантируют тебе построение контендера. Поэтому важно не сколько именно сезонов подряд сливает «Филадельфия», а насколько удачно она выбирает и насколько драфт при этом насыщен талантом. Проверим:
2013-й год. Нерленс Ноэль под шестым номером. Ниже никого, кто выглядел бы очевидно сильнее.
2014-й год. Джоэль Эмбид, который падает до третьего номера только из-за травмы. Ниже ни одного игрока, который бы уже продемонстрировал больший потенциал.
2015-й год. Тоже неожиданно упавший до третьего пика Джалил Окафор. Первый за три года доступный под пиками «Филадельфии» игрок, вокруг которого (как кажется сейчас) можно построить контендер.
Если ты собираешься строить чемпионскую команду, тебе нужен хотя бы один игрок, вокруг которого ее можно начать собирать. И если ты выбрал «метод чистого листа», имеет смысл сливать и выбирать до тех пор, пока не выберешь того (или тех), кто тебе нужен, иначе добро пожаловать в болото.
Теперь перейдем к другой расхожей претензии: «ведь можно было делать хоть что-то в течение этих двух сезонов, а не просто ждать Окафора или кого-то еще»? Формально, да; однако на практике это могло оказаться, наоборот, вредным. Во-первых, оба раза находились команды, которые были хуже, и лишние 5-6 побед могли выкинуть «Филадельфию» из топ-3 драфта. Во-вторых, зачем торопить время, если его у тебя все равно полно? Можно было оставить в команде Майкла Картера-Уильямса и выбрать вместо Дарио Шарича кого-то, кто будет играть уже сейчас, а не через пару лет. Но это опять-таки могло бы дать несколько лишних побед, но ничуть не приблизило бы к итоговой цели. Безусловно, несколько лишних выигранных матчей или поражений в равных концовках были бы полезны для психологии Ноэля, но стоит ли это шанса потерять Окафора?
Нынешнюю «Филадельфию» некоторые любят сравнивать с «Бостоном». И те, и другие перестраиваются, и вдвоем они собрали примерно половину всех пиков лиги в ближайшие пару лет. Вынесем за скобки совершенно неравные стартовые позиции (у «Филадельфии» не было остатков былой роскоши, которые можно было втридорога отдать «Бруклину»), и проследим как строились траектории команд в прошедшем году. Модель «Бостона» весь сезон смотрелась гораздо более презентабельно: обкатывают в боевых условиях молодого тренера, приучают молодежь бороться до конца и даже дают прислониться к щели под дверью, откуда доносится манящий аромат плей-офф. Однако в день драфта все это выглядело уже не так однозначно. Пока Сэм Хинки с третьей попытки все-таки получал игрока, который кажется франчайзом, Денни Эйндж носился по рынку с охапкой пиков и в итоге выбрал еще четырех потенциальных ролевиков в придачу к тем, что уже и так там были. Разумеется, можно в любой момент выменять на них полновесную звезду. Но ведь, как показывает опыт прошедшего драфта, можно и не выменять.
Даже если ситуация со здоровьем Эмбида будет развиваться по самому пессимистичному сценарию и он превратится в Грега Одена в реальной жизни, а не только в комментариях к новостям, у «Филадельфии» все равно накоплено немало активов. Это выглядящая любопытно (пока только на бумаге) связка Ноэль – Окафор в передней линии, растущий в Европе Шарич, несколько потенциально крепких ролевых игроков и аж четыре пика в первом раунде в следующем году. Безусловно, у «Бостона» больше крепких игроков #прямосейчас. Но «Филадельфия» при желании может перехватить практически каждого из них. Очень большой вопрос, что нужнее командам на этом этапе развития: польза, которую условный Джей Краудер принесет за $5-6 млн в год, или схожее по размеру место на филадельфийском кладбище мертвых контрактов. «Бостон» потрогал плей-офф на слабейшем Востоке, который в следующем году станет гораздо более конкурентным после возвращения в борьбу «Индианы» и «Майами». Уже в следующем году команда рискует зависнуть в худшем из возможных в лиге положений: слишком хорошие для высоких пиков и слишком плохие для чего-то серьезного. Скажите, положа руку на сердце, вы готовы поставить деньги, что «Бостон» будет во втором раунде плей-офф раньше «Филадельфии»?
Впрочем, все одиннадцать тысяч знаков, которые вы сейчас прочитали совершенно не про то, что «Филадельфии» гарантировано светлое будущее. Для начала Окафору нужно научиться защищаться и забивать штрафные чуть чаще, чем через раз, Ноэлю доказать, что он способен быть продуктивным не только в режиме летней лиге растянутой на весь сезон, остальным – хотя бы просто появиться для начала. За тем, что пытается сделать Хинки, следует наблюдать хотя бы, чтобы потом говорить «а я ведь видел, как это начиналось» или «а я ведь помню главный #клей в истории лиги». По-моему, то, что сейчас происходит в «Филадельфии», невероятно увлекательно. По крайней мере, если не команда вашей жизни.
Фото: nba.com
Не нужно забывать, что СВА изменится вместе с повышением доходов от ТВ, сейчас всем резко начнет не хватать и начнется срач, так что возможно и сохранять людей будет легче.
Если он в следующие два года соберет периметр как раз по принципу ВРА, он даже без френчайзов может нагибать чисто за счет глубины потенциала состава.
А уж если, допустим, Джайлен Браун не провалится и он его подберет - это будет эпичная команда уже, даже без заднего.
Это еще три потенциально сильнейших актива. Он может в любой момент при подходящей конъюнктуре рынка сделать контендер как через драфт, так и через трейды. Сделает или нет - вопрос в перспективу, но любой кто критикует модель реально смешон, особенно после того, как он за такое недоразумение, как Картер-Уильямс достал топ-3 протектед пик Лейкерс на следующие два года и анпротектед на 2018.
Он очень силен.
но как насчет психологии? сейчас все его проспекты будут играть без побед, привыкать проигрывать и дальше остается только менять их?
Если сегодня Хинки даст Окафора, пару пиков ближе к концу первого раунда и Ноэля за зарекомендовавшего себя Казинса - ему не откажут.
Ему практически никто не откажет, и у него, вдобавок, еще будет условно стоящий на ногах Эмбид, чтобы дампануть его за условного Пола Джорджа.
А две звезды, хоть в Шарлотт, хоть в Лейкерс после игр "в одиночку" уже не расстаются.
И это уже контендер, даже никого не выращивая.
Условная Казинс - Шарич - Джордж просто на ровном месте, и это он еще два следующих сезона не сливал
Только бессистемно драфтуя ВРА у тебя так получается.
Трое больших, взятых Филадельфией, пришли после года колледжа сырыми проспектами, которых еще всему учить. У них большой потенциал. Но вот прошло два года с момента выбора Ноэля, а мы до сих пор не можем сказать, что его на уровне НБА ждет. Про Эмбида и Окафора - еще меньше.
То есть выбор по методу чистого листа за последние лет 20-30 стал гораздо рискованнее, но это полбеды. Вторая половина кроется в том, что эти молодые парни вот прямо сейчас должны формироваться как игроки, учиться борьбе с взрослыми мужиками, формировать боевой дух, копить сталь в тестикулах... Чему они научатся в такой команде и в таких играх? Проигрывать и не слишком переживать из-за этого? Или побеждать? А как?
В общем и целом слишком много "если". Если станет франчайзом Окафор, если Эмбиид не травматик, если Ноэль будет прогрессировать, если все активы Хинки сработают в виде классных игроков, либо все побегут к Хинки менять своих звезд на его активы. Но штука то вся в том, что само понятие "если" предполагает шансы 50 на 50. Вот так вот странно может быть, но факт)) А если Эмбиид инвалид, если Ноэль не вырастет(а он особо и не растет), если Окафор не самом деле не франчайз? Дальше сливать сезон за сезоном в ожидании игрока калибра Джеймса, которому школьником была уготована судьба легенды? А если подобного игрока еще долго не появится, что скорее всего?
Сиэтл, к слову, в свое время сезоны специально не сливал. Просто на тот момент так уж сложилось, что он был объективно плох. И когда Дюрант в команду пришел его начали грузить по полной. В этой связи я не особо понимаю как можно воспитать звезду да еще и альфа-самца с яйцами, если ставить задачу на сезон забраться как можно выше на драфте, проиграв побольше игр? Ну бред же.
Поэтому мечтать мы с вами можем сколь угодно много, но с реальностью это ничего общего не имеет. На данный момент факт в том, что никаких гарантий в стратегии Хинки нет, результата пока нет и появится ли он-неизвестно.
Кстати стратегия Леброна как она названа в статье "Метод созвездия" с точки зрения мат. статистики, да и просто даже глазами школьника младших классов, гораздо более эффективна. Быстрее и надежнее, что Джеймс и доказал в Майями и Кливленде. Это тоже факт. Поэтому остается открытым вопрос, а стоит ли так мудрить? И вытекающий за этим второй вопрос, а так ли мудр на самом деле Хинки в построении контендера?
А вот что он провернул в Рокетс, можно поподробнее? Хардена привез? А если б Хардену дали чуть больше миллионов в Окле, он бы его привез? Все ж таки история Хардена, на мой скромный взгляд)), никак не подтверждает прозорливость Хинки. По-моему, там банальная история про бабло)).
А так - да, будем посмотреть, кто ж спорит)) Может, что и выгорит. Мечтам всегда как раз и сопутствует надежда)).
1) откуда уверенность, что ему обязательно повезет и он возьмет на драфте нового Леброна/Дюранта, для этого нужен драфт, на котором будет явный Леброн и первый пик на этом драфте - давольно много совпадений.
2) сколько лет уйдет на эту игру в рулетку и хватит ли терпения у болельщиков, а главное у Лиги;
3) где гарантии, что этот "новый Леброе/Дюрант" в атмосфере пепелища разовьется в человека, способного тащить команду и не захочет в солнечную Калифорнию.
4) в 2017 ожидается решающий поход? Ноэлю нужно будет прдлагать максималку или около того (20+ кк), скорее всего его обменяют в этом или 2016. Сдается мне и Джалил, судя по его эмоциям на драфте долго сидеть в этом болоте не захочет. И с кем идти в этот поход, с Шаричем и одноногим Эмбиидом?
ИМХО Хинки загнал себя в ситуацию, когда уже и пути назад нет, а перспективы все так же туманны.
1) Франчайза можно выбрать и под более низким номером. Из последних драфтов: Карри - 7-й, Джордж - 10-й, Батлер (пусть пока и с натяжкой франчайз, но уже звезда) - 30-й, Газоль - 48-й. По 13-му и 14-му вообще рано говорить. Может быть Яннис (15-й) или Гобер (27-й).
2) Для того, чтобы сформировать костяк достаточно еще одного года.
3) гарантий нет, но во-первых, Браун даже этот хлам научил сражаться, а во-вторых просто так уехать в солнечную Калифорнию никто не может. 7 лет любой игрок принадлежит клубу, если тот в нем заинтересован. Вот это и срок - команда строится 5-6 лет.
4) Заслужит - предложат. Но для этой максималки Нерленс должен играть явно лучше, чем в прошедшем году. Иначе никто ему её не даст. А Фила может повторить любое предложение со стороны (если захочет).
2) ну это если получится устроить "the decision 3.0 ", в противном случае не так-то просто превратить кучу пиков в топ игроков, т.к. за каждого придется переплачивать и еще не факт что все элементы сразу вместе заработают.
3) просто так уехать не сможет, но если он будет требовать обмена, что делать тогда - держать в ростере насильно чтобы он играл спустя рукава и его цена стремительно падал? И кстати не 7 лет, а 5 (квалифай же имеет место быть).
4) вопрос не в том заслужит ли - очень похоже, что звездой Ноэль не будет, но большим всегда переплачивают, и наверняка найдется владелец, который даст ему что-то около максималки. По логике Хинки - раз Ноэль столько не стоит, то и платить ему столько не будем, значит не будем ждать когда его контракт станет исеткающим, значит нужно менять либо сейчас, либо самое позднее летом 2016. На что? На игрока сопоставимого уровня - врядли, скорее всего опять на пики и проспектов - новый виток ожиданий еще на 2-3 года.
В итоге получается. что вся стратегия состоит в ожидании выигрыша в лотерею со скупкой максимального числа билетов. Ну хз, но если даже болельщикам Филы это не нравится, то для чего и для кого все это?
За теже 5-6 лет (минимум) что уйдут у Хинки можно было провести два цикла по типу Бостона (на случай если первый успехом не увенчается) - мне кажется вероятность выигрыша в таком случае больше, да и сам процесс игры приятнее.
Все те, кто критикует нынешнюю политику Сиксерс, посмотрите, что представляла из себя эта команда на момент прихода Хинки. Был ли у него выбор? Если открутить ситуацию, до обмена Игги, то наверное был. Состав до обмена на Теленка: Холидей-Тернер-Игудала-Янг-Вучевич (проведший только свой первый сезон), плюс несколько неплохих дублеров, плюс только выбранный на драфте Мо Харклесс (он тогда еще не выглядел бастом). Наверное этот состав имел шансы, при небольшой корректировке дойти на Востоке хотя бы до второго раунда. Может даже до финала Конфы. Но обмен случился до прихода Сэма. До него ушли и Миллер, и Лу Уильямс, и Джоди Микс. Даже Шелвина Мака отдали в Атланту. Кто же остался? Все те же Холидей ( доигрывавший сезон со стрессовым переломом), мягко говоря не прогрессирующий Тернер, мусорный снайпер Ник Янг, еще один Янг - крепкий ролевик, на самой забитой позиции в лиге и лучший в лиге защитник краски Спенсер Ховс. Да еще был Джейсон Ричардсон на костылях. Самое удивительное, что что и этого состава хватило, чтобы занять 9-е место, вслед за чуть более интересным классическим представителем болота, Бакс. И что дальше? Можно было и дальше бороться за 8-12-е места (это был потолок) на Востоке и смотреть, как поднимаются Атланта, Кливленд, Вашингтон, Торонто, как с разной степенью успеха обновляются Милуоки, Бостон, Майами и Шарлотт. А Вас затягивает все ниже и ниже. Команда, в которой главная звезда даже на пике не входила в десятку лучших игроков на своей позиции в лиге не может развиваться.
Холидея обменяли на Ноэля и пик, благодаря которому выбрали Шарича. Хоть кто-нибудь скажет сейчас, что тот обмен был неудачным? Ноэль уже более ценный игрок, а Шарич отличный стрейч 4, к-рый наверняка закрепится в лиге. Нерленс не обладает хорошим броском, но очень многие PF в первый год показывали и худший процент. Например у Тристана Томпсона он был 43,9, у Лава 46,1, а у Дрэймонда Грина - 36,8!!! Олдридж за последние 2 сезона бросает 2-х очковые с 46-47%. Никто ведь не назовет их никакими в атаке? А в защите Ноэль отрабатывает. Окафор, при всех его минусах, может стать доминирующим центровым, и уж наверняка не затеряется. Джоэль Эмбиид обладает самым большим талантом из всех перечисленных, но все будет зависеть от его здоровья и отношения к игре. Это был изначально рискованный выбор. Тут может быть и наследник Хакима и новый Оден. У команды еще 4 выбора в первом раунде следующего года. Думаю, что как минимум 2-х игроков старта команды-контендера они там выцепят. Может и выловят настоящую звезду лиги. В любом случае это будет хорошим фундаментом команды, за которую будет не стыдно. Добавьте в нее одного-двух звездных СА и как минимум постоянный участник ПО с шансами на Финал.
Ну а что касается нынешнего положения дел - я всего лишь хочу донести, что покуда активы не задействованы, они не работают. Как та притча про зарытый талант. Можно сколь угодно предполагать, что де Шарич точно прям заиграет, Ноэль откроет эру противостояния с Дэвисом или Эмбиид станет Оладжувоном 2.0 или даже 3.0, но пока мы видим по факту одну из худших команд лиги.
Я тоже непредвзято отношусь к 76-м, есть некие смешанные чувства к Окле, как и у всякого болельщика Соникс, но покуда НБА без Сиэтла, мне интересна вся лига без каких-либо предпочтений. Хотя Фила привлекает к себе своим экспериментом. Но вот сравнение нынешней истории 76-х с историей Moneyball мне не нравится, потому что эти истории совсем про разное.
И самое главное, вроде как "Вместе мы строим", а где это самое строительство? Если через драфт, то почему не берется скорер? Куда наливается состав 4-5 номеров? В современной лиге, по-моему, уже всем ясно, что основой являются позиции 1-3, а саппортят их 4-5. Ну не построить команду на одном лишь центре, Дэвис так и будет мучиться со своим горе-периметром.
Если расчет на готовых звезд. У него пустая платежка, а толку то от этого? Он кого то приглашает?
Или он в следующем сезоне Дюранта ждет? Кто сейчас туда поедет? Думаю, история Хардена во многом уникальна, слишком уж много звезд сошлось на небе. Новых Харденов не видно пока, да и появись они, подобного не повторится.
В общем, хочется пожелать болельщикам 76-х терпения, хотя до терпения поклонников Соникс им все равно не дотянуть)) но это и к лучшему - удачи!!!
"Может и тот же Холидей вышел (бы) на уровень бест оф зе бест". Джру на тот момент было всего 23. Действительно еще молодой, но ни по уровню таланта, ни по другим качествам он не выделялся даже на Востоке. Если бы не травмы Роуза, Уолла и Рондо, он не попал бы на МВЗ в 13-м году. А ведь был еще Ирвинг, явно более талантливый игрок, был еще живой Дерон. На Западе же - Пол, Паркер, Уэстбрук, Карри, Конли, Лоусон, появился Лиллард. Так что до лучшего из лучших он никогда не добрался бы.
Такой аналитический метод постройки команды вроде как очень хорош, Ноэль+Окафор перспективная парочка, дополняющая друг друга, Шарич растет и не забивает платежку, Эмбиида можно превратить еще в пики и взять еще проспектов и т.д. и т.п. И я согласен - в условиях Филадельфии это, наверное, единственный способ построить контендер, а не команду первого раунда.
Только есть одно но - в реальной жизни слишком много факторов, которые сложно учесть при аналитике и статистике.
Во-первых, половина проспектов окажется неминуемо провалами - это нормально. Во-вторых - это жизнь. Условный Ноэль подсядет на ночные клубы и выпивку, условный Окафор женится на стопятсотой сестре Кардашьян и забросит играть, а условный пик-2016 года неожиданно примет ислам и уедет воевать за ИГИЛ.
И все - весь план Хинки сгорит синим пламенем, при том, что он все делает правильно.
В жизни полно случайностей и непредсказуемости. Это конечно к любой стратегии относится, но к такой - в особенности.