Сверхзадача Коби Брайанта

Многие, интересующиеся американским баскетболом, задаются вопросом: почему Коби играет с больным пальцем, почему не позволяет травме зажить? Ответ на этот вопрос есть уже в самом номере на майке Брайанта ( не на этом фото).

24.

24 — значит больше, чем 23, лучше, чем 23.

Но цель превзойти поцелованного богом Майкла Джордана изначально выглядела нереальной. Объективно, у Коби не было ни малейшего шанса. Нет ни одного компонента, в котором бы Брайант превосходил Джордана. Точно так же как все остальные игроки в истории НБА сопоставимых с Майклом анропометрических данных . Возможно, кто-то лучше пасовал. Но Джордану не нужны были передачи. В передачах был риск, что партнер промахнётся даже после самого выверенного паса. Джордан — самый быстрый баскетболист всех времён. Джордан — самый меткий баскетболист в истории. Майкл — самый физически одарённый игрок в баскетбол из всех (включая Джеймса). В игре в защите также ему не было равных. Как и в игровом интеллекте и самообладании в решающие минуты матча.

Для чего здесь перечислены все эти и без того всем прекрасно известные вещи? А для того, чтобы отчётливей понять всю дерзость того вызова, который бросил Брайант Джордану.

У Коби есть только одно преимущество — те годы, которые Майкл потратил на бейсбол. Дмитрий Донской в своём блоге посетовал на "закрытость" Брайанта после судебного скандала. Но Коби просто не может позволить себе распыляться на "медийную" жизнь. Он должен продолжать двигаться вперёд с максимальной концентрацией. С надеждой, что в более глобальном виде повторится ситуация 22 января 2006 года, когда вобщем-то относительно рядовая, хотя и с результатом более 20 очков,первая половина, превратится в абсолютное чудо.

Именно поэтому он играет, будучи по сути травмированным, поэтому он сетует на потерю мотивации Лейкерс по сравнению с прошлым годом, при том, что сам Джексон не видит в этом особенной проблемы на данном этапе сезона. Просто цель Коби — это не победа в отдельно взятом чемпионате. Его задача — превзойти Майкла Джордана. И Брайант делает то, что в его силах для выполнения этой сверхзадачи: набирает очки и завоёвывает титулы.

Comments

[Mr.Bond 0777]

Ответ Игорь Сошников

да я не спорю, што МДж. стрелял када надо. Но ты спросил, кто метче него - я ответил, просто не хотел никде рыца, сказал, то, што помнил. Соперники уже «накидали больше» в 2007, када Даллас благополучно улетел, не смотря на то, што до этого команда в ПО не попадала больше 10 лет (я это к тому, што для ПО не нужны какие-то особые качества, и если в ПО поставить ЛАЛ против ГС, то там не будет 4-0 и даже 4-1). Я понимаю, што для многих фанов Джордан - Бог, и они готовы говорить, что он лучший во всём. Я (правда относительно другого игрока) придерживаюсь такой точки зрения - «он лучше всех играл в баскетбол». Он не лучше всех атаковал/защищался/бросал/подбирал, он лучше всех играл в баскетбол. И не стоит говорить, што Джордан - великий снайпер, он забивал то што забивал (Шот и ласт шот например) не по тому что у него супер бросок, а по тому, что он - лидер. Уэйд в решающие минуты забивал трёхи, но он не стал от этого 3поинт-шутером, есть игроки, у которых бросок лучше и точнее (тот же Морроу, Нэш да мало ли кого). Джордан - великий е по тому што он бросает хорошо, а по тому што в баскетбол играл лучше всех (в своём времени)

«Дружище»:), этим балбесам бесполезно что то доказывать ведь ты затронул Джордана!!:) Теперь будут оспаривать каждый твой аргумент с пеной у рта)))

[AJ]

Ответ Игорь Сошников

я вопщем и написал «в том то и дело, што Джордан был лучшим (по мнению тех, кто считает ево лучшим) по сочетанию этих признаков, не будучи лучшим ни в одном из них». А смешно как раз называть его самым метким, когда он далеко не Аллен

Не понимаю, почему Аллен то метче Джордана? в чем? в 3х очковых - согласен. В 2ох очковых бросках(с дистанции, в проходе, сверху) даже сравнивать смешно. Да и вряд ли можно найти игрока которого можно сравнивать,именно по совокупности (сверху класть ума особо не надо)

[Игорь Сошников]

Ответ AJ

Не понимаю, почему Аллен то метче Джордана? в чем? в 3х очковых - согласен. В 2ох очковых бросках(с дистанции, в проходе, сверху) даже сравнивать смешно. Да и вряд ли можно найти игрока которого можно сравнивать,именно по совокупности (сверху класть ума особо не надо)

меня никто не слышит!) я ещё раз повторю
«в том то и дело, што Джордан был лучшим (по мнению тех, кто считает ево лучшим) по сочетанию этих признаков, не будучи лучшим ни в одном из них».
Кстати Аллен как-то и на контесте участвовал) Морроу, Маггети щас бросает за 60% с игры - найти тек кто, метче не трудно

[AJ]

Ответ Игорь Сошников

меня никто не слышит!) я ещё раз повторю «в том то и дело, што Джордан был лучшим (по мнению тех, кто считает ево лучшим) по сочетанию этих признаков, не будучи лучшим ни в одном из них». Кстати Аллен как-то и на контесте участвовал) Морроу, Маггети щас бросает за 60% с игры - найти тек кто, метче не трудно

И сколько они так кидают? Матчей 10? Показатель конечно очень серьезный, при том, они вместе 30ник не набирают, а Джордан один справлялся. И дело даже не в проценте, а именно в самом броске. Ну и в моменты когда они залетали. А забивать в мусорном ГС ума много не надо. Хотелось бы увидеть их броски в плей-офф. Хотя в ближайшее время это вряд ли )

[Игорь Сошников]

Ответ AJ

И сколько они так кидают? Матчей 10? Показатель конечно очень серьезный, при том, они вместе 30ник не набирают, а Джордан один справлялся. И дело даже не в проценте, а именно в самом броске. Ну и в моменты когда они залетали. А забивать в мусорном ГС ума много не надо. Хотелось бы увидеть их броски в плей-офф. Хотя в ближайшее время это вряд ли )

Кори атакует с процентом за 60 уже 20 матчей (может быть 19) при этом он набирает в этих матчах 25+
«А забивать в мусорном ГС ума много не надо» - уже надоедает. Вы же не задумываетесь, а просто повторяете один за другим. Когда ты играешь в плохой команде - то соперники знают, што держать нужно только тебя. Когда ты играешь в плохой команде - то никто не отдаст тебе хорошую передачу. Когда ты играешь в плохой команде, то и сам ты ни кому пас отдать не можешь. Когда ты как Брайант против Кавс бросаешь, бросаешь и бросаешь то очень глупо выглядишь. А тут - наоборот, парень так бросает в такой команде.
Другое дело - што в ГС все умеют набирать очки, и все имеют право на бросок

[AJ]

Ответ Игорь Сошников

Кори атакует с процентом за 60 уже 20 матчей (может быть 19) при этом он набирает в этих матчах 25+ «А забивать в мусорном ГС ума много не надо» - уже надоедает. Вы же не задумываетесь, а просто повторяете один за другим. Когда ты играешь в плохой команде - то соперники знают, што держать нужно только тебя. Когда ты играешь в плохой команде - то никто не отдаст тебе хорошую передачу. Когда ты играешь в плохой команде, то и сам ты ни кому пас отдать не можешь. Когда ты как Брайант против Кавс бросаешь, бросаешь и бросаешь то очень глупо выглядишь. А тут - наоборот, парень так бросает в такой команде. Другое дело - што в ГС все умеют набирать очки, и все имеют право на бросок

Да... 20 матчей и 10 лет - разницы почти никакой. +плей-офф... Но что это такое эти парни еще не скоро узнают.
Ну а теперь про ГС. Ты как их фанат конечно же будешь их защищать. Я и не буду пытаться на них попадать. Я говорю просто как есть. Когда соперники играют с ГС - им не надо никого держать - они и не делают это, потому что знают, что забьют больше.
Теперь про Джордана - у Джордана не было никогда хорошего разыгрывающего, способного выводить его на открытый бросок - он все делал сам. Про то, как и кто его держал - тоже напоминать я думаю не надо. И у ГС таких стрелков много, а у Чикаго - нет. Особенно в решающие минуты.
Ну и последнее - важность очков. Кому нужны эти очки Макгетии и Морроу? Только статистикам и фанам - остальным они не интерсны, потому что никакой ценности не представляют. Просто очки для статистики. И все.Это мусорные очки.

[Игорь Сошников]

Ответ AJ

Да... 20 матчей и 10 лет - разницы почти никакой. +плей-офф... Но что это такое эти парни еще не скоро узнают. Ну а теперь про ГС. Ты как их фанат конечно же будешь их защищать. Я и не буду пытаться на них попадать. Я говорю просто как есть. Когда соперники играют с ГС - им не надо никого держать - они и не делают это, потому что знают, что забьют больше. Теперь про Джордана - у Джордана не было никогда хорошего разыгрывающего, способного выводить его на открытый бросок - он все делал сам. Про то, как и кто его держал - тоже напоминать я думаю не надо. И у ГС таких стрелков много, а у Чикаго - нет. Особенно в решающие минуты. Ну и последнее - важность очков. Кому нужны эти очки Макгетии и Морроу? Только статистикам и фанам - остальным они не интерсны, потому что никакой ценности не представляют. Просто очки для статистики. И все.Это мусорные очки.

да я не спорю, што МДж. стрелял када надо. Но ты спросил, кто метче него - я ответил, просто не хотел никде рыца, сказал, то, што помнил. Соперники уже «накидали больше» в 2007, када Даллас благополучно улетел, не смотря на то, што до этого команда в ПО не попадала больше 10 лет (я это к тому, што для ПО не нужны какие-то особые качества, и если в ПО поставить ЛАЛ против ГС, то там не будет 4-0 и даже 4-1). Я понимаю, што для многих фанов Джордан - Бог, и они готовы говорить, что он лучший во всём. Я (правда относительно другого игрока) придерживаюсь такой точки зрения - «он лучше всех играл в баскетбол». Он не лучше всех атаковал/защищался/бросал/подбирал, он лучше всех играл в баскетбол. И не стоит говорить, што Джордан - великий снайпер, он забивал то што забивал (Шот и ласт шот например) не по тому что у него супер бросок, а по тому, что он - лидер. Уэйд в решающие минуты забивал трёхи, но он не стал от этого 3поинт-шутером, есть игроки, у которых бросок лучше и точнее (тот же Морроу, Нэш да мало ли кого). Джордан - великий е по тому што он бросает хорошо, а по тому што в баскетбол играл лучше всех (в своём времени)

[AJ]

Ответ Игорь Сошников

да я не спорю, што МДж. стрелял када надо. Но ты спросил, кто метче него - я ответил, просто не хотел никде рыца, сказал, то, што помнил. Соперники уже «накидали больше» в 2007, када Даллас благополучно улетел, не смотря на то, што до этого команда в ПО не попадала больше 10 лет (я это к тому, што для ПО не нужны какие-то особые качества, и если в ПО поставить ЛАЛ против ГС, то там не будет 4-0 и даже 4-1). Я понимаю, што для многих фанов Джордан - Бог, и они готовы говорить, что он лучший во всём. Я (правда относительно другого игрока) придерживаюсь такой точки зрения - «он лучше всех играл в баскетбол». Он не лучше всех атаковал/защищался/бросал/подбирал, он лучше всех играл в баскетбол. И не стоит говорить, што Джордан - великий снайпер, он забивал то што забивал (Шот и ласт шот например) не по тому что у него супер бросок, а по тому, что он - лидер. Уэйд в решающие минуты забивал трёхи, но он не стал от этого 3поинт-шутером, есть игроки, у которых бросок лучше и точнее (тот же Морроу, Нэш да мало ли кого). Джордан - великий е по тому што он бросает хорошо, а по тому што в баскетбол играл лучше всех (в своём времени)

А можно поинтересоваться, кого же ты считаешь лучшим? )

[AJ]

Ответ Misha_Sapunov

AJ, Если Вяльцев заваливает больше всех в мире штрафных без промаха, значит он лучше всех в мире исполняет штрафные. Помоему это ясно. А что в играх? посмотри на бросок Реджи, Аллена, того же Новицки и Джордана. У первых трех бросок лучше. Но джордан создает условия для броска и точного попадания несоизмеримо лучше. Поэтому и заваливает больше. Но бросок у него средний. Собственно и меткость средняя. Как и у Вейда например. Как и у Тони Паркера например. Но они же просто много набирают. Но берут другим. Тупо посмотри на количество трех за матч. Очевидно, что трехи бросают те, у кого бросок лучше и кто свою игру строит больше от броска. То бишь снайперы. Меткие ребята. MJ мало трех валил, потому что строил свою игру не от броска в первую очередь, как делали это Аллен, Хьюстон, Реджи и им подобные. У Майкла другая игра. Проход, middle-shot, jump shot. Тут на первые роли выходит физика, скорость, набор обманных движений, а не сам бросок.

Я нигде не говорил, что у Джордана хороший 3х очковый был. Он был достаточно посредственный. Но тут у нас видимо разные понятия снайпера. Для меня снайпер - это человек, который забивает много очков, для тебя же - тот, кто может забить свободную треху. По твоей версии, лучше чем Джордан снайперов очень много, по моей - он лучший (хотя бы судя по статистике в среднем за матч). Ну и даже со своим посредственным трехочковым он умудрился закидать трехами Портленд с парой защитников, которые ему не уступали в физике(Портер - Дрекслер).

[Misha_Sapunov]

Ответ AJ

Ну раз самый меткий так определяется - то тогда Егор Вяльцев лучший исполнитель штрафных на планете ) больше 500 подряд без промаха забивал. А вот в играх мажет. Поэтому я бы не стал искать самых метких на тренировках, а именно в играх, ну если быть совсем справедливым, то в значющих что либо играх (не таких как у ГС уже несколько сезонов). Ну и фраза «А из Статики MJ даааалеко не лучший.» не может быть не опровержена, ни подтверждена.

AJ, Если Вяльцев заваливает больше всех в мире штрафных без промаха, значит он лучше всех в мире исполняет штрафные. Помоему это ясно.
А что в играх? посмотри на бросок Реджи, Аллена, того же Новицки и Джордана. У первых трех бросок лучше. Но джордан создает условия для броска и точного попадания несоизмеримо лучше. Поэтому и заваливает больше. Но бросок у него средний. Собственно и меткость средняя. Как и у Вейда например. Как и у Тони Паркера например. Но они же просто много набирают. Но берут другим. Тупо посмотри на количество трех за матч. Очевидно, что трехи бросают те, у кого бросок лучше и кто свою игру строит больше от броска. То бишь снайперы. Меткие ребята. MJ мало трех валил, потому что строил свою игру не от броска в первую очередь, как делали это Аллен, Хьюстон, Реджи и им подобные. У Майкла другая игра. Проход, middle-shot, jump shot. Тут на первые роли выходит физика, скорость, набор обманных движений, а не сам бросок.