Говорит и показывает-2
Утром второго января я проснулся, открыл ноут и увидел... Если честно, мое удивление вряд ли было бы столь сильным, даже если бы я проснулся женщиной. Атланта - НЙ п2 ОТ. 41 очко от Нэйта Робинсона. Робинсон? Сорок одно!!!??
Торрентс открылся рефлекторно, и уже через 40 минут на моем винчестере лежал и вкусно пах этот чудо-матч.
Посмотреть его вышло только сегодня с утра. Такие вещи надо смотреть с толком и расстановкой. Рип оказался с НТВ+. На самом деле в другой ситуации меня бы это расстроило, я все же предпочитаю англоязычный комментарий НБА. Но раз тема была затронута, то ознакомиться с творчеством комментаторов "Плюса" мне показалось не лишним.
Услышанное оставило неоднозначное впечатление. Это намного лучше чем Спорт/Россия-2. Тут без вопросов. С другой стороны некоторые моменты ужасают и удручают. На то, что Джош Смит был назван Ховардом (правда не понятно каким), можно закрыть глаза. Можно не обратить внимания на отсутствие титров со счетом и игровым временем до середины первой четверти. Но как относиться к произношению фамилии Криса Дюхона не иначе как Дуон/Дуан? А к тому, что успешность атакующей игры ролевых игроков теперь оценивается количеством набранных очков, а не процентом с игры?
Повествование было менее сонным и более эмоциональным, чем у Донского и соплеменников, но эмоции порой зашкаливают и не могут вызывать ничего кроме смеха. В конце 3 четверти комментатор, фамилия которого не попала в содержимое файла, трижды в течение минуты предложил снять шляпу перед Нэйтом и дважды громко хлопал в микрофон. При этом ни слова не было сказано про то, что Робинсон не принимал участия в 13 предыдущих играх команды, и не было предпринято ни одной попытки узнать, что же сподвигло Д′Антони выпустить его на площадку в тот день.
Опустив еще кучу мелких нюансов, резюмирую: НТВ+ делает более удобоваримый продукт чем ВГТРК, но я бы предпочел НБА ТВ и его комментаторов.
Скажу несколько слов на тему дискуссии про спорт №1. Я признаю, что футбол является спортом №1 в России, Европе, мире. Мне это вполне нравится. У меня ногомяч не вызывает сильных отрицательных эмоций и я не отказываю себе в просмотре матчей Зенита и Барселоны только потому, что там бьют мяч ногами. Другой вопрос как футбол берет эту высоту. Тут, на мой взгляд, вырисовывается ситуация, в которой пони бегает по кругу: футбол делает лучший рейтинг, поэтому его ставят на те каналы и в то время, когда его (футбола) рейтинг будет еще выше, выжимая максимум. Если задаться целью сделать спортом №1 биатлон, хоккей, баскетбол (нужное подчеркнуть), это не составит большого труда, если идти проторенной дорогой. Понадобится время, необходимо будет создать инфраструктуру в избранном виде спорта, подтянуть чемпионат (а то баскетбольная СЛ сейчас совсем не тянет, например) и ждать.
Только тому же ВГТРК нифига не выгодно раскручивать какой-либо вид спорта/турнир, потому что потом он уйдет на платные каналы, а Спорту останутся крохи чужого пирога (в лучшем случае). Так было с РФПЛ, АПЛ, Евролигой...
При этом платные каналы тоже не будут ни во что вкладываться. Им выгоднее продавать то, что и так покупают. У них задача получать прибыль, а УГ этому способствовать не будет.
Вот и получается, что у нас бесплатно показывают то, что вроде как-то смотрят, и ладно. Думаю НБА даже с таким звуком и болельщиками Бостона на каждом матче имеет лучшие рейтинги, чем повтор гребли, плавания и т.п. Есть виды, которые необходимо показать в определенном объеме, потому что так велело Министерство спорта. Про качество ни слова нет. Результат почти в каждом телевизоре страны.
В общем, всем советую интернет, как средство получения картинки со спортивных соревнований.
Ледниковый период с Тарасовой - это продукт именно того телеканала, который его показывает.
Почему у нас нет альтернатив платному НТВ+ и спорту на нем я тоже не понимаю...
я об этом как-нибудь напишу.....
а содержание канала стоит денег, в любом случае.
Ваши аргументы хаотичны и ни к какому выводу не приводят...
дискуссию я считаю закрытой
ну вот берём СЛА - почему не будет отчислений ,спроса и прибыли от ТВ ?
1- прибыль в смысле в бюджете баскетбольного клуба ? почему ее не будет ?
если допустим отчисления от ТВ канала было ноль рублей в год ,а стало 10 рублей -- разве это не прибыль в бюджете клуба ?
2- спрос --почему его не будет ? вы видели кабельное ТВ ? там 50 каналов --у вас что на них на все спрос есть ? на канал -- Зоопарк ? на канал Рыбалка ? просто в общий список каналов добавятся спортивные каналы -- они там будут и постепенно набирать зрителей будут ...
это ведь распространненая сеть , и каналы спортивные люди смотрят Спорт ведь смотрели -
другое дело маленький рейтинг можно сказать ....
3- а вообще вот какие вы себе цифры представляете для нормальной средней Российской лиги? какими должны быть бюджеты? )) просто я к тому ,что в Литве суперский чемпионат ,приличного уровня ,- с очень маленькими бюджетами ,с очень небольшими отчислениями от платного ТВ ,но при этом все довольны -- клубы зарабатывают кое-что .
4- еще момент когда начинается новое совсем дело --там ведь рост с нуля идет ) вот щас в России тока 2 клуба получают заметную сумму от ТВ , если будет контракт с платным каналом и будут 3 клуба получать от ТВ суммы --это уже ведь рост большой и движение вперед лиги в целом ) с нуля ведь рости легче ....
это ведь не контракт на 100 мильонов предыдущий когда а нужно выбить 120 мильонов ...
это совсем другая история -- тут с 0 рублей -- нужно получить сумму клубам --- следовательно любая сумма будет означать рост российской лиги .