Mailbag: задай свой вопрос про зарплаты в НБА
Поскольку конференции у меня нет, а иногда охота поотвечать на вопросы, я вывесил этот пост, в комментариях к которому вы можете задать любой вопрос про потолок зарплат, про контракты игроков, и вообще про Коллективное Соглашение НБА.
Вскоре уже дедлайн, слухов будет очень много, трейдов будет меньше, но тоже что-то случится – так что, думаю, у многих появляются вопросы про зарплаты игроков НБА и трейды. Впрочем, не стоит меня спрашивать «а что если обменять Кевина Лава на Пау Газоля» и делиться своими идеями из трейд-машин – давайте всё-таки поговорим о технической стороне трейдов, драфтпиков, свободных агентов и прочих контрактных дел. Я могу объяснить, почему какая-то сделка невозможна по условиям CBA, но обычно очень сложно доказать преданному своей идее автору, что какая-то сделка невозможна просто по логике.
В отличие от мэйлбэга, устроенного в блоге Celtics, здесь я опробую другой формат – формат чата, где я буду отвечать на ваши вопросы тут же, в комментариях.
Итак, жду от вас вопросов. Если я знаю на них ответ – то отвечу, а если не знаю, то постараюсь узнать.
1. Команда может использовать правило амнистии только ОДИН раз.
2. Команда может амнистировать только тот контракт, который был у неё в платёжке ещё при старом СВА, то есть заключенные после локаута контракты уже нельзя амнистировать.
3. Амнистию можно использовать только в первую неделю после открытия рынка свободных агентов в июле. В другое время её нельзя использовать.
Следующим летом амнистировать могут только Бузера или Ноа; Рондо; Хорфорда; Паркера; Ника Коллисона, Дюранта или Перкинса; Конли или Зака Рэндольфа. 6 команд, 10 игроков. Никаких других вариантов для амнистии больше нет даже в теории.
P.S. Тогда Миннесота уже в этом году станет чемпионом, потому что им не хватает именно Газоля.
Отсюда возник парадокс, благодаря которому Вашингтон когда-то "украл" Гилберта у ГСВ. У игрока закончился контракт, ему предложили большой контракт на стороне, а клуб не может технически удержать игрока, потому что не владеет полными правами на него.
В 2005 году новое СВА внесло поправку. Теперь команда может повторить предложение другой команды, используя своё исключение среднего уровня (мид-левел). Благодаря нему первые два года команда выплачивает игроку по 5 с небольшим миллионов, а на третий (и далее) годы его контракт вздувается до очень больших сумм, как в случае с Лином и Ашиком.
Просьба пояснить, что имеется в виду под "малоизвестными моментами" (а что уже известно?) и про Бостон - на чём он сыграть может?
2. Да, конечно. Но после подписания свободного агента его можно менять только через три месяца. Если же команда подобрала контракт с уэйвера после отчисления, то она должна ждать 30 дней.
Ну и обменивать нельзя будет в тот клуб, который отчислил игрока.
Насколько сложно технически обменять Моррисов в комплекте? Очень легко, 1 балл из 10. В логическом плане - уже сложнее, эти два игрока, говорят, очень похожи в своих базовых навыках (верить ли?), редко командам нужны два настолько похожих игрока, пускай даже один играет заметно лучше.
Теоретическая максималка Бледсоу - $13,701,250 в первый год и далее с увеличением на 7,5% от это суммы ежегодно. Как у Уолла или Казинса. Впрочем, если Бледсоу вдруг в этом сезоне станет MVP, то максималка вырастет ещё (правило Роуза), но это маловероятно.
А можно ссылки на местный faq по cba? А то сто раз про него слышал, но так и не читал.
Для Милуоки его контракт равен нынешнему - чуть больше 3 млн. Для той команды, которая захочет его получить в этом сезоне - средней зарплате за все 5 лет, и по новому, и по старому контракту, т.е. более 9 млн.
Получается, что Милуоки за одного Сандерса может получить контракт не больше, чем 4,7 млн. В то же время команда, получающая одного Сандерса, должна отдать не меньше, чем 6,2 млн. (да и то не все команды, а только неналогоплательщики).
Хитрая математика СВА: 4,7>Сандерс>6,2.
Таким образом, либо нужна третья команда с торговым исключением в 1,5 млн. и выше, готовая какого-то игрока на эти 1,5 млн. получить; либо же дополнять обмен другими контрактами, причём немаленькими.