Mailbag: задай свой вопрос про зарплаты в НБА
Поскольку конференции у меня нет, а иногда охота поотвечать на вопросы, я вывесил этот пост, в комментариях к которому вы можете задать любой вопрос про потолок зарплат, про контракты игроков, и вообще про Коллективное Соглашение НБА.
Вскоре уже дедлайн, слухов будет очень много, трейдов будет меньше, но тоже что-то случится – так что, думаю, у многих появляются вопросы про зарплаты игроков НБА и трейды. Впрочем, не стоит меня спрашивать «а что если обменять Кевина Лава на Пау Газоля» и делиться своими идеями из трейд-машин – давайте всё-таки поговорим о технической стороне трейдов, драфтпиков, свободных агентов и прочих контрактных дел. Я могу объяснить, почему какая-то сделка невозможна по условиям CBA, но обычно очень сложно доказать преданному своей идее автору, что какая-то сделка невозможна просто по логике.
В отличие от мэйлбэга, устроенного в блоге Celtics, здесь я опробую другой формат – формат чата, где я буду отвечать на ваши вопросы тут же, в комментариях.
Итак, жду от вас вопросов. Если я знаю на них ответ – то отвечу, а если не знаю, то постараюсь узнать.
Как думаешь, насколько сложно (допустим, по 10-балльной шкале) обменять близнецов Моррис не по одному, а комплектом?
Теоретическая максималка Эрика Бледсоу это примерно сколько: 10, 12, 14 млн.?
Насколько сложно технически обменять Моррисов в комплекте? Очень легко, 1 балл из 10. В логическом плане - уже сложнее, эти два игрока, говорят, очень похожи в своих базовых навыках (верить ли?), редко командам нужны два настолько похожих игрока, пускай даже один играет заметно лучше.
Теоретическая максималка Бледсоу - $13,701,250 в первый год и далее с увеличением на 7,5% от это суммы ежегодно. Как у Уолла или Казинса. Впрочем, если Бледсоу вдруг в этом сезоне станет MVP, то максималка вырастет ещё (правило Роуза), но это маловероятно.
тогда встречный вопрос: теоретическая минималка для Бледсоу примерно сколько? )
2. Можно ли подписывать отчисленных другими клубами игроков и потом менять их в этом же сезоне?
Отсюда возник парадокс, благодаря которому Вашингтон когда-то "украл" Гилберта у ГСВ. У игрока закончился контракт, ему предложили большой контракт на стороне, а клуб не может технически удержать игрока, потому что не владеет полными правами на него.
В 2005 году новое СВА внесло поправку. Теперь команда может повторить предложение другой команды, используя своё исключение среднего уровня (мид-левел). Благодаря нему первые два года команда выплачивает игроку по 5 с небольшим миллионов, а на третий (и далее) годы его контракт вздувается до очень больших сумм, как в случае с Лином и Ашиком.
Просьба пояснить, что имеется в виду под "малоизвестными моментами" (а что уже известно?) и про Бостон - на чём он сыграть может?
2. Да, конечно. Но после подписания свободного агента его можно менять только через три месяца. Если же команда подобрала контракт с уэйвера после отчисления, то она должна ждать 30 дней.
Ну и обменивать нельзя будет в тот клуб, который отчислил игрока.
под малоизвестными моментами имел в виду правила и возможности, которые могут являться полезными/интересными, но в то же время не используются/почти не используются в лиге. Собственно как и контракты Лина и Ашика - их всего два на все контракты всех игроков лиги. И до заключения этих контрактов мало кто из пользователей знал, что такое вообще возможно.
про Бостон имелась в виду свободная платежка через 2 года в которую теоретически можно вписать контракт аналогичный Ашику. Есть ли игроки ради которых есть смысл заключить подобный контракт и имеет ли это вообще смысл?
P.S. Так а если все-таки Кевина Лава на Пау Газоля?)
P.S. Тогда Миннесота уже в этом году станет чемпионом, потому что им не хватает именно Газоля.
2. Про стереотип о травмированных игроков и их обменах. Он идет от консольных игр, посвященных НБА. Там менять травмированных игроков почему то нельзя. Видимо не смогли нормально интеллект прописать в этом месте, поэтому решили просто блокировать трейды поломанных (у них же стата падает пока они с травмой).
Поэтому на свой вопрос про травмированных я уже нашел ответ в твоих комментариях, спасибо.
Извиняюсь, что немного оффтоп, больше не буду. :)
Спасибо
Рассказать подробнее про все варианты, которые могут быть?
и расскажи вкратце про правила для выкупа контрактов
правильно ли я понимаю, что когда Стерн штрафует Кьюбана за критику судейства, по сути работник штрафует того, кто нанял его на работу за критику деятельности этого работника (ведь как комиссионер Стерн отвечает в т.ч. за работу судей)? И могу ли я как второе лицо компании оштрафовать своего генерального директора за критику в мой адрес?
Таким образом, 29 других владельцев штрафуют тридцатого.
Генерального директора, к слову, очень легко оштрафовать по решению Правления компании.
Никто не пользуется, потому что весь бонус нужно уместить под потолок зарплат - большинство команд же своё свободное место тратит на свободных агентов. Кроме того, игрок должен быть с командой минимум 3 года, быть при этом на 4-летнем контракте и при этом не на контракте новичка.
Вероятность того, что в составе перестраивающейся команды с местом под потолком зарплат есть ветеран с 7-летним стажем, у которого в следующем сезоне - четвёртый год контракта на 4 или более лет, готовый продлиться на длительный срок - ну в общем, ты сам можешь предположить, насколько типичны такие случаи.
Были же такие неоднозначные случаи, как в этом году с Кириленко, а в 2010 году с заговором трио из Майами, когда все трое согласились на меньшие от максималок зарплаты. Мог ли Стерн тогда пресечь это все?
В случае с Кириленко провели расследование, ничего не нашли.
Если лига считает, что игрок, подписавшийся на подозрительно низкий контракт, получает от этого какие-то нелегальные преимущества, она запретит это.