Лос-Анджелес – город контрастов
Я – странный человек. Мне проигрыш понравился больше, чем выигрыш. Почему? Потому что. В данной ситуации это – самый верный ответ на вопрос "Почему?".
Миннесота – Лейкерс
Прежде всего, это было скучно. Вот вы помните предсезонный матч с Бостоном? Тут было то же самое, да простят меня Кельты. Из всей команды победить хотели только Стив Блэйк и Джордан Хилл. И, конечно, после 40-19 для Никс даже 47-23 против таких Лейкерс могут вызвать только смущённую улыбку, типа: "Извините, Озёрники, так получилось".
Больше всех, кстати, получилось у Кевинов – 34 очка на двоих за первую четверть с точностью в 85%.
Вообще, в первой четверти у Миннесоты летело почти всё, поэтому даже рывок 19-2 за три минуты воспринимался как должное. Начальная же четверть и стала определяющей. После такого старта проиграть было нереально, противник был сломлен, повержен, кусал губы и недовольно топорщил усы.
Конечно, Волки не продолжили заданный дикий темп, но этого уже и не нужно было. И нечего тут анализировать, даже Пековича, по привычке поленившегося выходить за бросающим центром и получившего три-четыре средних джампера от Камана, парни просто играли в своё удовольствие. Даже не играли, а доигрывали оставшиеся три четверти.
Второй в карьере триппл-дабл Рикки Рубио на этом фоне прошёл как-то буднично, так же не вызывая особых эмоций, как и вся игра. Да, 14 передач, 10 подборов и 12 очков, но это же даже не Спёрс без Данкана, Паркера и Ленарда, которые и без лидеров были командой. Это и не прошлогодние Лейкерс с Брайантом, Газолем и Ховардом. Лейкерс – одна из моих любимых команд – выглядит сейчас эдаким передвижным цирком под руководством усатого и никем не любимого дяди со стареющим бородатым испанцем на ведущих ролях. Проигрывать им позорно, выигрывать – стыдно.
Где-то именно поэтому я и не сильно доволен этой победой. Хотя, возможно, дело просто в моей давней симпатии к Лейкерс, кто знает.
Миннесота – Клипперс
Всю игру я ждал овертайма, почему-то я был просто уверен, что он будет. Он и произошёл бы в соседней вселенной. Не у нас. Когда Миннесота играет на равных в гостях у Клипперс – это сильно. Впрочем, возможно, пару сезонов назад Волки и так играли на равных с Парусниками, но вот только весовые категории команд были совсем другие.
Что дико бесило в этой игре – так это судьи. Люди в сером часто свистели не по делу и молчали в противоположных ситуациях. Причём в обе стороны, хотя мне, как болельщику Миннесоты, показалось, что больше обидели Волков, но ощущения к делу не пришьёшь, а жаль.
Вполне возможно, что именно два быстрых фола Кевина Лава в первой четверти определили итог всего матча. Оба фола были весьма спорны, но, так или иначе, Кевин сел на лавку, и игра пошла не по тому сценарию.
Второй момент уже к тренеру – зачем нужно было ставить защищаться Лава против Джордана, а Пека – против Гриффина? ДеАндре Кевина спокойно продавливал, как и Блэйк, но Лав хотя бы мог помешать Гриффину бросать со средней дистанции, в то время как Пек привычно стоял и тупил на границе краски, пока Блэйк раз за разом попадал средние джамперы. Конечно, продавить Николу ни одному из больших Клипперс не получилось, но, попробовав по разу, они больше и не пытались.
Игроки Миннесоты часто оказываются на линии штрафных. Обычно это Лав, Мартин, Пекович – обычные трудовые штрафные, заработанные под кольцом, либо – в случае Кевина Мартина – умелым памп-фейком. Парусники уверенно переиграли Волков в этом компоненте во многом потому, что Крис Пол – хренов флоппер. У Миннесоты есть похожий персонаж, но между ними есть принципиальная разница. Фишка Хосе Бареа – это раззадорить оппонента, заставить его чуть более активно атаковать, действовать корпусом, и в нужный момент подставиться, ну, или немного помочь оппоненту уронить себя. Эдакий трудовой флоп. Крис Пол, напротив, имеет в загашнике своеобразный авторитет среди судей, поэтому ему нужно просто выбрать подходящий момент и картинно упасть, после этого вскочить, вытащить капу и обстреливать арбитров гневными взорами, полными благородного негодования. Маленький воин, говорите? Маленький симулянт – так будет честнее.
Отдельно хочется сказать про Николу Пековича. Я семь чёртовых матчей ждал, пока черногорец проснётся и наконец-то это случилось. Пек был неудержим под кольцом и ему было всё равно – есть там в краске всякие Гриффины-Джорданы, или нет. Продолжая тему больших, Горджи Дженг провёл чуть ли не лучшие пять минут в своей карьере – отвесил шикарный блок Холлинсу, провёл целых две с лишним минуты без единого фола, а также забил свои первые в лиге бросок с игры и данк.
Как я уже говорил в начале – игра была равной. Миннесота отпускала Клипперс, догоняла, использовала Hack-a-Shaq на Джордане и Холлинсе, сделала впечатляющий рывок под конец игры, но, в конце концов, всё свелось к двум подборам в атаке на последних секундах матча от Пековича и Лава и к двум промахам от них же.
И этот матч мне понравился, несмотря на проигрыш. Миннесота может бороться на равных с сильными командами и выигрывать. И в следующий раз она обязательно победит.
Спасибо за внимание.
у меня сейчас так мало совбодного времеи, что я одну книга по две недели читаю, так что и однотомник как сериал проходит)
Очень хочется посмотреть матч, не зная результат :)
Ты же читал с ноута, какие могут быть "плакала Саша, как лес вырубали"? :)
Спасибо, дарлинг ^^
Кстати, заглядывал в твой блог, который филиал гладиолуса, и испытал те же чувства, что и ты - вроде бы сказать что-то хочется, а не можешь, потому что читаешь книги попроще, вроде всяких Желязны и Шекли, что-то более развлекательное, и боишься что-то сказануть не в тему, поэтому просто читаешь, плюсуешь и молчишь :))
Рубио максималку? Легко, если смотреть последние игры.
Мимими, ты заглядывал в мою тушёнку ^^
А я вот преклоняюсь перед людьми, читающими Желязны: прочитать десять (или сколько их там) хроник Амбера, которые там и остались недописанными? Ну, у меня на такое духа никогда не хватит :)
В следующий раз не бойся, будь таким же храбрым как и я =))