Антициклон. Что и кто мешает «Оклахоме» бороться за титул
«Сижу вот и думаю – наверное, пришло время для перемен», – когда Кендрик Перкинс написал эти слова в своем твиттере, уверен, многие фаны «Оклахомы», не сдержавшись написали «ДА, КОНЕЧНО!», или хотя бы радостно нажали ретвит. В этих позже удаленных словах весь тупик, в которых зашли «Тандер».
«Оклахома» оказалась в парадоксальной ситуации – молодая команда, лидеры которой продолжают расти и становиться лучше, впервые за три года не считается контендером. В традиционном предсезонном опросе ESPN победу на Западе им отдали менее четверти экспертов, а в их чемпионские перспективы не поверил вообще никто.
Всего лишь за год Сэм Прести превратился из самого перспективного менеджера лиги в человека, который провернул один из худших обменов за последние годы и, по сути, заставил потенциально чемпионскую команду перестраиваться на ходу. Забавно, что Прести стал сначала заложником, а потом жертвой собственного желания любой ценой сохранить систему. Сначала он предпочел Сержа Ибаку Джеймсу Хардену (а выбор был именно таким), а потом решил не амнистировать Кендрика Перкинса. В результате, на позиции снайпера, выходящего со скамьи, произошла стремительная деградация по линии Харден – Мартин – Лэмб, и теперь «Оклахома» все-таки вынуждена видоизменить игровую модель хотя бы временно.
В прошлом сезоне «Тандер» были третьими в лиге по реализации трехочковых бросков. При этом Мартин реализовывал практически треть командных трешек с процентом близким к идеальному. Для «Оклахомы» критически важен снайпер, который не позволял бы сдваиваться и давал пространство Дюранту и Уэстбруку. Его в команде больше нет. Понятно, что цифры после трех игр всегда во многом случайные, но слишком уж красиво и показательно они выглядят #прямосейчас. «Оклахома» худшая по проценту и пятая с конца по количеству реализованных дальних бросков. И самое плачевное, что в команде нет человека, которые может изменить эту ситуацию. Рэджи Джексон не обладает (пока?) стабильным дальним броском; Табо Сефолоша прогрессирует в этом отношении на протяжении всей своей карьеры в «Тандер», но этом лишь дополнительная опция к его основным добродетелям; а Джереми Лэмб (пока?) банально не готов играть на таком уровне.
В конце прошлого сезона и в межсезонье Дюранту вынужденно пришлось форсировать овладевание навыками плеймейкера. Но это в нынешней ситуации не панацея. Команда все равно получается слишком однобокой и узконаправленной в нападении. Джексон отлично проявил себя в плей-офф для человека, которого в начале сезона даже не видели в основной ротации. Но его проблема в том, что он слишком напоминает Уэстбрука по его игровым добродетелям и недостаткам. Акцент на атлетизм и отсутствие дальнего броска и ярко выраженных навыков плеймейкера снижают КПД их совместного пребывания на площадке в разы. «Оклахома» становится еще быстрее, еще проще и еще глупее.
Серж Ибака тоже прогрессирует, но не так быстро, чтобы это меняло игру коренным образом. Прошлогодний плей-офф показал, что его пока нельзя рассматривать как третью опцию в нападении контендера даже теоретически. Его уже нельзя бросать в 4-5 метрах от кольца, он начал даже немного угрожать из-за дуги. Но игрок сборной Испании практически не способен играть спиной к кольцу, а соотношение передач и потерь ужасает как перспектива четвертого путинского срока.
При этом ключевой фактор, который лимитирует сейчас возможности для развития «Оклахомы», это контракт Кендрика Перкинса. Это история завышенных ожиданий с обеих сторон. Ждали, что Уэстбрук научится заигрывать Перка хотя бы вполовину так эффективно, как это делал Рондо. Ждали, что Кендрик научится быть хотя бы минимально независимым в нападении. Центровой ударно провел оба лета в «Тандер» и входил в сезон с гигантскими ожиданиями, но все в итоге закончилось катастрофой в прошлогоднем плей-офф. Перкинс был без каких-либо оправданий ужасен.
«Тандер» строились с расчетом на противостояние двум башням «Лейкерс», а теперь передние линии сразу нескольких их прямых конкурентов стали гораздо сильней. Оставаться без мощи под щитом в этой ситуации, минимум, странно, но из-за контракта Перкинса «Тандер» уже лишились Хардена, Мартина и вполне могут лишиться и Сефолоши следующим летом. У «Оклахомы» сейчас самая молодая и перспективная команда в лиге. Формально, у нее есть время ждать, пока контракт Перкинса истечет, а толковые, но сырые Лэмб и Адамс совершат необходимое число бросков и ошибок для того, чтобы созреть для борьбы за титул. Но в этом случае Дюрант и Уэстбрук будут расшибаться лепешку, но видеть, что из-за ошибок менеджмента у них нет реальных шансов на титул. К чему это приводит, вы знаете.
Том Сойер как-то раз придумал брать деньги за право покрасить забор вместо него. Выгодно обменять Перкинса в нынешнем состоянии задача из этой же области. У Прести практически нет активов, и если он захочет избавиться от Кендрика уже в этом году, он вынужден будет рисковать. Например, так:
«Денвер» получает более дешевый и короткий контракт и смело делает ставку на Тимофея Мозгова, отлично чувствующего себя в новой системе. «Оклахома» приобретает хоть какое-то усиление на позиции центрового. Прести, судя по утечкам до и во время драфта осознает свои ошибки и активно ищет варианты для усиления. «Тандер» все еще могут и будут расти за счет внутренних ресурсов, но для полноценной борьбы за титул этого слишком мало.
P.S. Две довольно очевидных мысли, которые, тем не менее, все-таки стоит проговорить:
1. Харден никогда бы не стал в «Оклахоме» тем, кем он стал в «Хьюстоне». У него никогда бы не было столько свободы, столько ответственности, столько всего. В «Тандер» он всегда остался бы третьей опцией. Со всеми вытекающими лимитами для развития.
2. Любая команда, потеряв игрока калибра Уэстбрука из-за травмы, автоматически лишается шансов на титул. С Харденом вместо Мартина «Оклахома», возможно, зацепилась бы за серию против «Мемфиса», но не более того.
Объективно МакГи НЕ МОЖЕТ быть центром команды, претендующей на что-то более-менее серьезное. Он проигрывает борьбу, его просто заталкивают тру-центры. Зачем более тупая и деревянная версия Ибаки, на пару дюймов выше и на пару кг тяжелее? Это что фронт-корт будущего?
Я вот не понимаю. Был Крис Андерсен. Все знали как он играет, как играет Кеньон Мартин. Боялись рискнуть. Сейчас Хит снимают сливки с защиты Андерсона. Прести прохлопал. Как и Гортата за которого дали аж ничего кроме пика и истекающего, у Оклы так же были шансы на поляка. Думаю, скоро на Ашика ценник повесят, важно тут не спать.
Вообще, половина проблем Тандер еще и в тренере. Он не понял кромольную мысль Прести - нужно РАЗВИВАТЬ молодых. Пардон, Реджи Джексон сидел на бенче до травмы Рассела и близко не показывал своего уровня. Лэмб скитался по Д-Лиге, вместо активного наигрывания и адаптации (все больше убеждаюсь, что всем новичкам это КРАЙНЕ необходимо), Перри Джонс так же не играл толком, все надежный Коллисон. Тренер играет в баскетбол времен Хардена в Тандер, а нужно меняться. Нужно давать больше минут молодым, ибо в них вся надежда Оклы. Больше времени Лэмбу, коли ясно что Мартин на сезон, больше времени Джонсу, если видно во что растет Ибака. Больше времени Адамсу, больше Джексону, не бояться экспериментов, играть и играть молодежь. Не нужно Окле быть 1-ми на Западе, им нужно экспериментировать. Убирай Перка из старта, пробуй разные варианты, а он как застрял в прошлом, так и юзает одну и ту же модель.
Чем не решение для финансов.
Короче все предъявы к тренеру.
Видать, дело всё-таки в Прести и Беннетте, а не в Перкинсе.
В том то и беда, что сейчас Лэмб, Джонс и Адамс потенциально все игроки из лотереи (Перри оным считаю как и Салли, пусть по факту они ниже выбраны). Вопрос как их будут использовать. В прошлом сезоне аж никак. Такого разбозаривания талантливых игроков себе нормальные тренера не позволяют. Особенно тренера команд, ограниченных в финансах.
"Или Джонса, если на 3/4 Дюрант и Ибака, которым нет 25-ти?" - Джонс чистый ТФ, для начала. Время Дюранта тут не при чем. Ибака все же скорее узкоспециализированный игрок. На максимальной эффективности (по цифрам), но и на контракте солидном. Не ключивая фигура, а значит обмен ВСЕГДА в уме держать нужно. А Перри как ближайшая замена на долго (на сейчас Коллисон). В итоге, что мы знаем о Перри вообще за прошлый сезон? Правильно, ничего, он не играл. А стоило ему больше доверять.
"Молодежь ради молодежи это тупик" - неа. У Тандер были активы в виде молодых и перспективных игроков. Прошел год и цена Лэмба сильно упала. То же о Джонсе. Через год в басты запишут и Адамса, если он будет получать 10 или менее минут из-за Брукса. Тренер должен шире ротацию в регулярке делать, а не юзать по 40+ минут Дюранта и Вестбрука со стартерами, да добавлять атакующего 6-го. Это к Мартину, на которого ставку не собирались делать. В итоге не наиграли Лэмба и упустили Мартина, молодцы, че...
Зачем набирать очки из краски, если в итоге ты потом из своей краски пропустишь больше?
Пример "наигрывания" это Сперс. Они сейчас на пол корпуса ушли вперед, хотя их лидеры стали значительно старше. Вот там наигрывают и в наигрывании есть смысл, ибо от игрока требуется куда большее что в защите, что в нападении. Крамольной тактики Брукса (дай мяч Дюранту/Вестбруку и отойди) нет ничего нуждающегося в "наигрывании". Все просто, но работало до травмы Рассела. Тот же Попович маскимально готовился к травмам лидеров. Игроки там представляют реальную ценность и на рынке, там ищут усиления (Белинелли). Прести же вылавливает интересных проспектов, а тренер их маринует на лавке, что-то там "наигрывая". Вот уж точно очевидно, что 50% проблем Оклы помимо Прести лежит на Бруксе, но об этом многие почему-то не так часто пишут.
Что имеем в итоге?
Была бы "Окла" с ним сильнее, чем сейчас? Конечно.
Показывал бы Харден баскетбол образца себя большей части прошлого сезона? Нет
"Лэмб был обречен весь год просидеть на лавке, потому что все его броски и минуты без остатка выбирал Мартин. ... Брукс тут не при чем" - а кто определял сколько играет Мартин, и сколько Лэмб. Брукс при чем как раз. Он шел по пути наименьшего сопротивления, а не развития своих молодых игроков. Отдрафтовавшись не плохо еще в прошлом году (Лэмб через обмен с драфта Джонс) Окла не поимела ничего с ТОПовых проспектов (Перри упал из лотереи из-за здоровья). Брукс при чем, сильно причем)))
Мы этого никогда точно не узнаем и можем лишь строить догадки. Но мне кажется, что их потолок был финал Запада, даже со здоровым Расселом. И я не знаю, чем мое мнение менее вероятное, чем твое, что Окла вышла бы в Финал.
Хотя какая разница, все равно, что "Хит", что "Пэйсерс" разберут любой коллектив с Запада на запчасти. Кроме, возможно "Сперс", ибо гения Поповича и Данкана никто не отменял
ГСВ еще сыграются, да и персонально Кевина если что Игги с удовольствием потрепет. Что касается Карри, то Пол Джордж вообще всю игру ходит с надменным выражением лица - имеет право, как и Стивен.
"Хьюстон" я вообще контендером не считаю. Вот у них защита, несмотря на наличие Дуайта, пока вообще отсутствует как таковая.
Окла делала ставку на прошедший сезон, причем успешную, выиграв Запад. Травма Расселла спутала все карты. Не стоит все валить на Брукса, он наигрывал команду на победу в финале. Это теперь все вдруг стали умными.
"Две довольно очевидных мысли"
Все по делу Никита, жаль многие просто не доросли до очевидных вещей.
По ГСВ соглашусь, но у них это во многом заслуга тренера, т.к. в прошлом сезоне помнится Карри довольный собой даже не всегда руку своим одноклубникам протягивал, а на химию это ой как влияет. Но защита у ГСВ всё же пока похуже чем у ОКС и поэтому я бы их намного сильнее Тандер не стал бы называть. Тем более, что в серии на вылет у ОКС опыт побогаче.
Кстати у Хьюстона когда Дуайт на скамейку шёл из-за перебора фолов ему Смит тоже руки не подал - штаны всё завязывал. Видимо так и не научился быстро две верёвочки связывать.
"Зачем ему развивать Лэмба, если у него есть Мартин, которого ты сам назвал топ-снайпером?" - если судьба Мартина ясна, то почему не делать выбор на берегу? Их время можно было делить, устраивать конкуренцию между ними, а не просто бенчить Лэмба.
"Перри пока ничего и нигде не показывает. Ни летом, ни в сезоне." - прошлым летом у него травма была. А по сезону, ну да. Мусорное время, там никто ничего не показывает. Сколько не смотрел - ничего не видел, там фигня, а не баскетбол начинается. Боевые условия решают. Часто в рубку Джонса бросали?)
"Сколько лет Мартину?" - а это здесь при чем?
Они вполне могли заползти в финал без перемен при здоровом Уэстбруке. Убери у САС Паркера/Данкана или Уэйда/Боша у Хит, заползли бы они в финал?