Круты для неудачи. Что ожидает «Лейкерс» в серии с «Сан-Антонио»
"Хотел бы извиниться перед тобой, Билл, перед Джаленом Роузом, перед остальными присутствующими и перед всей Америкой", Мэджик Джонсон, эфир ESPN.
"Больше блоков - посмотрим как они справятся с Пау и D12", "Пост. Пост. Пост", "Матадор обороняется", "Следующую игру будут смотреть в майке Пау. Опять", "Мои твиты обсуждают больше, чем игру ??" - так твитил Кобе. Он вновь был единственным игроком "Лейкерс", которого было не остановить. Не выходя на площадку. Здесь он "побил" даже Майкла. Но есть большие сомнения, что он бы что-нибудь изменил, окажись по ту сторону монитора. Выглядели бы "Лейкерс" более достойно ? Да. Победили ? Нет. Ни в игре, ни в серии.
"Лейкерс" были ужасны. Но это полбеды. Они ведь старались - Нэш, Дуайт, Газоль, даже Д’Антони, упрекнуть некого. Они были ужасны весь год. Поздно бить набат, чего удивляться.
Вторая половина беды была в серых футболках. "Лейкерс" нарвались на самую сбалансированную команду Конференции. На типичное, как удача, которую приносит подкова, "Сан-Атонио". На Данкана. На Тони. На Поповича. И это даже как-то несправедливо, обидно. Как в плохих фильмах о боксе, где тяжеловес выходит против "легкого форварда" или в серии "Милуоки" - "Хит", с той лишь разницей, что всем плевать на "Бакс" (кроме Брэндона Дженнингса, который оттвитил - "Пройдём в шести"). Ведь это "Лейкерс" и мало кто привык видеть их в плей-офф настолько беспомощными.
Что можно вынести из двух дней плей-офф: когда тренер говорит - всё в порядке, мы именно там, где должны быть - всё не в порядке. Всё настолько "не в порядке", что время бежать к букмекеру и ставить на команду того коуча, который этого не говорит. Так было с "Селтикс", так стало с "Лейкерс".
Беспомощность Д’Антони чувствовалась во всем. Порой, казалось, он думал, кто же подобрал этот состав. Порой он срывался, но вообще напоминал доброго папочку, который не журит сына, видя что всё и так хуже некуда (как Дасти Хоффман в "Знакомстве с Факерами"). В этом поражении есть его вина ? В этом сезоне есть его вина ? Он человек с "потолком", которого он уже достиг и о котором все знают. С ним они влезли в плей-офф. Главный за кадры - генменеджер. Главный в команде вообще - генменеджер. Д’Антони лишь тренер и он должен что-то говорить.
И вновь, этот "пубертат" (или кризис среднего возраста) происходит в игре с командой, на арене которой для гостевого успеха нужна железная выправка. Может там и не написано "This Is Spurs", но в такой простоте сила. Невозможно проломить серую стену. Это Сартр говорил.
Против этого "экзистенциализма" у "Лейкерс" нет ничего (есть ли у "Оклахомы" ? Конечно). Даже если бы они показали "свой лучший баскетбол в сезоне" уехали бы на щите. Даже с дозированным Кобе или его 40 с хвостиком очками. Никакой разницы. У "Спёрс" лучший тренер в лиге, лучшая оборона, лучшие показатели трёхочковых и самая сыгранная команда.
Дуайт Ховард провёл отличный матч - под 20 очков, перехваты, ассисты - но был ли в этом смысл ? Эти показатели так и остались цифрами, как кипрская валюта - никакого веса. И когда ты показываешь высокий уровень игры, делаешь все возможное (он даже штрафные попадал), а стене хоть бы хны, начинаешь задумываться - а есть ли в этом смысл ?
К тому же, "Лейкерс" постоянно отыгрывались, и в таком ключе будут проходить все матчи. И это выхолостит их быстрее, чем Брайант напишет очередной твит.
Мэджик оценил "Лейкерс" в 4 - 5 матчей. Значит - 4. И это плохо. Я действительно опасаюсь за "Лос-Анджелес", опасаюсь, что это станет постыдным разгромом. Даже большим, чем "Майами" учинят "Бакс". Я не болею за "Лейкерс", безразличен к ним настолько, насколько можно быть безразличным к одному из главных спортивных "франчайзов". И, возможно даже лучшим командам иногда нужна хорошая порка. Но эти поражения ощутимы и для нейтрального болельщика. Всё не по-голливудски. Надежда алогично бьется о изгородь реальности и все знают, что реальность побеждает. Чтобы там не писал Кобе.
для команды, которая потеряла лучшего игрока и с полутравмированным первым разыгрывающим не отпускать далеко команду, которая в разы превосходит по тактике - это вполне неплохо.
да и блэйк смотрелся лучше, чем в регулярке. даже паркер не всегда за ним успевал.
но - я уверен - ты смотрел игру, а по тексту кажется, что нет.
д12 хорошо сыграл? мягко говоря нет, не в ситуации, когда ты должен взять и потащить.
"И вновь, этот "пубертат" (или кризис среднего возраста) происходит в игре с командой, на арене которой для гостевого успеха нужна железная выправка. Может там и не написано "This Is Spurs", но в такой простоте сила. Невозможно проломить серую стену." - вот как паз для этого и нужен кобе.
кстати, я тоже поставил на 4:0
за пост спасибо!!!
Очень в этом сомневаюсь. Сперс были не особо хороши, Паркер явно не в форме, и как раз очков Коби очень не хватало.
вот главная причина проигрыша,а не в том что Попович обладает какими -то особыми мозгами
Автор, игру видел в целом вообще?
Ховард провел вялую игру, пускай статистика не вводит в заблуждение. Данкан его много раз схавал, много у него отобрали мячей на получении, а это минус атаки. Хотя процент и ничего в роде как. Газоль катастрофически не мог попасть свои средние, ну в краску не лез, почему не ясно. Метту не видно вообще.
Сперс провели не плохую игру, из трио, немного выпал Паркер, сыграл чуть хуже чем мог бы, Данкан начало положил шикарное, Ману пару раз наказал взрывом точных попаданий. А так игра ровная достаточно была.
Поп брал таймауты просто офигенно, ниразу не заметил вовремя таймаут от физрука.
Я поклонник Сперс, и все же, Лейкерс обладает лучшей парой больших в НБА (на бумаге и это мое мнение), если они сыграют на 80% своего потенциала и маленькие поддержат, могут затащить, ИМХО.
У САС одна проблема, и не первый год, единственный достойный большой, остальных за таких не считаю, даже Борис сломан.