4 мин.

Потерянный рай. Как «Селтикс» не упустить серию с «Нью-Йорком»

1

"Можно полгода зарабатывать преимущество своей площадки и потерять его за два часа", Джефф Ван Ганди. 

А ведь "Бостон" был не так уж и плох. Судите сами - хороший старт до того как Кармело не понял, что игра уже началась (4 из 4-ых, два трёхочковых подряд). "Селтикс" контролировали игру и были именно там, на той стратегической границе матча, где невозможен отрыв соперника. Именно этого и нельзя допускать "Кельтам" - отрыв "Никс", например, в первой половине (как было в последних матчах). С полнейшей "импотенцией" идей в бостонской атаке, любой рывок соперника в 7-10 очков ставит матч под угрозу.

Не знаю, какую роль во всей этой заварушке Док отводит Брэдли. Рондо ? Полурондо (да ладно, всё равно кто-то будет "рондовать"), но Эвери явно не создан для передач. Явно. Не в этой серии и не под давлением плей-офф. Ему 22. Всё еще впереди, но раз бывает ошибка, два-три  - тенденция. Парень не знает, что делать с мячом, когда "круглый" находится в руках больше трёх секунд.

В тоже время - прорывы Брэдли в краску, моментальное чтение игры приводили к кинжальным атакам "Селтикс". Никакого "ума" и гениальных передач (которые через пару часов начнёт раздавать Дерон в другом районе). Просто, по "пирсовски". И работало (трижды).

Думаю, это и был план Риверса - не отпускать "Никс", держаться рядом, а там, в финальном отрезке, что-то и выгорит. Там может случиться что угодно, ведь в обойме Пирс, Гарнетт.

 

3

Рассуждая о битве за преимущество своей площадки Ван Ганди сказал, что по факту - в этом нет никакого смысла. Однако, команда, которая ставит перед собой подобную задачу, в каждой игре на финише регулярки не теряет концетрацию, держит себя в тонусе. Следовательно, и к матчам на вылет подходит в более собранной форме. Да еще и на своем паркете (да ещё и слово "тонус" - последнее, что можно сказать о нынешних "Селтикс").

В действиях "Кельтов" во второй половине была безалаберность и полная потеря концентрации.

У них было преимущество в 7 очков, они прессовали Мело как могли, временами показывали лучший оборонительный баскетбол в сезоне, но... кому Терри возвращал мяч из аута ? Кому Пирс отдавал передачи в атаке ? Зачем Грин разыгрывал комбинации  перед носом у Кидда ? "Селтикс" не отдавали инициативу, они просто - сейчас будет страшное слово - выдохлись. 

   

4

Допустим, KG не был готов на 100%, Пирс провел на площадке под 30 минут и винить его не в чем - простая физиология - ты устаешь, ты ошибаешься. Но, если этот закон "джунглей" продолжит действовать и дальше, в серии нет никакого смысла. 24 очка во второй половине - это антирекород "Селтикс" за всю историю плей-офф. 8 очков в четвертой четверти - это даже не смешно.

В тоже время, по четвертям, от "Бостона": 29-26, 24-23, 17:18  - "Селтикс" (временами) знают как играть с "Нью-Йорком".

После стартового рывка Кармело - его выключили. Прессинг, плотность обороны, частокол рук-ног-голов и Мело действительно на короткое время (остаток 1-ой до середины 2-ой) "поплыл". 

         

9

Хуже Шамперта в этот вечер был только Кроуфорд, хуже Кроуфорда - Чендлер, а хуже Чендлера лишь рубаха Джона Маккинроя. "Нью-Йорк" не показал свой лучший баскетбол, тогда как "Селтикс" до "амнезии" во второй половине на него претендовали. Значит - смогут претендовать и во вторник и уж тем более поддадут "жару" в Бостоне.

Если сокращать расстояние между защитником и атакующим из трехочковой зоны, если плотнее располагаться к Кармело (это может и не помочь, все-таки Мело провел выдающийся матч, несмотря на опеку; но приблизительно 7 минут он находился где угодно, только не в MSG), если наконец заиграет скамейка (2 - 20 в середине матча, это не дело), если распределять силы и поддерживать концентрацию чуть больше, чем половина матча - всё у "Селтикс" получится. У них есть план, у "Нью-Йорка" есть лучший снайпер лиги, Кидд готовый оставлять на площадке всё, бесшабашный Джей Ар и ситуация по которой они пытаются действовать. "Никс" не чемпионская команда. По-крайней мере, на этой стадии плей-офф. И "Селтикс" могут её пройти. Без всяких "если".