10 мин.

Лже MVP

61

Наблюдая за тем как в последние годы происходит определение индивидуальных наград по итогам сезона, я пришел к выводу, что некоторые призы мягко сказать вызывают недоумение. Я решил разобраться в этом вопросе на примере главной награды регулярного чемпионата, титула Самому Ценному Игроку.

 

Как известно титул MVP впервые был вручен нападающему Сент-Луис Хоукс Бобу Петтиту по итогам сезона 1955/56.

Просматривая имена обладателей этого приза в период с 1956 до начала 80-х, практически нет игроков чье награждение вызывало бы вопросы. Исключение составляет пожалуй лишь Уэс Анселд.

Но тем не менее я решил разобраться почему в ту пору, награду получали действительно самые ЦЕННЫЕ игроки. И представьте себе за ответом на этот животрепещущий вопрос не пришлось далеко ходить.

Как гласит официальный источник, до сезона 1979/80 в голосовании принимали участие игроки НБА.

Как вы думаете насколько игроки компетентны в вопросе определения ценности? Я полагаю, что более чем. Уж кому-кому, а только им понятно что из себя представляет тот или иной игрок и что он привносит для своей команды, так как они играют против этих игроков на протяжении всего сезона.

Но затем правила изменились.

Начиная с сезона 1980/81 голосование проводилось среди 125 представителей средств массовой информации (по три от каждого города, представленного командой в НБА, остальные — от общенациональных СМИ).

Начиная с сезона 1982/83 в голосовании принимают участие игроки НБА только из команд, преодолевших рубеж в 50 побед, и игроки команд, попавших в плей-офф.

Не правда ли интересная перестановка?

Кто такие журналисты? Да самые обычные люди ничуть не лучше разбирающиеся в баскетболе, чем любой радовой болельщик приходящий или смотрящий каждую игру. Это самые обычные люди со своими симпатиями и антипатиями, вкусами и предпочтениями. Так насколько эти люди могут объективно оценить ценность того или иного игрока?

Таким образом вручив в руки "служителей" СМИ бразды определения титула MVP, НБА уже тогда начала свою манипулятивную деятельность, которая бурно расцветет с приход Дэвида Стерна.

Стерн пожалуй главная фигура, степень влияния которой очень сложно оценить. Буквально с самого начала своей работы на посту главы лиги, он будучи прекрасным и искуссным маркетологом очень активно взялся за СМИ, в итоге добившись, что СМИ стали писать только то, что выгодно лиге, что демонстрировало ее положительный имидж. Любая же критика, пресекалась на корню.

Еще одним важным элементом мозайки стало телевидение, которое тоже очень тесно сотрудничало с НБА принося желаемый результат как Лиге, так и себе. Два закадычных дружбана Стерн и Эберсол на пару могли из любого, пардон, говна сделать конфетку, причем таким образом, что вся Америка просто захлебывалась в экстазе, насколь крутую штуку им втюхали.

Так вот, возвращась к теме MVP, невозможно не упомянуть слова Стерна. Он как-то сказал, что MVP в первую очередь зависит от хороших отношений с прессой.

Как вы понимаете, эта фраза очень и очень многое объясняет. По сути слова Стерна значат, что тот игрок, который выгоден лиге, будет MVP. В последние годы это проявилось наиболее ярко. Но вернемся к этому чуть позже.

Сейчас я бы хотел уделить особое внимание центральному слову - Valuable.

Как гласит переводчик, Valuable - ценный, полезный, дорогой и т.д.

2 ключевых слова, которые сильно запутывают ситуацию. Кто-то говорит "Ценный", кто-то "Полезный". Но Это совершенно разные слова по своей сути. Давайте разберемся.

ЦЕННОСТЬ - положительная или отрицательная значимость объектов окружающего мира для человека, социальной группы, общества в целом, определяемая не их свойствами самими по себе, а их вовлеченностью в сферу человеческой жизнедеятельности, интересов и потребностей, социальных отношений; критерий и способы оценки этой значимости, выраженные в нравственных принципах и нормах, идеалах, установках, целях.

ПОЛЕЗНОСТЬ - Как такового определения не существует, но приминимо к спортивной сфере, оно равнозначначно термину ЭФФЕКТИВНОСТЬ,

ЭФФЕКТИВНОСТЬ - полезное действие, отдача, коэффициент полезного действия, кпд; производительность, продуктивность, действенность, результативность; плодотворность, действительность, оперативность

Как видите понятие вроде бы синонимичные, но это заблуждение. Ценность не равно Эффективности (Полезности).

Приведу такой пример. С точки зрения эффективности Брайан Скалабрини и Дерек Фишер были неэффективны. Их КПД был невысоким, и с позиции эффективности эти игроки не айс. Но ценность этих игроков невозможно оценить. Почему абсолютно любой игрок того состава Бостона или Чикаго очень высоко отзывался о Скале? Да потому, что он привносил в коллектив то, чего невозможно измерить никакими цифрами. Тоже самое и Фиш.

Именно поэтому многие клубы подписывают ветеранов, которые пылят на скамейке не приносч никакой пользы (эффективности) на площадке, но ценность этих игроков для команды, ее атмосферы, очень значительна.

Собственно отсюда и главное противоречие в определение титула MVP. ЦЕННОСТЬ не равно ЭФФЕКТИВНОСТЬ. И последний год нам это красноречиво продемонстрировал.

 

29,3 очка, 8,5 подбора, 10,3 передачи, 48,9% с игры, 83,7% штрафные.

Как думаете чьи это показатели? ЛеБрона Джеймса? Майкла Джордана? Мэджика Джонсона или Ларри Берда?

Нет. Это показатели Оскара Робертсона за 10 лет в Цинциннати.

Знаете сколько титулов MVP выиграл Оскар? Правильно, 1. Всего лишь 1 титул MVP несмотря на свою феноменальную статистику и более чем 150 трипл-даблов на тот момент.

Почему как вы думаете?

Или вот другой пример.

Сравним цифры.

16,9 очка, 23,9 подбора, 3,4 передачи

18,9 очка, 23,6 подбора, 4,5 передачи

16,8 очка, 23,6 подбора, 4,5 передачи

Против

38,4 очка, 27,2 подбора, 1,9 передачи

50,4 очка, 25,7 подбора, 2,4 передачи

44,8 очка, 24,3 подбора, 3,4 передачи

Как вы думаете кто 3 раза подряд становился MVP?

Это всего лишь 2 ярких примера того, что ЦЕННОСТЬ не равно ЭФФЕКТИВНОСТИ и раньше, когда титул MVP определяли игроки, а не подконтрольные НБА СМИ, это было очевидно.

Однако в 80-90-е года, объективность все еще присутствовала, но она стала пропадать в XXI веке.

2002 год. На титул MVP претендуют следущие:

Крис Уэббер (61-21) - 24,5 очка, 10,1 подбора, 4,8 передачи, 1,7 перехвата, 1,4 блока

Тим Данкан (58-24) - 25,5 очка, 12,7 подбора, 3,7 передачи, 0,7 перехвата, 2,5 блока

Шакил О'Нил (58-24) - 27,2 очка, 10,7 подбора, 3,0 передачи, 0,6 перехвата, 2,0 блока

Джейсон Кидд (52-30) - 14,7 очка, 7,3 подбора, 9,9 передачи, 2,1 перехвата, 0,2 блока.

MVP получает Данкан. Заслужено? Безусловно. Однозначно? Безусловно нет.

На следующий год ситуация повторилась.

Тим Данкан (60-22) - 23,3 очка, 12,9 подбора, 3,9 передачи, 0,7 перехвата, 2,9 блока

Дирк Новицки (60-22) - 25,1 очка, 9,9 подбора, 3,1 передачи, 1,4 перехвата, 1,0

блока

Крис Уэббер (59-23) - 23,0 очка, 10,5 подбора, 5,4 передачи, 1,6 перехвата, 1,3 блока

Кевин Гарнетт (51-31) - 23,0 очка, 13,4 подбора, 6,0 передачи, 1,4 перехвата, 1,6 блока

Шакил О'Нил (50-32) - 27,5 очка, 11,1 подбора, 3,1 передачи, 0,6 перехвата, 2,4 блока

Коби Брайант (50-32) - 30,0 очка, 6,9 подбора, 5,9 передачи, 2,2 перехвата, 0,8 блока

Титул снова получает Данкан. Насколько справедливо и адекватно это решение я пожалуй оставлю без ответа. Все и так понятно.

После этого, был еще 2006 год и очень сомнительный MVP Нэша. Который по мнению многих попросту украли у Коби Брайанта с его феноменальным сезоном, и без которого Лейкерс были просто жутким дном. В этом случе и эффективность и ценность сошлись воедино.

Подобное случилось и в 2009, на сей раз Уэйда талантливо "обокрали".

Но апофеосозом идиотизма, наглого протекционирования стал безусловно 2012 год.

Кевин Дюрант, молодой лидер Тандер весь сезон вел свою команду к 1-му месту в лиге. Но к сожалению на финише, его объехала чудо-машина Грегга Поповича. Тем не менее Тандер заняли 3-е место в лиге.

Дюрант демонстировал феноменальный баскетбол, улучшив практически все статические показатели и самое главное, являя собой неоценимую ценность для команды, для которой без него ПО был бы пределом мечтаний.

Казалось вот он достойнейший кандидат. Эффективный и безусловно ценный. Годом ранее в аналогичной ситуации этот титул дали Роузу.

Но не тут то было. СМИ по указке Стерна всучивает совершенно незаслуженный MVP "золотому мальчику" старого еврея.

Это в высшей степени политическое решение было призвано в первую очередь прикрыть позорище Десижина, нанесшего существенный урон по так тщательно создаваемой Стерном репутации и имиджу Джеймса.

Индивидуальные показтели Джеймса хоть и были хороши, но Хит заняли только 4 место в лиге. Более того, в составе Хит играют 2 суперзвезды. Уэйд 8 раз подряд учавствовал на МВЗ, Бош 6 раз за 7 последних лет. От них всех в равной степени зависит результат команды. Поэтому вручение MVP одному из Трио суперзвезд, которые заняли только 4 место в лиге, это позор.

Тут снова встает вопрос о ЦЕННОСТИ.

Насколько Джеймс ценен для Хит? Ценен, но не настолько, что без него Хит окажутся на дне как ОКС.

Лига в лице Стерна соврешенно наплевав на все писанные и неписанные правила, дала титул за Эффективность, но никак не ЦЕННОСТЬ. А Это главное.

Если хотите определять Эффективность, так давайте учередите титул Самому Эффективному игроку.

В Лейкерс первой половины 2000-х и Коби и Шак показывали игру достойную MVP, но титул не получил ни один из них. Так как главным аргументом был наличие Шака и Коби соответственно. Т.е. от них в равной степени зависел успех команды. Исключение было только в 2000 году, но тогда Шак действительно был наголову сильней всех, Коби еще не приобрел статуса суперзвезды, а Лейкерс выиграли 67 игр.

В том случае MVP не давали потому, что суперзвезд было 2-е, в Хит же их 3-е. И это еще раз демонститрует нам всю абсурдность ситуации.

Конечно мне возразят, мол и в Тандер было трио. Какое нахрен трио в Тандер? Полудурок Уэстбрук и бенчер Харден. Ни кто из них не обладает статусом звезды. На данный момент точно.

Тем более, за наличие в команде Уэстбрука, Дюранту уже надо дать MVP и не один.

Еще найдутся те, кто будет кричать о том, что Дюрант только скорер и уступает Джеймсу в универсализме. Бред сивой кобылы. Как можно обвинять игрока в том, что он качественно выполняет свою задачу?

С Тем же успехом можно было говорить, что мол Оладжьювон то вон всего 2,5 передачи отдает, а Стоктон 12.

Еще раз повторяю для тех кто не услышал - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.

Почему Пиппен проделывая огромный объем работу, не уступая Джордану в подборах, передачах, перехватах и блоках имеет 0 MVP, а Джордан 5?

Запомните раз и навсегда - Каждый игрок уникален и каждый игрок в любой команде выполняте те задачи, которые перед ним стоят.

Важно не мерянье письками у кого лучше стата, а насколько тот или иной игрок качественно и в полном объеме выполняет возложенные на него функции.

Дюрант выполняет на 100% и даже больше.

Игра команды сравнима с игрой оркестра. От каждого инструмента зависит общий успех. Даже от 10-й скрипки в углу заднего ряда.

То чем занимается всю карьеру Джеймс нельзя назвать качественной работой в команде. Джеймс играет за одну команду, она называется "ЛеБрон Джеймс" и клал он на всех.

Джеймс привык играть только в одной системе - система при которой он делает, что хочет, а остальные его обслуживают. Так было в Кавс, так теперь и в Хит.

Есть очень любопытная статистика. Насколько тот или иной игрок лидирует в команде.

В Кливленде Джеймс лидировал в 10-11 номинациях из 19. Это нормально если ты единоличная суперзвезда в команде.

в 2011 году, этот показатель составил 7/19, и стал самым низким за всю его карьеру.

В следующем сезоне тренер Хит, Спо, не мудрствуя лукаво, заявил, что такого игрока как Джеймс нельзя ограничивать системой, а нужно дать ему полноту действий.

Ну и что в итоге?

Стандартные 11/19, а в этом сезоне 12/19, резкий спад роли Уэйда и Боша в команде. Т.е. Кливленд вернулся.

 

Это нам четко показывает, что Джеймс никогда не умел и не будет уметь играть в другой системе кроме той, где он будет делать что хочет, а остальные будут его обслуживать.

Поэтому то, что произошло в 2012 году, может с полным правом называется позором всея лиги, наряду с 1-м номером драфта от Кавс, после ухода Джеймса, 1-м номером драфта Хорнетс на минуту до продажи клуба, и т.д.

Все это нам отчетливо показывает, кто есть кто в лиге и какие интересы он преследует.

Есть одна замечательная фотография. Вот она.

Я называю ее "Ощущение незаслуженности".

Очень интересная фотография, объясняющая многое, не только титул MVP.

На данный момент для меня стало очевидным, что лига изменилась, в ней уже практически не осталось какой-либо спортивной честности, конкуренции, объективности, а все решает только коммерческий интерес заинтересованных лиц.

В таком свете, определение титула MVP становиться не просто абсурдным, а оно практически обесценивается.

Поэтому хочется надеятся и верить, что хоть где-нибудь, да осталось капелька спортивной честности и порядочности в НБА.

И мы снова увидим как игрок поистинее ценный и заслуживающий, поднимает этот приз над головой.

logoНБА