Выбери себе звезду!
Объединение новичков и второгодок в одном матче, является лично для меня самым интересным из всех событий во всем Уикенде всех звезд.
В ближайшее время Шакил ОНил и Чарльз Баркли проведут между собой драфт, где мы окончательно узнаем, в какую команду попадет Дэмьян Лиллард, Алексей Швед и Кайри Ирвинг. И относительно важно, кто уйдет под первым номером этого своеобразного драфта. Я решил перевести статью ESPN, где пять известных обозревателей выберут для себя стартовую пятерку.
1. Выбор: Кайри Ирвинг или Дэмьян Лиллард?
J.A. Adande, ESPN.com: Ирвинг. Он просто намного интересен для меня. Трудно отдавать предпочтение игроку, который сыграл меньше матчей, чем его оппонент. Уровень игры Лилларда намного отстает от уровня Ирвинга. Но есть один нюанс. Если Лиллард выведет Портленд в плей-офф, то он станет очень близок уровню Ирвинга. Но я выбрал прошлогоднего новичка года, а не будущего.
Jacob Frankel, HoopChalk: Ирвинг. Он может обыграть любого персональщика. Добавьте к этому неограниченный диапазон возможностей в атаке, фантастическую пластичность, игру в ключевых ситуациях и вот мы получаем одного из самых захватывающих игроков.
Ian Levy, The Two Man Game: Ирвинг. Оба игрока хороши. Они как ни кто другие умеют менять темп игры команды. Если все же собрать все достоинства двух этих разыгрывающих, то возможность Кайри обыгрывать соперника в игре один на один, стоит очень многого в этом споре. И нельзя забывать то, что парень из Кливленда намного моложе своего оппонента из Портленда.
Andrew McNeill, 48 Minutes of Hell: Ирвинг. Я бы взял бы его на все матчи, которые могли существовать. Я доверял бы ему, потому, что он все время думает о игре. Я ни секунду не думая, брал бы Ирвинга себе команду. Он все же обязан одеться в Дядюшку Дрю.
Ethan Sherwood Strauss, HoopSpeak: Ирвинг. Разве он не поразил попав 8 из 8ми бросков в прошлогодней игре новичков? Я ставлю вопросительный знак, потому, что я поражаюсь в его игре. Так или иначе, Ирвинг сильнее Лилларда в значительной степени на данный момент. Но все же признаю, что Лиллард умеет лучше пасовать и играть командный баскетбол. Но разве нам это нужно в таком мероприятии.
Выбор №2: Энтони Дэвис или Андре Драммонд?
Adande: Дэвис. Скорее всего, мой выбор основан на заслугах Дэвиса за университет Кентакки. Но парень с потенциалом и он многое способен еще сделать. Но согласитесь, сколько все-таки он полезного делает своей команде. Энтони к тому же набирает намного больше очков, чем Драммонд.
Frankel: Драммонд. Кто не хочет увидеть этого парня в будущем? Несомненно, он умеет завершать навесы аллей-упами и блокировать соперника, несмотря на темп игры. Остается надеяться, что на нем никто не будет фолить.
Levy: Драммонд. Это самое трудное решение, которое я принимал за последнее время. Каждый игрок надеется на свой атлетизм, если конечно у него имеется. В один день Драммонд полезнее, в другой Дэвис. НО в потенциале Драммонд для меня более интересный баскетболист.
McNeill: Дэвис. Я видел, что этот парень смог сделать, сразу после того как приступил к тренировкам с командой США. Может быть, что Драммонд закончит аллей-уп более эффектно, но из Дэвиса можно сделать нечто большее.
Strauss: Дэвис. Я признаю большой талант Драммонда. Но Дэвис лучше ведет мяч, лучше бросает и в целом он лучше Драммонда. Потенциал Драммонда очевиден. Этот парень отлично блокирует и может полностью закрыть краску. Но я держу пари, что из Дэвиса может выйти очень сильный большой.
Выбор №3: Брэдли Бил или Клэй Томпсон?
Adande: Томпсон. (Я очень надеялся, что этого парня выберут выше Фредетта). Причины, по которым считаю Клэя более сильным игроком очень простые. Томпсон выше, может бросить с любых дистанций и неплохо может атаковать из-под кольца.
Frankel: Бил. Оба игрока могут бросить с любого положения. Когда они бросают из-за дуги, то мы уверены, что мяч окажется точным. Я не могу сказать, почему я выбрал Била. Может потому, что процент 3-очковых Била в январе равнялся 51му.
Levy :Бил: Томпсон. Потолок возможностей Била выше, намного выше. Но на данный момент Клэй сильнее Била. Выход из-под заслона Томпсона не подается описанию в хорошем смысле. В каждой команде должен быть такой игрок, умеющий на высшем уровне играть без мяча.
McNeill: Томпсон. Способность бросить из любого положения в таком возрасте стоит очень многого. Нет ни одного такого молодого игрока умеющего так плавно и точно бросать мячи как Томпсон. Я ожидаю от него град 3-очковых в матче новичков.
Strauss: Томпсон. Я взял бы Била на перспективу. Но сейчас Томпсон сильнее и он имеет способность управлять мячом, как огнем управляет гипервинцелятионный дракон. Талант Била огромен. Но на данный момент я за Томпсона.
Выбор №4: Хэриссон Барнс или Майкл Кидд-Гилкрист?
Adande: Барнс. В регулярке и особенно на матче новичков, Барнс, обязательно забьет через кого-то. И возможно единственная причина по которой, я выбрал Барнса
Frankel: Барнс. У него появилось мужество забить через человека имеющего такую татуировку. Ради справедливости отмечу, что я выбрал Барнса надеясь увидеть еще один фантастический данк.
Levy: Кидд-Гилкрист. Сезон для Барнса начался очень даже неплохо. Такого могу сказать и про Майла Кидда-Гилскриста, игравший в начале сезона на эмоциях и на больших стараниях. Вы можете брать Барнса, надеясь, что он забросит через любого игрока. Но он ничего не сделает, если его будет опекать Кидд-Гилкрист. Я возьму Кидда-Гилкриста сейчас…завтра…и через год
McNeill: Барнс. Новобранец «Воинов» получает уважение от многих игроков Ассоциации и в том числе от МКГ. Харрисон Барнс стал ролевиком Голден Стейт, что в какой-то степени остановило скорость его профессионального развития. Но самое главное, что он стал любимцем публики.
Strauss: Кидд-Гилкрист. Его стиль игры однобокий. Игрок превращается в элитного стоппера. Хотя стоит отметить, что Майкл может попадать открытые броски и завершать труднейшие проходы. Очень удивлен, что люди выбирают игроков не по эффективности, а по эффектности. Барнс не делает команде, того, чего делает МКГ.
Выбор №5: Чендлер Парсонс или Кавай Леонард?
Adande: Леонард. Он процветал в системе «Шпор» и получает похвалу от Грегга Поповича. Разве вы не хотите увидеть Леонарда без тренерской руки и без обязанностей в защите?
Frankel: Парсонс. Лично для меня он является одним из самых недооценённых данкеров НБА. И я очень хочу в этом убедиться, посмотрев матч между новичками и второгодками.
Levy: Леонард. Уневерсальность Парсонса позволяет ему стабильно выходить в старте команды НБА, но он не делает и половины того, чего делает Леонард для своей команды. И прибавьте к этому отличный процент попадания из-за дуги. Надеюсь этого хватит?
McNeill: Парсонс. Я не получил до сих пор от Леонарда впечатления, которое заставило бы взять его на такой тип матча. Мне кажется, что Кавай слишком дисциплинирован для неорганизованного баскетбола. Я не вижу интереса участия Леонарда на матч новичков.
Strauss: Леонард. Парсонс являлся очень полезным игроком на протяжении 4х лет в колледже и стал не менее полезным после драфта. На этом мои похвалы в сторону Чендлера закончились. Оба не самые атлетичные в НБА. Но я хотел бы видеть фирменные перехваты Леонарда на предстоящем матче. Поэтому я за Леонарда.
P.S.
Очень прошу строго не относится к этому переводу и статье в целом. Делитесь своими мнениями и укажите, в чем на ваш взгляд этим новичкам или второгодкам нужно прогрессировать.
Делюсь, как могу, я же не спец и не аналитик.
Кайри - меньше травм, больше виденья партнеров, а то 3-5 передач, как то не впечатляют.
Драмонд - играет как слон в посудной лавке - много фолов.
Томпсон - защита и еще раз защита, так мне показалось.
Барнс - смотри Томпсон.
Кавай - не знаю, но все аспекты его игры мне нравятся, кроме того, что он мне кажется, немного деревянным, что ли. Но он играет на позиции самого Тима, и играет не плохо, и я помню, как получили Сперс на него драфт-пик.
Моя пятерка:
Ирвинг
Драммонд
Томпсон
Барнс
Леонард
1) Ирвинг. Парень невероятно прогрессирует, дорос до Олл Стара, сегодня он конечно же на голову выше Лилларда. Да и наверное, если сравнивать дебютный год, то Кайри посильнее был. Ну и все-таки Ирвинг может "замутить" шоу-тайм, который так ждут на подобных встречах.
2) Дэвис. Драммонд у меня ассоциируется иногда с Данканом - работяга. На Уикенде такие не очень нужны, хотя уже сегодня Андре ничем не уступает Дэвису, как мне кажется.
3) Томпсон. Чем то мне напоминает Пола Джорджа в том смысле, что в отсутствии лидера команды может взять успешно игру на себя. Ну а Бил пока что нестабилен и сыроват.
4) Гилхрист. Просто личная симпатия))
5) Парсонс. Опять же, Леонард как игрок больше нравится, но Кавай и шоу-тайм - слова несовместимые.