Давид и Поп: вопрос на 250 000 долларов

Кто бы мог подумать, но решение Девида Стерна покарать баскетбольный клуб Сан-Антонио  штрафом за матч с Хит вызвало крупномасштабный  резонанс в СМИ. И понятно, что не в пользу главы лиги. Интервенция в дела клуба НБА, месть за былое, пометка территории, намек на то кто в доме хозяин и инопланетное вторжение. Мне лично не понятно одно, почему никто не хочет на секунду поставить себя на место главы лиги?

В решении "дать лидерам отдохнуть после дел ратных" я вижу два аспекта, которые меня  настораживают.

Первый и наиболее интересный мне - это принцип честной игры. При любых раскладах сил, при любых обстоятельствах и любой конъюнктуре нужно бороться за победу. Чуточку странное стечение обстоятельств, что

1. Майами не проигрывало дома ни разу за сезон.

2. Является сильнейшей командой по выигранным встречам в лиге после Мемфиса*.

3. Как раз после игры с Хит Сперс предстоит потягаться у себя дома с Гризлис** лидером Западной конференции  и, по совместительству, дивизиона, в котором играет Сан-Антонио.

Вторая сторона вопроса - это финансовая, та сфера которая должна волновать Стерна больше дня рождения родных внуков***. Пофантазируем. Вы - шеф Geico и заказали рекламу на высокорейтинговый центральный матч дня****. Заказали за баснословную сумму, казалось бы чем не пожертвуешь ради маркетинга, несколько рекламных роликов в прайм-тайм. Заключив контракт,  узнаёте, что вместо Сперс на American Airlines Арену выйдет местный Реал Мадрид.  Даже человеку не занимавшемуся телерекламой в течении 10 лет со стажировками будет понятно, что деньги которые были переданы за один телевизионный рейтинг потрачены на совершенной другой продукт куда менее интересный телеаудитории. Кто как, а я бы созвонился с секретарем Девида и оставил сообщение "Чё за кидалово?". Думаю, таких содержательных посланий, в которых больше бипов, чем смысловой нагрузки, Стерн должен был получить немало от благодарных рекламодателей. 

Что хуже, на регулярной основе это может подорвать репутацию лиги, как объекта вложений в продвижение товаров и услуг, а на Западе репутация стоит дороже денег. Зачастую вы продаете не лапшу, а марку, под которой эта лапша сделана, потому что аналогичную лапшу может предложить кто угодно.

Поддержка Поповича публицистами кроется в его всенародном признании, а не правильности или неправильности его решения. По сути, есть стог различных гибких вариантов, при которых индейская хитрость была бы не такой кричащей. Тренер Сан-Антонио среди прочих выбрал максимально эффективный, и все бы ничего, если бы он не прибил его на факел статуи свободы, добавив транспарант с гордо вздернутым третьим пальцем.  

 

*После достопамятной встречи Сперс и Гризлис Хит уже на одной ступени с последними, спасибо Попу за это.

**Которых они к чести Попа все-таки заломили с овертаймом. Понятно что, выложись Данкан, Паркер и Джинобили на Леброна, переломить исход неудачно складывающейся встречи в свою пользу было бы гораздо сложнее.

***Если они есть, честно не гуглил.

****Учитывая, что альтернатива – это выяснение отношений между Золотым штатом и Денвером.

*****Каждый новый подписчик снижает вероятность апокалипсиса на 1%. 

Comments

[Flyingfishtrumpet]

Да всем понятны эти финансовые аспекты. Стоило усерднее работать над расписанием. Делаешь косяк - признай свою вину, а не скидывай ответственность на того, кто пляшет и вертится исходя уже из твоих дейсвий или, как в данном случае, бездействия.

[CAH9t.LAN]

Ответ Flyingfishtrumpet

За три года на моей памяти это уникальный случай. В прошлом сезоне были и три матча подряд, но в явную никто не сливал. У Хит Бош один с Атлантой играл, Уэйда и Брона не было. В принципе тоже могли бы и Боша посадить отдохнуть, тем более два дня назад Атланта вынесла весь Хит в полном составе. Не посадили, более того выиграли.

Календарь
21го с Бостоном вин
23 с Пейсерс вин
25 с Рапторс вин
26 бек ту бек с Вашиками вин
28 с Орландо вин
29 бек ту бек с Хит луз
1дек с Гризлис вин

Перед встречей с Гризлис день отдыха, то есть не бек ту бек. Из всех предшествующих Хит матчей только у Бостона положительный баланс встреч да и то на гране выхода в ПО. Мягко говоря, не самый жопный календарь. В прошлом сезоне были куда более жуткие несостыковки включая три подряд игры. Ну и как вообще могли предсказать те кто его составлял, что Гризлис вырвутся в лидеры лиги.

[naflgard]

Ответ CAH9t.LAN

То, что матчи с Гризлис для Шпор будут приоритетные, читалось и до сезона (один дивизион и мишки не внезапно стали претендентами на лидерство в конференции). И по календарю очевидно, что самые сложные соперники Хит и Гризлис ( Селтикс еще не в кондициях), для того чтобы извлечь максимум в этой ситуации надо было брать первые 5 матчей и максимально подготовиться к матчу с мишками. Логично, что пришлось пожертвовать игрой с Хит.

[JvG]

Абсолютно согласен, особенно с последним абзацем. Не за сам факт отдыха лидеров оштрафовали, а за то как это сделали. Такой пощечины Стерн просто не мог простить.

[VVViper]

Да и вообще аргументация автора не выдерживает критики.
«При любых раскладах сил, при любых обстоятельствах и любой конъюнктуре нужно бороться за победу.»
Ты считаешь, что Сперс не боролись за победу? Или хочешь поучить Поповича как надо бороться? Или борьба за победу должна быть любой ценой - пусть тогда во всех матчах лидеры играют по 40+ минут с незалеченными травмами. Глупости, речь не идет о борьбе за победу, о накале и зрелищности игры. Речь идет о звездах. Людям нужны звезды, люди хотят видеть звезд.

[jumpman]

Согласен с автором, оштрафовали по делу и на будущее чтоб помнили. Хотя по большому счету в данной ситуации мудак тот, кто составил такой календарь.

[Wallace Stevens]

Все по делу!

[VVViper]

Понятно, что лиге не идут на пользу такие ситуации. Но уловка Стерна состоит в том, чтобы переложить свою вину в этом конфузе на Поповича. Типа Дэвид такой молодец, заботится о болельщиках, а Греггу наплевать на всех. Хотя Поп поступил абсолютно верно, и история уже их рассудила, а лига должна думать головой при составлении календаря и назначении ТВ-матчей.
Поэтому и ставить себя на место главы лиги не хочет никто, потому что никому не хочется быть облажавшимся стареющим валенком.