Давид и Поп: вопрос на 250 000 долларов
Кто бы мог подумать, но решение Девида Стерна покарать баскетбольный клуб Сан-Антонио штрафом за матч с Хит вызвало крупномасштабный резонанс в СМИ. И понятно, что не в пользу главы лиги. Интервенция в дела клуба НБА, месть за былое, пометка территории, намек на то кто в доме хозяин и инопланетное вторжение. Мне лично не понятно одно, почему никто не хочет на секунду поставить себя на место главы лиги?
В решении "дать лидерам отдохнуть после дел ратных" я вижу два аспекта, которые меня настораживают.
Первый и наиболее интересный мне - это принцип честной игры. При любых раскладах сил, при любых обстоятельствах и любой конъюнктуре нужно бороться за победу. Чуточку странное стечение обстоятельств, что
1. Майами не проигрывало дома ни разу за сезон.
2. Является сильнейшей командой по выигранным встречам в лиге после Мемфиса*.
3. Как раз после игры с Хит Сперс предстоит потягаться у себя дома с Гризлис** лидером Западной конференции и, по совместительству, дивизиона, в котором играет Сан-Антонио.
Вторая сторона вопроса - это финансовая, та сфера которая должна волновать Стерна больше дня рождения родных внуков***. Пофантазируем. Вы - шеф Geico и заказали рекламу на высокорейтинговый центральный матч дня****. Заказали за баснословную сумму, казалось бы чем не пожертвуешь ради маркетинга, несколько рекламных роликов в прайм-тайм. Заключив контракт, узнаёте, что вместо Сперс на American Airlines Арену выйдет местный Реал Мадрид. Даже человеку не занимавшемуся телерекламой в течении 10 лет со стажировками будет понятно, что деньги которые были переданы за один телевизионный рейтинг потрачены на совершенной другой продукт куда менее интересный телеаудитории. Кто как, а я бы созвонился с секретарем Девида и оставил сообщение "Чё за кидалово?". Думаю, таких содержательных посланий, в которых больше бипов, чем смысловой нагрузки, Стерн должен был получить немало от благодарных рекламодателей.
Что хуже, на регулярной основе это может подорвать репутацию лиги, как объекта вложений в продвижение товаров и услуг, а на Западе репутация стоит дороже денег. Зачастую вы продаете не лапшу, а марку, под которой эта лапша сделана, потому что аналогичную лапшу может предложить кто угодно.
Поддержка Поповича публицистами кроется в его всенародном признании, а не правильности или неправильности его решения. По сути, есть стог различных гибких вариантов, при которых индейская хитрость была бы не такой кричащей. Тренер Сан-Антонио среди прочих выбрал максимально эффективный, и все бы ничего, если бы он не прибил его на факел статуи свободы, добавив транспарант с гордо вздернутым третьим пальцем.
*После достопамятной встречи Сперс и Гризлис Хит уже на одной ступени с последними, спасибо Попу за это.
**Которых они к чести Попа все-таки заломили с овертаймом. Понятно что, выложись Данкан, Паркер и Джинобили на Леброна, переломить исход неудачно складывающейся встречи в свою пользу было бы гораздо сложнее.
***Если они есть, честно не гуглил.
****Учитывая, что альтернатива – это выяснение отношений между Золотым штатом и Денвером.
*****Каждый новый подписчик снижает вероятность апокалипсиса на 1%.
Календарь
21го с Бостоном вин
23 с Пейсерс вин
25 с Рапторс вин
26 бек ту бек с Вашиками вин
28 с Орландо вин
29 бек ту бек с Хит луз
1дек с Гризлис вин
Перед встречей с Гризлис день отдыха, то есть не бек ту бек. Из всех предшествующих Хит матчей только у Бостона положительный баланс встреч да и то на гране выхода в ПО. Мягко говоря, не самый жопный календарь. В прошлом сезоне были куда более жуткие несостыковки включая три подряд игры. Ну и как вообще могли предсказать те кто его составлял, что Гризлис вырвутся в лидеры лиги.
Косяк ли в календаре? Да, особенно если учесть как он составляется. Подогнать под что-то приемлемое думаю можно было при желании. Как тот Дима (Фиш) кажется считал количество бэк-ту-бэков у ЛАЛ (было менее всего в Лиге). Это к тому, что случайных вещей в мире мало)))
«Здесь немного не понял «ИМХО, это проблема Лиги, что она раскручивает морды, а не команды и традиции.» Скажи ради чего организована НБА, ее конечная цель, и то к чему лига стремится и без чего она бы уже давно канула.» - когда продвигаешь морды, не нужно удивляться что они тебя могут козлиную же состроить. Не желания толкать команду как бренд. Все сводится к игрокам и потом видим стаю «верных болел» которые ранее топили за Кавс, теперь за Хит или там За Оклу, а переедь Дюрант - за Никс, к примеру. Стерн выстроил систему, что не пришедший игрок в Лигу уже продан как медиапродукт. Дэвис «прям суперпупер, уау» и все такое, хотя когда все сводится к скиллам нет там бешенного отрыва от остальных ребят с драфта.
Когда маркетологи идут по легкому пути раскрутки человека, нужно быть готовым, что завтра этого чела может и не быть и смотреть любителям поп-корна будет не интересно. Что и произошло. И не важен итоговый результат. Всем были нужны уставшие Тим с Ману и Паркер.
Ну и главное, нахлобучь бенчеры Сперс Хит в обсуждаемой встречи, Грег мог бы не то что средний палец показать, а на детородном органе вертеть Стерна. Слива игры не видел. Там кажись до последнего борьба была. А то что пожирателям поп-корна важны лица и персоналии - это их проблемы. Зрелище им сделали по факту.
ИМХО, это проблема Лиги, что она раскручивает морды, а не команды и традиции. Их проблемы, что делают большой уклон на личности, т.к. здесь проще и легче заработать. Идут по пути наименьшего сопротивления, вот и первые камни. Ну и для центрального матч дня логичнее подгадывать расписание, а не убивать команду нагрузками и выставлять на центральном ТВ. От части в календаре косяк.
«При любых раскладах сил, при любых обстоятельствах и любой конъюнктуре нужно бороться за победу.»
Ты считаешь, что Сперс не боролись за победу? Или хочешь поучить Поповича как надо бороться? Или борьба за победу должна быть любой ценой - пусть тогда во всех матчах лидеры играют по 40+ минут с незалеченными травмами. Глупости, речь не идет о борьбе за победу, о накале и зрелищности игры. Речь идет о звездах. Людям нужны звезды, люди хотят видеть звезд.
Поэтому и ставить себя на место главы лиги не хочет никто, потому что никому не хочется быть облажавшимся стареющим валенком.