Алло?!!! Мы ищем ... свободного

Итак, мы с Вами продолжаем обсуждать причины победной поступи Нью-Йорк Никс. То, что основной причиной является не псевдо "мелоцентризм" и прочая ересь описанная многими другими блогами, мы с Вами понимаем, так как в отличии от большинства авторов, аудитория этого блога и предшествующего ему, является, так сказать точечной и смотрит практически все матчи никебокеров. 

Долго думал какой фактор столь резвого старта поставить на первое место? После повторного просмотра матчей с участниками ПО, мои сомнения отпали... 

Фактор номер один, конечно качественный розыгрыш мяча. Который мы сегодня и разберем. Прошлый сезон команды, не был ознаменован большим количеством розыгрышей мяча. Сложно сказать почему, уровень Лина и Дэвиса был не так уж и низок... Но такая игра в пас с самого начала сезона была для меня (уверен и для Вас) сущим откровением. Наврядли это можно назвать тренерской наработкой, ведь за предсезонку такое не наиграешь, а значит это следствие пришедшего качественного усиления. Правда одновременно мы стали самой возрастной командойв Лиге (среднй возраст - 31,5 года), но на командную скорость это пока не влияет.

Рассмотрим вариации розырыша мяча на свободного игрока стоящего на трех очковой линии:

1. Проход к кольцу с последующим сносом мяча на свободного игрока

   

В динамике это выглядит так:

Аналогичные комбинации:

 

2. Рассмотрим вторую комбинацию. Она напоминает предыдущую, однако из-за быстрого движения мяча по периметру и правильной расстановки, остается возможность вывести на псевдобросок игрока который в итоге отдает последний пас открытому партнеру.

И ещё:

3. Третий розыгрыш можно называть по-разному: хорошее виденье открытого на дуге партнера или недоработка защитников соперника, но они тоже присутствуют в избытке.

 

P.S. Нью-Йорк стал конкурсом трехочковых бросков, вопреки маямским намекам Артема Панченко. Из-за дуги в команде бросают: Мэло, Новак, Кидд, Фелтон, Брюэр, Смит, Уоллес(!!!). Я думаю даже Спаку Ли скоро отпасуют на его "селебрити роу".

 

В комментариях как обычно жду дискуссии.

"До следующей серии и следующего года. Счастливо" (с)

 

Comments

[iggigon]

движение мяча - это конечно хорошо, то чего раньше не было.
но мелоцентризм есть, это глупо отрицать. если честно на постоянные айзо в последних матчах просто надоело смотреть. раньше играли намного разнообразнее.
еще из причин отметил бы мало потерь и много перехватов. это в большей степени нивелирует проблемы под щитом
по статье - прогрессируешь, намного интереснее чем раньше (не в обиду)

[raul duck]

Спасибо за пост!!! Оч интересно

[mopich]

Хотелось бы глянуть моменты Мэло и Смита. плюсую

[iggigon]

Ответ Marbury_3

Да, проходы с раскидкой на свободноко очень эфективны. Что заметил в первых матчач, отличная игра в защите и большое желание выжать максимум из эпизода. но в последних матчах оно кудато пропало, по крайней мере в тех, что видел (1я половина с Орландо, матч с индианой). И явно проблема с подбором, просто всем проигрываем. Чендлеру тут нужна помощь.

да желание пропало, глаза не горят. помимо еще кучи причин для нй это катастрофа, тк без энергии ничего не получится. вышли такие самоуверенные, пока раскачались, а ракеты вкл. форсаж и улетели. тоже самое с далласом - кидд и чендлер хотели победить, остальные вроде бы не сопротивлялись. вуди там вообще с концовкой натупил
по газолю - он будет полезнее стата хотя бы тем что будет чаще играть. в этот обмен не верю.

[pawell]

Ответ Marbury_3

Читая новость про Газоля,подумал что он у нас мог бы заиграть на своем уровне и с подбором помог бы. что скажете?

Всегда ценил больших имеющих хороший средний бросок, если ещё подборы в наличии, тогда вообще красота. Газоль как раз из таких. Но мне бы хотелось обмена Стата на Джоша Смита, вот это была бы красота. ИМХО

[iggigon]

Ответ pawell

Новак вообще - царь. Кстати собираю уже видеоматериальчик о его защитных подвигах... Вот кстати думаю что следующим разместить: обзор о бэк-дор проходах или показать супер моменты от Смита и Мэло коих накопилось оч много????

кидд бы научил новака ловить соперников на обманку рядом с трехой. столько моментов пропадает.

[Marbury_3]

Да, проходы с раскидкой на свободноко очень эфективны. Что заметил в первых матчач, отличная игра в защите и большое желание выжать максимум из эпизода. но в последних матчах оно кудато пропало, по крайней мере в тех, что видел (1я половина с Орландо, матч с индианой). И явно проблема с подбором, просто всем проигрываем. Чендлеру тут нужна помощь.

[pawell]

Ответ iggigon

«Итак, мы с Вами продолжаем обсуждать причины победной поступи Нью-Йорк Никс. То, что основной причиной является не псевдо «мелоцентризм» .... мы с Вами понимаем» вот я на что отвечал. мелоцентримз не в смысле что он много бросает, а в том что атака стоится исключительно через айзо в посте и потом пошло поехало. это хорошо в целом и временами, но когда кроме этой комбинации больше ничего не играется сам понимаешь. последние игры вообще беда с этим. если бы не двойки на чендлера с далласом, то очков 10 бы точно проиграли. про игру в защите мело - где это я тут говорил? в приницпе мело нормально защищается, только игроков своих часто теряет. вообще как свистят на мело фолы, лебе и дюранту такое тока в страшном сне бы снилось. мело заводится, психует, спорит, получает катастрофически необязательные фолы и улыбается на скамейке, а нй тем временм поплыл... или чендлер седня локтями турку надавал - вот зачем эта истерика, она только хуже делает.

«только игроков своих часто теряет» - если честно, то это для меня является наверное №1 в защитной игре баскетболиста. Но тут уже вездесущее ИМХО.
Кстати как ты считаешь, кто лучший персональщик в команде? Пожалуй и Marbury_3 задам этот вопрос.

[iggigon]

Ответ pawell

«только игроков своих часто теряет» - если честно, то это для меня является наверное №1 в защитной игре баскетболиста. Но тут уже вездесущее ИМХО. Кстати как ты считаешь, кто лучший персональщик в команде? Пожалуй и Marbury_3 задам этот вопрос.

думаю, что смит, очень цепкий защитник. потом брюер. шампа пока не рассматриваю

[pawell]

Ответ iggigon

думаю, что смит, очень цепкий защитник. потом брюер. шампа пока не рассматриваю

БИНГО!!! В смысле и я того же мнения :)