Как бы серьезно
То, что я присоединился к ЦСКА в их последнем выезде на стадии Топ-16, для меня самого стало неожиданностью. Просто как-то все удачно совпало. Матч пусть и не имеющий турнирного значения получился довольно веселым, да и с неожиданными поворотами, но прежде всего мне хотелось поближе посмотреть на ЦСКА накануне плей-офф обоих оставшихся турниров. И даже не столько перед плей-офф, сколько после всех «регулярок» – когда большая часть сезона пройдена, и вроде бы пора уже открывать истинное личико.
Я помню, как в начале сезона или даже в межсезонье, когда новые приобретения ЦСКА съезжались в Москву, я старался абстрагироваться от мысли, что эти новички – замена конкретных игроков, которые играли в том, прошлогоднем ЦСКА какие-то фиксированные роли. И хотя все говорили о том, что Планинич – попытка заменить Папалукаса, а Лорбек – это новый Андерсон, мне как-то не хотелось с этим соглашаться. Наверное, я боялся и не хотел верить, что ЦСКА, закрыв полученные бреши, не изменится особенно и опять станет таким же предсказуемо сильным и, что греха таить, слегко скучноватым. Или даже не слегка.
Что получается сейчас? Скучать в сезоне совсем не приходится, а игроки так или иначе в общей игровой схеме занимают как раз те позиции, которые в том сезоне отводились их предшественникам. Лорбек – Андерсена, Зоран – Папаса, Моррис – Маркуса Гори. Даже Кейру можно в некоторой степени прописать за Захара Пашутина, а Саше Кауну, получается, отводится роль Толяна. Конечно, все эти игроки – совсем другие. Дело даже не в том, что Планинич в чем-то хуже Тео или Лорбек в чем-то лучше Дэвида. Они другие, и благодаря этому ЦСКА в этом сезоне и является совсем другой командой, при том что сохранил в общем и целом свою идеологию и свой игровой рисунок. Ну и не только поэтому, конечно, ведь игроки оставшиеся тоже меняются. Так Лэнгдон, например, стал гораздо чаще, чем раньше, бросать после дриблинга и увереннее лезть в проход, когда это требуется. Хряпа повзрослел до какого-то уже неприличного уровня и в принятии решений почти не ошибается.
Не знаю, надо ли считать ошибкой эпизод, когда игрок бросается к арбитру чтобы объясниться в высоких чувствах, да еще и толкает его. Главное ведь не то, какую оценку дадим эпизоду мы с вами, а как его оценит «дисциплинарный судья», который будет принимать решение о наказании. Для меня же самым показательным было поведение Виктора уже после матча, когда он, остывший, не отказывался от комментариев, а спокойно рассуждал о случившемся. «Да, я считаю что там не было пробежки. Да, судья был во втором и в третьем случае не прав. Но я сожалею о том, как себя повел». Не какое-нибудь там сопливое «очень сожалею», простите меня, пожалуйста, а очень такое достойное. Конечно, без гордости. Не знаю даже почему, но какое-то очень большое впечатление на меня это спокойствие произвело. Особенно на фоне того, что у Хряпы вообще-то вредная привычка разговаривать с арбитрами приобретает весьма назойливую форму. Особенно в чемпионате России, где его звездный статус дает ему довольно крепкий иммунитет. В суперлиге ведь можно безнаказанно себя пальцем по виску постучать. Может быть, получи он пару технических за последние пару месяцев да пару лишних втыков за эти технари от тренера, так и здесь бы «стоп-кран» вовремя сработал. И не пришлось бы писать «объяснительную» и ждать этого решения, нервничать. Мало что ли у ЦСКА в этом сезоне поводов для беспокойства? Хотя, конечно, я понимаю Хряпу и даже согласен с ним. В смысле согласен с тем, что пробежек не было. И понимаю, как это обидно. Но ни в коем случае его не оправдываю. Глупо это было. Но так как Виктор и сам говорит, что глупо – значит, я согласен с ним по всем пунктам.
Но не Хряпа главный герой. И даже не Кейру, который в этой игре свою роль исполнил блестяще. Поправится Шишкаускас, и 18 минут игрового времени в матче Евролиги опять станут для Виктора недостижимой мечтой. Нравится нам это или нет, но для Мессины ростер, которым он решает задачи в этом турнире, состоит из 8 человек и без форс-мажорных обстоятельств расширению он не подлежит. И надо признать, что этого достаточно. То есть его вполне может хватить на оставшиеся 7 матчей (максимум). И если в этих играх Кейру будет получать пусть не по 18, так хотя бы по 8 минут, но проводить их также как эти, загребские, для него это будет отличный результат. Ну, OK, не «отличный», Витьку все-таки уже не 20 лет, и даже не 22, но достойный.
Матч получился для ЦСКА как на заказ. Этакий тренировочный вариант встречи плей-офф. С присутствием обязательной атрибутики вроде неприятных рывков в исполнении соперника и очень громко болеющей ареной. Конечно, с тем безумием, которое будет твориться в Белграде, загребской «Арене Петровича» как до луны, но при некоторой фантазии вообразить можно. Мессина говорил перед игрой, что на этом этапе ЦСКА приходится делать над собой усилие, чтобы проводить матчи ничего не значащие так, как если бы они были решающими.
Я же считаю еще и то, что если блоггеры хотят быть на вершине, то им нужно подстраиваться под требования читателей и более качественно подходить к текстам. Уииться работать в разных стилях. И не стесняться писать «О серьезном»,а не » как бы серьёзном», а то как будто вы стесняетесь быть серьезными,.а не тинейджерами))
А я бы сказал это не «ни о чем». А просто пост не затрагивает что-то конкретное, но не «ни о чем». Хотя чего-то ценного понятное дело в этоВ общем, ладно проехали. Я согалсен с сообщением ФАНАТА.
Хоть и проехали,но я просто прояснил свои слова.
- Скажите, дорогой Иван Александрович, как мне быть? Писать мне или не писать?
- Знаете что, дорогой мой - отвечает ему Иван Александрович. - Можете не писать - не пишите.
Вот как-то так. Такое ощущение, что Матеранскому то ли Навоша срочно позвонил (типа, надо бы блог обносить, все дела), то ли у него самого совесть взыграла, но был наш глубокоуважаемый блоггер совсем не в том состоянии, чтобы что-то писать. Засыпал над ноутбуком буквально. Мысли путаются. Чуча правильно сказал - много мыслей, и ни одну не то что не закончил, а даже до середины не довел. Бардак. Так вот я лично против такой писанины. Это даже не писанина, это отписанина. Типа вот мы что-то написали мыслительное - ну мысли то есть. Нафиг. Можете не писать - не пишите. Выкладывайте видео, радио, фотки кроссовок. Легкое чтиво. Вот если не можете не написать что-то аналитическое, мыслительное и серьезное - пишите конечно. Только тогда и относится надо к этому серьезно. А не «Как бы серьезно». Отличное название, кстати. Только не для того, что написано, а для того, как это написано.
Насчет оды ЦСКА я, наверное, все таки, перегнул. Просто удивительно, что вообще какие-то мысли у ребят появляются исключительно после матчей ЦСКА. И исключительно после победных. И лижут - тока в путь. Тут может не так ярко это выражено. Но все равно - все молодцы, все пусики, все хорошо, всёх победют. Такое ощущение, что Дмитрия специально на выезд с собой брали, чтобы он такую статейку потом написал - боевой дух команды поднимать))
На самом деле Интернет - гораздо удобнее любого качественного журнала. Потому что тут на порядок легче отследить, кто к кому и зачем пришел. И я думаю, что блог того же Уткина приносит сайту доход, в разы больший, чем приносит сайту блог Дабл Тим. Конечно, не все в этой жизни ради денег. Но такими темпами с блога скоро уйдут вообще все. И блог закроют, потому что он никому не будет нужен. И так будет, потому что в последнее время отношение к блогу со стороны читателей вполне однозначное - читать нечего. А потом на каждом углу крик - козлы футболисты, все оккупировали, как так, футбол популярнее!! Так сделайте баскетбол популярнее, все в ваших руках! Вот вам блог, пожалуйста! Но такое впечатление, что самим блоггерам блог уже не нужен. Надоел он им. Очень хочется надеяться, что это не так.
Качественаня заметка, как правило, не приносит особо много комментов. Особенно в баскетболе.А вот когад заметка некачественная или в ней заложены спорные вещи, резкое мнение, то вот это вызывает комменты. Статья, коненчо, может сочетать в себе все вместе: и качество, и резкие и спорные суждения, но просто нужно понимать, что наличие комментов и качественная заметка разные вещи.
Да, в вот с этим согласшусь:»И так будет, потому что в последнее время отношение к блогу со стороны читателей вполне однозначное - читать нечего». Пследнее, что мое внимание привлекло на сайте, эт была заметка Альберта об Униксе. С учтом, что Альберт начинающий, она была очень достойная. И змаеть, я оставил там всего лишь один коммент, елси не изменяет память.
Посмотрим на блог Уткина. Тексты у него, скорее всего, почти всегда качественные, но я бы обратил внимание на другой факт. Он пишет «на злобу дня»....Вот есть провокационная и сложная свежая тема, он сразу заметочку в блог. Он не боится написать свое негативное отношения к разным людям, организациям, игрокам, тренерам. Здесь Васе, конечно, проще, ибо тем доступных больше в футболе. Но вот помимо темы на злобу дня, Вася всегда пишет свою, как правило, четкую позицию. Т.е. три аспекта надо учитывать блоггерам: 1) Качество текста 2) Наличие интересной, актуальной и злобной темы 3) Четкая и неразмытая своя позиция с аргументами. Тогда несогласные с мнением авторов будут оставлять комменты, согласные отвечать на эти комменты. Я, например, не представляю, что Матеранский и Загдай проехались по делу по какому-либо игроку, играющего в ЦСКА, например. Но они это,правда, компенсируют интервью с этими игроками. В общем, тут уже как-то написал кто-то хорошую цитату, что с игроками нельзя дружить, иначе как их потом критиковать).
З.Ы. Скоро здесь будет одно видео и фото))))
И почему-то у меня такое ощущение, что ни Матеранский, ни Загдай с Саврасенко никогда не дружили))
fima, «угу получается» тут ничего негативного нет, может тебя ввело в заблуждение многоточие, но это я так просто потыкал))
Просто реально стало бросаться в глаза и безлюдье в блоге, и фактическое отсутствие «плодов труда», и явное пренебрежение и первыми, и вторым со стороны блогеров. Так, бросят иногда инфокосточку, ради галочки - и обратно в эфир или ещё куда.
Мы-то ведь прежде их а журналистов держали. И даже похваливали (и правильно похваливали, пусть и несколько авансом). А они пошли совсем в другую сторону.
Я не говорю, что это «плохо» или «хорошо». Может и хорошо - будущее покажет.
Просто прежде время от времени выходило вполне удобоваримое чтиво. Интересно было. И всегда интересно было, что же они думают (уж думать-то они умеют - в этом-то никто не сомневается вроде?) о текущих знаменательных событиях. А теперь уже как-то и не ждётся.
И ведь это при том, что у нас о баскетболе пишут очень мало, а того, что стоит читать - и вовсе исчезающе (буквально) мало. И тех, кто на это способен, можно по пальцам одной руки посчитать.
Вот чем «хорошая» книга отличается от «просто талантливой»?
Да объёмом полезной (или хотя бы «небезинтересной») информации, которая в ней замурована. Говоря грубо - мы должны узнать из книги что-то такое, о чём прежде не знали (или только подозревали). И даже не столь важно, пригодятся ли нам эти знания после. (Хотя разве знания могут быть лишними - любые?)
А тот-же Марсель Пруст - это, извините, гламур в чистом виде. Пусть даже и гениальный, по мнению многих но...
Вот об том и речь.
«Камешки на ладони» и «непричёсанные мысли» всякие - это хорошо. При условии, что это ДОПОЛНЕНИЕ к чему-то более существенному. Ну пускай это не будет «Война и мир» - пускай это будет «Коронация», к примеру.
И ну да - все понимают, что писать-то может всякий, у кого есть клавиатура и хотя бы один палец. Плюс к этому - некоторое представление о предмете.
А вот «хорошо» писать - труд тяжкий и неблагодарный в принципе. И чем дальше - тем тяжелее.
Это ведь только кажется, что опыт и «профессионализм» даёт какое-то преимущество. Ничего он на самом деле не даёт.
Как говорил кто-то умный из мира искусства - «Опытность в искусстве предохраняет не только от ошибок (да и то не всегда, и от самых очевидных), но и от создания шедевров.»
А кто-то ещё, не менее умный, сравнивал жизненный опыт с фонарём на спине. Который позволяет правильно оценить прежние заблуждения (сзади-то ведь светло - благодаря фонарю тому самому), но нисколько не помогает в принятии решения, куда же поставить ногу в этих потёмках впереди.
Вот так как-то примерно.
Сильнее ругать Хряпу наверное не стоит, он сам себя ругает.
Может быть авторам стоило тогда написать о Хорватии? Прекрасная страна.
Острого в статье действительно ничего нет. Может авторам написать чего-нибудь остренькое про Динамо, если про ЦСКА не получилось, например на тему Самойленко. Фима был бы доволен.