Я буду читать и иногда на отвлеченные от спорта темы беседовать...почему бы и не кино?)))а ваще у меня завтра первая часть госа по английскому, не до «кина» ))
Задания не оч сложные...первая часть легкая, жарить будут на второй))там-то гулять уже не буду))..кинь мне на контакт свою почту...завтра пришлю несклько вариантов)
мне ещё с ЕГЭ больше всего разговорная часть понравилась)))сидишь болтаешь, отвечаешь, особо не напрягаешся)))
А я не видел задание с ЕГЭ, правда мой приятель, преподаватель, сказал, что в ЕГЭ засунули задания по грамматике, которые не входят в школьную программу....если ты об этом ЕГЭ))
А я не видел задание с ЕГЭ, правда мой приятель, преподаватель, сказал, что в ЕГЭ засунули задания по грамматике, которые не входят в школьную программу....если ты об этом ЕГЭ))
я уже не представляю что сейчас))я про егэ образца 2005)
Там где-то внизу обсуждали Тараса Бульбу, я только щас из кино иду. Ребятушки, это же полная шляпа... В который раз убеждаюсь - сейачс для большого экрана кино не снимают, сейчас реализовывают проекты.
Единственный плюс этого фильма это то, что он все-таки есть...достаточно редко снимают фильмы подобной тематики, в остальном фильм, мягко говоря, УГ...за исключением отдельных моментов, которые по объему вложений в фильм, рекламы, силе произведния Гоголя кажутся совсем ничтожными...
пора обращацца к Навоше...))что-то боязно за блог... всегда забавно было посмотреть..С праздником, кста!)
не знаю, как Никита, но Дмитрий, по-моему, сосредоточился на своем канале. Теперь у него там помимо конфы еще и колонка.
Ссылку мне запостить не дают, но сам найдешь, если интересно. Сайт 7ТВ.
не знаю, как Никита, но Дмитрий, по-моему, сосредоточился на своем канале. Теперь у него там помимо конфы еще и колонка.
Ссылку мне запостить не дают, но сам найдешь, если интересно. Сайт 7ТВ.
Спасибо...любопытно..не знал, что у Дмитрия есть конфа..с удовольствием бы некоторые вопросы с ним пообсуждал..
З.Ы. Посмотрел сейчас Тараса Бульбу 1962 года с одноголосым переводом, американский который) забавно)
Задания не оч сложные...первая часть легкая, жарить будут на второй))там-то гулять уже не буду))..кинь мне на контакт свою почту...завтра пришлю несклько вариантов)
Как мне показалось, Бортко изначально не стал ставить перед собой цели передать «как у Гоголя». Потому что «как у Гоголя», с его потрясающими описаниями, передать средствами кино практически невозможно. Для этого надо быть Гоголем кино. Он что-то гоголевское передал насколько смог, и попытался компенсировать недостатки проведением другой, своей сюжетной и смысловой линии. Получилось, правда, тоже с переменным успехом. Вобщем, фильм неплохой, не гениальный, но как экранизация сойдет хотя бы из-за Ступки, которому просто низкий поклон за роль. Он как будто для нее специально родился.
Ступка - 100% попадание..тут согласен..но знаешь(надеюсь, на «ты» можно) ...Вот есть одно «но» для меня..когда большинство мною опрошенных( чаще девушки) сказали, что прежде всего запомнились жуткие казни...а я считаю, что все-таки это и есть покзатель того, что режиссер сделал не то..ни жалость героев, ни чувства сына-предателя, ни чувства Бульбы к сыну предателя, ни дух казачесва, ни быт казаков, а именно жестокие сцены кахни запомнились - вот именно это печально...по мне так Гоголь писал не об ужасах, а чувствах, о духе и т.п. - именно это нужно было пытаться донести...на мой взгляд, это не получилось. ..Т.е. после прочтения у меня были чуства жалости, в какой-то степени несправделивости, а после просмотра фильма остается впечателения ужаса тех времен....вот у меня какое противоречие...я в скором времени еще раз прочту Бульбу.....чтобы освежить в голове, может тогда мнение и изменится,а пока такое...
«Хотя Бортко все как у Гоголя передал!!»
Не передал он ничего...у большиства засела в головах только пытки и казнь...а псоле прочтения Гоголя другие чувства, другие мысли...да много чего другого...он лишь отдельные элементы передал...а в целом не передал..ну каждому свое)
Как мне показалось, Бортко изначально не стал ставить перед собой цели передать «как у Гоголя». Потому что «как у Гоголя», с его потрясающими описаниями, передать средствами кино практически невозможно. Для этого надо быть Гоголем кино. Он что-то гоголевское передал насколько смог, и попытался компенсировать недостатки проведением другой, своей сюжетной и смысловой линии. Получилось, правда, тоже с переменным успехом. Вобщем, фильм неплохой, не гениальный, но как экранизация сойдет хотя бы из-за Ступки, которому просто низкий поклон за роль. Он как будто для нее специально родился.
Да уж! на вкус и цвет.....
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
А про «порох в пороховницах» и слова про веру и землю родную умирая? Смешно.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если тебе после таких слов смешно, то даже говорить с тобой не о чем!
Гоголя перечитай! Хотя я думаю фильм и не рассчитан на жителей Ганы!
Ужас что за нравы!
Из всего сказанного только про битвы действительно не очень! Но ведь не в битвах же дело! В смысле дело!
Хотя Бортко все как у Гоголя передал!
«Хотя Бортко все как у Гоголя передал!!»
Не передал он ничего...у большиства засела в головах только пытки и казнь...а псоле прочтения Гоголя другие чувства, другие мысли...да много чего другого...он лишь отдельные элементы передал...а в целом не передал..ну каждому свое)
Смысл-то ясен хорошо. Объясню, смешно не после таких слов, слова как раз очень серьезные, но таак акцентировать и преподносить. Фильм ждал, т.к. люблю историю, но разочарован.
Понятно.
А вот я на одном дыхании посмотрел!
А патриотизм(даже очень напыщенный) это тоже не всегда плохо.
Да уж! на вкус и цвет.....
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
А про «порох в пороховницах» и слова про веру и землю родную умирая? Смешно.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если тебе после таких слов смешно, то даже говорить с тобой не о чем!
Гоголя перечитай! Хотя я думаю фильм и не рассчитан на жителей Ганы!
Ужас что за нравы!
Из всего сказанного только про битвы действительно не очень! Но ведь не в битвах же дело! В смысле дело!
Хотя Бортко все как у Гоголя передал!
Смысл-то ясен хорошо. Объясню, смешно не после таких слов, слова как раз очень серьезные, но таак акцентировать и преподносить. Фильм ждал, т.к. люблю историю, но разочарован.
Опа и тут про Бульбу)) Тоже только посмотрел.
Тем кто занимался рекламой и продвижением - 5 баллов.
Сам фильм - максимум на троечку, сложилось впечатление, что его снимали в 80е годы.
К сожалению, мне не понравился, идея хорошая, но исполнение...
Немного напишу, что особенно впечатлило.
«Батальные сцены»: ни одного крупного плана, замок бы хоть показали, а то стену штурмуют и все действо на ее фоне. Битва при замке, в поле - это вообще, кто куда двигается, откуда берутся люди, ничего не понятно без общих планов. На втором плане люди сражаются с воздухом, просто трясут сабельками, кто-то копьем как опахалом машет... А про «порох в пороховницах» и слова про веру и землю родную умирая? Смешно.
Очень понравилось, как Андрий прошел в замок: заходит казачок в зал, где совещание у поляков идет, спокойненько проходит мимо них (всем пофигу, ну а что такое, он же хлебушка принес) прямо в комнату к дочери воеводы, который просто посмотрел на него, подкормил ее и тут любовная сцена... После чего сразу стал офицером)))
Убрав/смягчив сцену казни, можно показывать детям с фильмами типа Трех Мушкетеров...
Да уж! на вкус и цвет.....
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
А про «порох в пороховницах» и слова про веру и землю родную умирая? Смешно.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если тебе после таких слов смешно, то даже говорить с тобой не о чем!
Гоголя перечитай! Хотя я думаю фильм и не рассчитан на жителей Ганы!
Ужас что за нравы!
Из всего сказанного только про битвы действительно не очень! Но ведь не в битвах же дело! В смысле дело!
Хотя Бортко все как у Гоголя передал!
Мое мнение такое по фильму...только пришел с него...немного не в форме, погуляли просто потом, но постраюсь сформулировать впечатления...
1) Тем, кто не читал или читал, но не помнит ничего, идти стоит....ибо тем, кто помнит книжный вариант, фильм может не понравится
2) Девушкам многим не понравился из-за излишней жестокости. И не девушкам тоже.
3) Сцены сражений нормальные только лишь в крупном плане, отдельные планы общего вида сражения вызывали удивления от их нелепости.
4) Внешний образ Тараса Бульбы мне понравился
5) Приглашения Боярского ошибка, сыграл он нормально, но в отношении него сложился стеретип мушкетера. Каждый раз ждешь, что начнет петь или появится шляпа. Короче, Боярский без шляпы - деньги на ветер.
6) Бульбу читал еще лет 8 назад, но до сих пор остались впечатления и память. Ибо я при чтении люблю поразмышлять над особенностями характера, идеями автора, психологическими чертами, так вот, имея в памяти свое впечатление, фильм не смотрится. Точно так же и бльшинству у кого спросил. Те, кто читал, считают, что фильм не отразил те, чувства «сына предателя», казачего духа, не показал того, что показал Гоголь...хотя опредленные моменты очень талантливы
7) У многих в памяти вместо того, чтобы остались в памяти нравы казаков, духа, отношений и т.п., остались лишь впечталения о жестоких казнях.
8) В опредленном моменет показалось большинству, что фильм сейчас закончится, все живо заговрили, что фильм не оч, но потом пришла пора как раз пыткам...которые усилили впечатления о фильме...
В общем, сходить нужно всем, не каждлый день делают «исторические» фильмы, но повторюсь...на мой взгяд идеи Гоголя не отражены. Ставлю 4-. Плюс я больше люблю театр, нежели кино)
ты думаешь есть люди которые действительно не читали книгу???...О_о
стесняюсь спросить, а на Тараса Бульбу стоит сходить?)
Сходить стоит 100%! Мне очень понравилось!
Книжка гениальная а Бортко не мог испортить(МиМ снял так что каждую серию ждал как наркоман)
Вчера посмотрел. Все очень хорошо снято. В конце на казне Остапа слезу пустил. Очень душевно.
Боярский играет хорошо, даже очень, но в него не веришь по началу, уж больно часто его на стадио или в городе видишь)))) А Ступка вообще КОРОЛЬ!
Ссылку мне запостить не дают, но сам найдешь, если интересно. Сайт 7ТВ.
З.Ы. Посмотрел сейчас Тараса Бульбу 1962 года с одноголосым переводом, американский который) забавно)
Не передал он ничего...у большиства засела в головах только пытки и казнь...а псоле прочтения Гоголя другие чувства, другие мысли...да много чего другого...он лишь отдельные элементы передал...а в целом не передал..ну каждому свое)
А вот я на одном дыхании посмотрел!
А патриотизм(даже очень напыщенный) это тоже не всегда плохо.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
А про «порох в пороховницах» и слова про веру и землю родную умирая? Смешно.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если тебе после таких слов смешно, то даже говорить с тобой не о чем!
Гоголя перечитай! Хотя я думаю фильм и не рассчитан на жителей Ганы!
Ужас что за нравы!
Из всего сказанного только про битвы действительно не очень! Но ведь не в битвах же дело! В смысле дело!
Хотя Бортко все как у Гоголя передал!
Книжка гениальная а Бортко не мог испортить(МиМ снял так что каждую серию ждал как наркоман)
Вчера посмотрел. Все очень хорошо снято. В конце на казне Остапа слезу пустил. Очень душевно.
Боярский играет хорошо, даже очень, но в него не веришь по началу, уж больно часто его на стадио или в городе видишь)))) А Ступка вообще КОРОЛЬ!