Команда с...

Иногда можно очень удачно чего-нибудь не написать. Например, я очень удачно не написал и не выложил вчера на блог свое превью к этому матчу ЦСКА и «Монтепаски». А то бы не обошлось без самобичевания. Я ведь еще не разучился расстраиваться от того, что написал или сказал что-то неправильно. Ну будет мне урок.

Получается правы были все, кто считал, что будет у ЦСКА полный порядок, и это только временный спад? А скептики, вроде меня, бурчащие о том что яма в которой оказался клуб слишком глубока, будут жестоко посрамлены. Ну пусть так. Лучше все-таки быть неправым, но смотреть на то, как команда выигрывает. Я, по крайней мере, был удивлен и восхищен. Это живые эмоции.

ЦСКА действительно остался в своем репертуаре и не пошел на поводу у «Сиены», не стал искать никаких новых ходов для решения проблемы, а просто сыграл в свою лучшую игру. Не оглядываясь на соперника.

Впрочем, нет. На этот раз армейцы и готовы были гораздо лучше именно к этому сопернику, и постарались избавить «Сиену» от ее сильных сторон. Есть преимущество под щитом за счет Стоунрука и Эзе? Take it easy! C этим можно разобраться. Смодиш и Лорбек начинают в высшей степени активно и нагружают переднюю линию фолами. Особенно здорово было, когда Пьяниджани во второй четверти был вынужден выпустить Томаса Ресса, а этого парня смог бы затолкать под кольцом даже руководитель нашего сайта Дмитрий Навоша, а уж Эразем Лорбек рядом с ним и вовсе смотрелся здоровяком и тафгаем, и сразу набрал против него 5 очков подряд.

ЦСКА действительно остался в своем репертуаре и не пошел на поводу у «Сиены», не стал искать никаких новых ходов для решения проблемы, а просто сыграл в свою лучшую игру

Маккинтайр создает проблемы? За него во второй половине берется лично Траджан Лэнгдон, и от того убийцы с горящими глазами, что тиранил ЦСКА в Сиене и набрал 13 очков в первой половине этого матча не остается и следа. Только 2 очка забивает Террел Трею.

Конечно главные события происходили в третьей четверти. Ее, думаю, нужно будет пересматривать и пересматривать. А потом еще записывать на кассеты формата VHS и распространять как «Марсельезу» – в качестве духоподнимающего средства. Нет... пожалуй про VHS я немного загнул... Такие четверти просто показывают на каналах «классики». Пожалуй, у Сиены было куда спрятаться – в смысле отыскать оправдания, ведь они только что провели Финал Восьми Кубка Италии, да еще и выиграли его – то есть играли три для подряд, и оставили там сил и эмоций больше, чем проигравший «Финал Четырех» ЦСКА. Но всерьез за этот аргумент никто и не брался. Ни сам Пьяниджани, ни его игроки. Все только отдавали должное ЦСКА.

Даже не знаю, что лучше описывает эту третью четверть – преимущество в 21 очко (32-11) или 7 из 7 трехочковых? Ааа.. Математически получается одно и тоже. Тогда пожалуй выдвину еще один, правда, не проверенный еще мною лично тезис, который мне подарили сразу после матча – что ЦСКА в этой четверти забивал в каждой атаке.

Даже не знаю, что лучше описывает эту третью четверть – преимущество в 21 очко (32-11) или 7 из 7 трехочковых?

Посмотрел в статистику повнимательнее – понял, что это, пожалуй, не совсем так – 2 подбора под своим щитом и 1 перехват «Сиена» все-таки сделала. Три успешных защиты за 10 минут... это кое-что! Ну и эти 7 трешек... пока в голове не укладывается. Это конечно не величайшая четверть в истории, но точно лучшая для ЦСКА в этом сезоне. Особенно учитывая те события, которые ей предшествовали. Поражения, травмы, все такое... Вылет и возвращение Смодиша... Я ведь смотрел этот матч в компании моего итальянского друга-коллеги Массимо Ориани (ну помните в американских видео вечные «это Массимо, он из Италии»), и я так уверенно заявил ему в начале игры, что мол Смодиш играть скорее всего не будет. В тот момент, я оказывается еще и не особенно ошибался: никто толком не знал, сколько времени Матьяж проведет на площадке.

Smodis interview from Double Team on .

Стучу вот по клавишам и думаю, как же мне все-таки избежать пафоса в концовке? Как передать главное ощущение от матча? Ведь это когда Мессина сам говорит что команда играла «Сердцем» ну или «С сердцем», то это звучит нормально. Если я буду такие выражения использовать, получится слишком высокопарно. Пожалуй, я скажу несколько более грубо. ЦСКА – все-таки команда с яйцами! Они снова это доказали.

Comments

[Nowayman]

))) Типа «баскетбол тупая игра», копирайт неизвестного аналитика.

[vladislavry]

кмк, в этом матче было всё ок с балансом передней-задней линии..
интересно, какой будет следующий матч?))
кстати, чем так фиганули Витю, что 11 швов наложили? %) вроде голова была на месте...

[Igko]

Ответ Тяжелый форвард

Я сегодня упустил зубную щетку с утра, и вот думаю, не повезло? Или все-таки повлияло, что спал четыре часа в сутки и чистил почти закрытыми глазами?)) А если более серьезно, то напомните мне, плиз, какой процент был по окончанию всей игры? Дело в том, что отдельные отрезки игры довольно часто имеют «феноменально» высокий процент, ЦСка удалось держать этот отрезок 10 минут, редко, кто же спорит, но повторюсь, что дело все-таки здесь не в удачи...На удачу нужно списывать, когда условный Сарасенко кидал бы дальние броски и у него залетело бы пять подряд, это можно отнести к удаче, а когда игроки делают, то что должны были делать,то это профессионализм....но никто же ведь и не спорит, что у ЦСКа получалось все, что они задумывали..как в защите, так и в атаке... «четырех (а не семи как у ЦСКА) сумасшедших трёх у греков.» (с) Да с чего вы взяли, что у ЦСКА сумашедшие? Не было у ЦСКА каких-то нереально забитых мячей.

Что ж это такое, где я писал про удачу? понавыдумывали за меня, а мне же отдувайся...:) Из последнего: «Я писал про отдельно взятую, конкретную игру, в которой в одной из четвертей был феноменально высокий процент, который объяснить подготовкой к игре я не могу, вернее смог бы, если бы это происходило достаточно регулярно. А так у них действительно полетело и это я объясняю больше связанной с подсознанием психологией, чем анализом точек атаки. » Ну где тут про удачу? Устал уже...

P.S. Это у греков пара! сумасшедших трех была (видимо предложение неправильно составил) цитируйте тогда уж, плз, полностью. ЦСКА не причем, их я приписал для сравнения, что у греков было в той супер четверти всего 4 трехи против 7 у ЦСКА, ведь забить треху и из-под щита - это разные совершенно вещи, только и всего... :)
P.P.S. Закрываю дискуссию, остаюсь при своих. Всем спасибо...:)

[starkom]

Как это ЦСКА не стал искать новых ходов??? Хотя это был не новый, а хорошо забытый старый :) Старине Холдену опять поручили розыгрыш мяча! Тупо забрали мяч у Планинича с Зисисом, которые все не могли каши сварить, и вернули Холдену. Ну и все видели, что получилось :)
А Планинич без мяча, кстати, в атаке понравился. Помогал хорошо. В защите правда переусердствовал :)

[Nowayman]

Могу кстати задать ответный вопрос.
Вот тут сверху написано
«Маккинтайр создает проблемы? За него во второй половине берется лично Траджан Лэнгдон, и от того убийцы с горящими глазами, что тиранил ЦСКА в Сиене и набрал 13 очков в первой половине этого матча не остается и следа. Только 2 очка забивает Террел Трею.»

Но наверное очевиден тот факт, что Макинтайр быстрее Ленгдона, и в отвлеченной ситуации сделает его без особых проблем один-на-один. В Италии он например Зисиса делал, который сильней как персональщик чем Ленгдон. Почему так получилось и такая разница? У Трея поперло, у Терелла не поперло?

[Чуча]

Так Вы стыдите или поздравляете? Или у Вас как в бессмертном фильме «Тот самый Мюнхгаузен» - «Сначала были запланированы аресты, а потом танцы. А потом решили всё объединить»))

[Nowayman]

Вообще-то Холден разыгрывал и большую часть матча в Сиене, и на кубке.
Ключевой стала игра Смодиша, это по-моему к гадалке не ходи, он напряг всю оборону Сиены. Тут и у Холдена руки развязались, и у остальных.

[Nowayman]

Ответ Чуча

Да, это можно объяснить именно так. Хотя я так не считаю ))) В общем, разговор здесь уже напоминает ералашевский сюжет о том, как «успевающий ученик» объяснял «отстающему» почему параллельные прямые не пересекаются. Никакие примеры и доводы тут не помогут. Аксиомы надо принимать исходя из их априорной истины. А если, например, начинаешь объяснять человеку ПОЧЕМУ дважды два будет четыре (именно ПОЧЕМУ, а не то, что дважды два БУДЕТ четыре), то непременно оказываешься в положении того самого «успевающего ученика» из Ералаша)

Да уж, прописные истины. Но для себя тоже полезно, в голове всё упорядочивается.

[Igko]

Я такого не писал и никогда не напишу. Будьте уверены :)
Просто в данном случае мне это напоминает поиск черной кошки в соответствующем помещении при полном её там отсутствии :)

[Тяжелый форвард]

Ответ Igko

В добавление к «Чисто гипотетически, используя те же комбинации они могли забить в 2 раза меньше? Могли.» И у них был бы хороший процент попадания с игры, ради которого и проводился предыгровой анализ, но они забили почти ВСЁ! Это, что за чудо-анализ позволяет добиваться такого результата? Ещё раз повторюсь «бросок - оружие неуправляемое» :)

Где вы видели, что «только». Я же вам написал, что состоит из многих элементов. Но очень большую роль играет тактическая подготовка к игре и мотивация. Бросок хотя и не является полностью управляемым, но больше увпраляемый, чем вам кажется. Судя из ваших текстов, разумеется. На это я закругляюсь в этой дискуссии. Нравится верить, что в жизни все просто так получается, то это ваше право.