VDT: После ЦСКА- УНИКС
Технические сложности, связанные с VDT наконец в прошлом, и жанр «по горячим следам» процветает. Сразу после игры ЦСКА – УНИКС пошла активная болтовня.
Технические сложности, связанные с VDT наконец в прошлом, и жанр «по горячим следам» процветает. Сразу после игры ЦСКА – УНИКС пошла активная болтовня.
ну вот тв трансляции матча нет,в инэте не смотрел, а так посмотрел VDT и почти всё по матчу стало ясно)))
просто дело в том ЧТО ты ждёшь от этих видео выпусков, в конце концов ребята просто делают, а смотреть или нет это уже твой выбор. что то конкретное интересует? предлагай тему для радио шоу.
Ну например, если идти с конца...
Не дословно, но смысл высказываний Дмитрий и Никиты надеюсь передаю правильно:
1. Хряпа - не молодой, сыграл в привычную для него «сильную» силу - (не вызывает вопросов, даже дилетанту ясно, что Хряпа в этом сезоне играет крайне мощно и полезно)
2. Хряпа стал не только слушать тренера, но и понимать его (поверю мнению специалистов, радостно слышать)
3. Хряпа играет с огнем (странная недосказанная мысль, абсолютно не знаю как ее «привязать» к предыдущему - хоть как читай менжду слов. А ведь к чему-то она была сказана?)
На всякий случай: Я матч видел, ибо на нем был. Правда, с учетом моего зрения, то что я НЕ видел - не значит, что не было (без крупных повторов мне за нюансами баскета не уследить, к тому же на матче больше отвлекаешься и всегда можно что-то пропустить - в частности пропустил 5-й фол Хряпы)
1...
2..
3 ну играет с огнём, я вот матч не видел и тепер знаю что Хряпа играл с огнём)))
ну а чего ты хочешь, видео сразу после игры, анализ по первым очучениям, так и задумывалось насколько я знаю..
А хочу я узнать (желательно у авторов), к чему эта фраза была сказана. Даже по горячем следам фразы говорятся к чему-то и для чего-то. А после ситуации с Саврасенко, мне хотелось бы морально подготовиться, если это означает, что есть инсайдная информация о новой конфликтной ситуации.
------------
Так же крайне интересно узнать у авторов, действительно ли они считают, что судьи опять, прямо с первой четверти начали засуживать УНИКС, после чего те просто бросили нормально играть, типа ловить все равно нечего (это из начало ролика + интервью с Веремеенко).
Потому что если это так, то к чему первые фразы «мы говорили с играками и никто на судейство не жаловался», зачем рассуждения о выиграше ЦСКА за счет более глубокой скамейки, откуда непонимание решением тренира УНИКСа о наличие одновременно Соколова и Жуконенко.
Уж или засудили и УНИКС бросил играть (чего кстате я не заметил ни визуально (плохое зрение => не аргумент), ни по статистике - после первой четверти НИКТО из УНИКСа даже на трех фолах ни висел и по фолам с ЦСКА у них был примерный паритет, а «бедный» Верееменко вообще закончил матч с одним фолом) - либо проиграли потому-то и потому-то. А сидеть на двух стульях - сидалища не хватит.
С фолами тоже все просто. У каждого судьи свой уровень позволительной жесткости в игре. И достаточно пары фолов, чтобы игроки поняли как себя вести с конкретным судьей. В данном случае речь идет не о подвешивании игроков УНИКСа на фолы, а о разном отношении к действиям армейцев и униксцев со стороны судьи.
Мне кажется, что непонимание зриетля того о чем говорят ребята - проблема зрителя, а не ребят. Если есть вопросы, то можно задать его здесь, а не обвинять их в пустом потоке сознания.
Во-первых, спасибо за вставки с интервью.. Давно ждал!! Надеюсь на дальнейшее расширение подобной активности.. Ну, к примеру, можно было б и деток Матьяжа в кадр взять.. )) ИМХО очень милая картинка бы получилась..
Во-вторых, личная просьба.. У меня на работе закрыли тьюб, редиски.. Я понимаю, это невежливо, но не могли бы вы выкладывать тут же архив записи.. Ну или на любой файлообменник.. !! Только обязатьельно в архиве.. !!
Заранее спасибо.. Думаю, есть ещё люди с похожими проблемами.. А если и нет, то всегда можно поощерить человека отрывающегося от любимой работы для просмотра записи в вашем блоге..