Суд общественный
Впервые «Триумф» смог что-то серьезное противопоставить ЦСКА. Три предыдущих матча получились разгромными. А теперь пришлось напрягаться. Холдену и вовсе творить чудеса. Если бы я не знал, что они с Чэтменом дружат, решил бы, что здесь что-то личное. Мессина после матча говорил о важной роли Джея, который «руководил командой в нападении и защите». Но…
Я то видел, как Майри что-то говорил Джею. И всегда спокойный Холден на этот раз что-то отвечал. Они пытались что-то доказать друг другу. Только вот Чэтмен заводился на болтовню и промахивался из-под кольца, а Джей конвертировал этот спор в целенаправленную пальбу. Через руки, с сопротивлением, да как угодно! 18 очков, а 8 из них как раз пришлись на переломный момент. В общем, дуэль удалась на славу.
Спросил Еремина после матча про натурализацию Хансена. Мол, по градации теперь УНИКС или «Триумф» должны удивить страну своим административным ресурсом. Станислав Георгиевич вспылил. Так и сказал:
– Они просто толкают нас на изыскание возможностей для такой процедуры. Я еще тогда был против этого шага, когда Холдену давали паспорт. В итоге этот шаг принес России победу, но я все равно против натурализации. Убери русского Холдена из ЦСКА, или русского Маккарти из «Химок» – это уже совсем другая команда. Этот лимит на русских игроков портит все. Считаю, что лимит должен быть таким – 5 иностранцев на команду и точка.
10 очков итоговой разницы вполне соответствуют общему рисунку игры в целом. Но как жаль было в очередной раз обращать внимание на судей. Серьезно. Я не хочу давать оценки или клеймить кого-то. А тем более обвинять. Но очень обидно когда, внимание само по себе акцентируется на работе арбитров. И стоит только раз об этом сказать – сразу найдется миллион обиженных. Михаил Семин и вовсе враг номер один у всех арбитров. Слишком уж любит он их работу критиковать. Я просто покажу два момента, которые не повлияли на ход игры, они не были решающими. Просто они трактовались не так, как я хотел бы увидеть. Возможно, я ошибаюсь. И зря уделяю этому внимание. Объясните мне – как тогда правильно трактовать эти моменты. Чтобы не возвращаться к этому в будущем.
В первой четверти Федя Дмитриев поймал плечо Смодиша. Идеально! До такой степени идеально, что арбитры не обратили внимания. Хотя, на мой взгляд, это все равно, что устроить день авиации и прыгнуть для броска в сторону защитника. Стопроцентный вариант! Вот эта стопроцентность и смутила судей. Наверное.
И второй момент. Слокар накрыл Папалукаса. Фол выписали. Честное слово, я не усмотрел в этом эпизоде ничего такого. Чистый блок-шот. Или я ошибаюсь?
Только не надо делать выводы об этих двух моментах, решенных в пользу ЦСКА, как о помощи или подсуживании. Просто это были самые яркие и бесспорные ошибки (на мой несудейский взгляд). Были и другие. Более спорные. И в разные стороны.
И таких моментов в нашем баскетболе полным полно. Но говорить о них моветон. Только вот эти самые ошибки потом и дают повод сквернословам говорить о нечестной борьбе. Вот у меня тоже проскальзывают грамматические ошибки. А иногда даже и фактические. Но из-за этого меня никто не станет обвинять в продажности. Цена ошибки другая. Арбитрам ошибки стоят дороже. Хотя в данном случае – ничего не стоят.
Не могу сказать, что помогали кому-то. Слишком большая ответственность делать такие выводы. Если только довериться собственным ощущениям – мешали и портили. Про класс арбитров говорить не возьмусь. Все же баскетбол содержит в себе столько нюансов, что возьмись делать выводы и расставлять оценки – лишь народ насмешу. Так что лучше вынести спорные и яркие эпизоды игры на суд общественности. Этот блог много кто читает. Наверняка среди частых гостей найдутся арбитры, способные трезво оценивать эти моменты.
Я не болельщик Триумфа ни разу, но считаю, что судьи мне вчера однозначно зрелищную концовку обломали. И думаю в Ф4 Цска с «куриными» бедрышкамии на Папасе и толчками Смодиша быстро на место поставят. Но вчера у ЦСКА по плану был подвиг - выигрыш Суперлиги. А планы есть планы...
KirsLynn, да не надо никого покупать. Они сами «ку» сделают…
никита, ну и выложите тогда для примера, парочку роликов, решенных в пользу Триумфа...
p.s. Я смотрю Загдай тут серьезные темы поднимает: Как сделать баскетбол лучше? ;решает нужен ли Шелен в женской Суперлиге,теперь вот и до судейства добрался...ну-ну))) Глядишь скоро в РФБ будет работать)))
p.p.s. Пиши лучше про теоретические победы Химок над Ховентудом и про кофе со сливками:) Честное слово-лучше получается
И мне кажется во многом потому, что именно низкая квалификация у наших судей (ну и теперь репутации еще нет, которая в судейском мире очень большую роль играет) - и вот репутацию себе сделать будет на порядок сложнее, чем квалификацию поднять. А это проблема - ведь с одной стороны - судьи не работают на «европу», с другой - наши привыкают к нашему судейству и в европе удивляются (особенно в футболе это заметно).
Вот только как из этого выходить - хз...
Может стоит собрать такую комиссию оценочную, но посадить туда не наших (боящихся), а нейтральных европейских людей (финансы-то в стране есть на это)? И пусть они реальные оценки дают судьям ? Ну и поднимать судейские школы свои - отправлять судей на стажировки в европу, требовать с них европейское судейство.
Больше видео разных моментов на обсуждение! По мне это ваще супер.
не скажу что подсуживали по черному - но подсвистывали так как будто хозяева площадки армейцы...
с другой стороны откровенного сплава - а ля плейофф прошлых лет не было - и цска победил заслуженно с хорошим преимуществом ...
хотя тенденция настораживает...
По Смодишу - ну так в третьей четверти был эпизод куда спорней, а там Дмитриеву оффенсив фол на Смодише свистнули. Вот что бесит в наших судьях - непоследовательность.
А уж Фомин судить не умеет ВАЩЕ. Три последние игры с ним - цирк.