Один переезд хуже двух пожаров
Переезд в Мадрид заставляет всех перестроиться. Россия уже предстала в глазах соперников совсем другой командой. Да и нам, бригаде телеканала «Спорт», после Гранады, знаете ли, привыкать пришлось. К примеру, к тому, что оставлять машину под знаком «парковка запрещена» в большом городе стоит 90 евро.
А еще мы узнали, что испанцам нельзя верить. Ни одному слову! Вот парень на ресепшене, который на вопрос «до юс пик инглиш» отвечает: «си». И начинает лопотать на испанском, но с английским акцентом. Наверное его преподаватель английского халтурил. Или просто обманул. А это кадр, в свою очередь, наплел нам, что раз гараж отеля в ремонте, то машину можно оставлять вдоль улицы. Карамба!
Я уже не говорю про то, что сайт отеля обещал бесплатный Интернет и фитнесс.
Вот для сборной России переезд в Мадрид дался легче. Вместо пожара, нас ждал самым легкий матч во всем турнире. Хотя Андрей Кириленко, считает, что с Израилем было проще. Но не было такой уверенности, и такого запаса прочности. Разница только в том, что Израиль играет в баскетбол, а португальцы – дровосеки. Надо думать, если баскетболом трое из сборной начали заниматься – после 17-ти лет.
Травм избежать удалось. Нам. А Португалия избежала разгрома. Все сыты и все целы.
А чемпионат получается просто фантастический! Мы привезли Израилю тридцатник, а Хорватия вздернула Испанию. Все очевидно. Ан нет! Израиль упирается рогом и привозит хорватам 5 очков. Порой кажется, что только мы и побеждаем на этом турнир уверенно. Вот, скажем, Словения, все свои победы получила на флажке. То Лакович победную треху с сиреной положит, то Паркер их простит на штрафных. Чудеса, да и только.
Вот комментатор Роман Скворцов считает, что выиграть концовку – большое искусство. А нам, мол, нельзя было просто доводить до этого дела. От греха подальше.
А я вот что вам скажу, старички. Главное маневры! До четвертьфинала. А вот там уже война.
Никита ЗАГДАЙ, Мадрид
Итак, вы лишили меня своей благосклонности. Милостиво повелеть не соизволили. Вы даже дали в мой адрес свой «адекватный ответ» более чем с суточным упреждением. Хотя в пределах этого промежутка вроде бы и ничего себе общались. А потом вывалили свое «большевики пишут ответ Керзону».
У индейцев племени навахо есть определение и для этого. Комплекс коротышки. Он же синдром мелкого пакостника. Так некоторые компенсируют собственное неумение быть интересными. Можно поджечь газеты в ящике у академика. Исцарапать гвоздем лакированную дверь. В коммуналке на общей кухне бросить в кастрюлю соседа обертку от маргарина.
Я триста лет не подозревал о вашем существовании, Ксеркс. Спасибо вам за то, что вы и сами согласны избавить меня от ненужной подозрительности.
Мы имеем отсылки к якобы впечатляющей статистике Захара (chaif и Seryi). Ничего против не имею и даже поддерживаю. Хорош был бы Захар, если бы при всем своем опыте так и не научился рисовать себе приемлемую итоговую статистику! Только о чем она говорит ? Вот возьмем, к примеру, вчерашнюю игру. Говорит ли личная статистика Захара, что через него Кальдерон и Наварро навалили нам в кошелку мама не горюй сколько? Говорит ли она о том, что он вышел в конце четверти при +6, а когда через четверть уходил, счет развернуло в обратку благодаря его непосредственнейшему и активнейшему участию? Говорит ли она о том, что именно он стал нашим «слабым звеном» и фактически сбил общекомандную игру, которая, заметьте, шла! И шла серийно, по очереди, - солировали сначала Кириленко, потом Хряпа, затем Моргунов при недурно настроенной защите и складном позиционном нападении. Да, во второй половине, после еще двух своих промахов, после прохода по лицу слева Кальдерона, после вывода его Андреем Кириленко на голое кольцо - он что-то забил и подобрал, тем самым сделав себе эту самую статистику. Но был ли покойный нравственным человеком? В смысле - сыграл ли Захар на уровне требований момента? Нет, покойный не был нравственным человеком. Это раз.
Насчет якобы противоречия между Самойленко и Захаром в моих доводах.(Seryi). Из моей тезы о том, что Захар менее бесполезен, чем Петр, не вытекает утверждения, что кто-то из них обоих украшает нашу сборную. Что до туристов и полотенцемахателей... Насколько выяснение семантической окраски двух этих слов и соотнесение их с неким фактическим рядом (применительно к баскетбольной конкретике) меняет общую картину и суть спора? Чем на этом ЧЕ (а также в последнем ЧР) Захар всем все доказал до счета на табле? А это ведь, если проскроллить вниз, отправная точка дискуссии. Чем его присутствие в ростере очевидней фридзоновского (а не хвостовско-вяльцевского)? Только не говорите мне, что кого-то из нижеперечисленных игроков, которые, собственно, и тянут на себе игру сборной России, нужно водить, как пионеров-несмышленышей, за руку? Это два.
Ксеркс, да, мы имеем мою субъективную уверенность и невозможность реального, а не гипотетического сравнения. Мы имеем отсутствие точного и безошибочного инструмента анализа. Мы имеем, как вы называете, мою методологическую ошибку. Готов это признать. Тогда давайте все дружно наберем в рот воды. А если кто-нибудь... когда-нибудь... хоть раз... - дружно проскандируем ему «Старуха, дверь закрой!» Вы не заметили, что я по крайней мере пытаюсь свою точку зрения аргументировать - хотя бы ссылками на матчи с сербами и вчерашний? Вправе ли я рассчитывать на ответно доказательное оппонирование? А не на неподражаемо остроумные вопросы про очки ромбиком и запойные синдромы, поиски изъянов в моей логике, ярлыки типа «КГ/АМ» и другие логическо-стилистические изыски вроде «что за бред» (так, поржать)? С кем вы спорите, Никита? Вместо обещанного вами больше суток назад аргументирования своей позиции вы сподобились только придумать за меня некую «убийственную» аналогию - про братскую чету Газолей, которая в сравнении с Пашутиными не годится ни в эту... как ее... забыл... ни в Красную Армию - и потом ее сами же развенчиваете. Как армянские комсомольцы, которые создают себе трудности и сами же их преодолевают. Или как некая категория населения, которая в регулировании некоторых аспектов своей физиологии обходится без подразумевающегося партнерства. Это три.
Да, я вчера сильно ошибся. Почему-то посчитал, что мы уже обеспечили себе второе место. На самом деле мы можем оказаться на третьем (проигрыш хорватам в 6 очков) и отправить тем самым греков на рандеву с литовцами или даже четвертом (слив 14 очков). При этом я, правда, исхожу из того, что Израиль не выиграет у Испании, а португалы - у греков.
Выбор противника по четвертьфиналу - не то занятие, которым следует поглощать все мысли. Гипотетически рассуждая, мы уступаем по игре пока только испанцам и литовцам. И находимся примерно на одном уровне со словенцами, французами и немцами, которых должны (первых и третьих - по общему правилу, вторых - со скрипом) проходить. Попадая после полуфинала с литовцами в матче за третье место на любую другую команду, кроме испанцев, мы имеем вполне ничего себе шансы выиграть «бронзу» и путевку на олимпиаду. Но меня беспокоит то, что команда уже пятую игру играет фактически ввосьмером. Такая нагрузка - тьфу-тьфу-тьфу - может сказаться на функциональной готовности игроков к каким-то из следующих матчей. А возможности дать слабину уже нет.
А вот те же греки построили вывод на пик иначе. Сейчас они, похоже, начинают оживать и становиться очень опасными. Абстрактно говоря, лучше было бы свести их в четвертьфинале с литовцами.
Не слишком удачно сыграл Захар на этот раз.. Трех намазал, в защите не везде успел..
Но если объективно, у нас в этот вечер лучше него сыграли: Киря, Никита, Джей и немного лучше Хряпа (это потому что потерялся он после первой четверти, кроме подборов ничего и не было).. Вот и всё.. Лучше никого и не было.. А пятым и стал Захар и не кому кроме него сыграть было.. Можно щас до посинения полемизировать на тему Быкова, Понкраша и Падиуса, приплести сюда Хвоста, Фридзона (который кстати по слухам не попал в сборную только по физ. Кондициям, вроде травма небольшая).. Только вот я уверен, что радикально лучше никто из них не сыграл бы.. А вот хуже мог бы.. В конце концов, это ведь был чемпион мира на своей площадке.. У молодняка и против Израиля то руки тряслись, вы представляете как это? И что это такое? Опыт незаменим в данном контексте.. А то что треха не полетела – это ведь как повелось, бросок - неуправляемое оружие..
Вот вы мне прямо скажите, кого вы видите на месте Захара? Это для предметного разговора, а не для сотрясания воздуха и траты впустую рабочего времени..
З.Ы. Никита, а правда на счет колена Фридзона? Или почему его не взяли?
Кто вместо него? А я почем знаю? Я чё - Джефф Ван Ганди хотя бы што ль? По моему непросвещенному мнению им может быть Фридзон. И потом - почему мы в это уперлись? Лично я спорил с высказыванием г-на Загдая: «Он всем все доказал. Счет на табло». Ничего и никому он не доказал. Кроме того, что при содействии старшего брата готов отсиживать свой контракт на скамейке ЦСКА, портить борозду везде, где можно, и занимать место молодого парня.
Только маленькую ремарку от себя..
Первое.. Не знаете кого вместо поставить, вы не Ван Ганди?? Не критикуйте.. ИМХО, после любой конструктивной критики (если критика конструктивна и соответственно достойна выслушивания) должно следовать предложение, как улучшить ситуацию..
Второе.. «Единомышленники» ваши писали это во время просмотра, в пылу трансляции и не такое скажешь, по себе знаю.. А вот до и после, никто вас не поддержал кроме Августа, и то только после этой игры, и то видимо из одноклубной солидарности..
З.Ы. «Ничего и никому он не доказал. Кроме того, что при содействии старшего брата готов отсиживать свой контракт на скамейке ЦСКА, портить борозду везде, где можно, и занимать место молодого парня»
Я смотрю, сборная у вас тут уже пропала, и на том спасибо..
Никто не поддержал? Вы, видимо, тоже не против определять истину голосованием. Причем ходить на это голосование строем.
Рацух с вашего позволения я все-таки делать не буду. Невзирая на кем-то заведенные ритуалы. Каждый должен заниматься своим делом. Захар Пашутин - «мы сидим, а денежки идут». Загдай - писать про табло. Я - ловить его на нескладухе. Ну а с Фридзоном разбираться - Джефф Ван Ганди.