Харден или Рубио?

Вопрос настолько зацепил, что вынесу его из статуса в этот блог для обсуждения:

На месте Сэма Прести два года назад, кого бы Вы выбрали на драфте - Хардена или Рубио?

Comments

[saintshish]

лучше бы выбрать Хардена и обменять Уэстбрука в Минни на Рубио :D

[Romashi]

Харден тащит, какие могут быть вопросы, система работает, нечего обсуждать пока что.

[Стас1986]

Харден, однозначно

[Human Highlight Film]

Уэстбрука+Ибака на Рубио+Вильямс+Рэндольф

[R-CRAZY AK]

Ну а по теме-при выборе Рассела в 2008 , конечно Хардена.

[defend1]

Рубио. Хотя смотря что ты преследуешь.

[Лютик]

Даже не знаю, из универа же Уэстбрук выходил 2ым номером, а пришлось перестраиваться на позицию 1го. По идее Рубио, вот только его пришлось бы ждать, да и терять год-два развития Кевина - нехорошо, даже непростительно.

[G-Karen]

От добра добро не ищут. у Оклы сейчас все отлично. Так что выбор оправдан

[Human Highlight Film]

А по теме , то определенно Хардена. Рубио до начала сезона был темной лошадкой , многие сомневались в том , что он заиграет в НБА. Харден был уже готов к игре в сильнейшей лиге мира.

[Никита Белоголовцев]

Хотел как раз текст об этом написать. По-моему, Прести своей стратегией на драфте показал, что надо всегда игрока, который сможет лучше играть за тебя в близайшие 2-3 сезона. Это позволит тебе лучше развивать всех остальных игроков в команде. С Харденом они играют в финале, с Рубио этого бы не было

[Zugvogels]

Ответ Никита Белоголовцев

Напиши. У меня другое мнение.
Я как раз писал 2 года назад про то, что Окле нужно несколько лет, чтобы развиться. И кто за неё играет в этот период развития - без разницы. Важно кто будет за неё играть после завершения этапа взросления - через 2-3 года.
Например в прошлом году им не помог бы ни Харден, ни Рубио. А в этом году у них шансы с Рубио были бы выше.

[Глаза Рубио и точность Лина]

Ответ Zugvogels

поддержу.
откуда Никита может знвть играли ли бы они с Рубио в финале или нет??
а может быть, что и играли бы..