Драфт-лотерея в НБА подстроена? Как и кто защищает ее честность? И насколько успешно?
Тотальный разбор.
НБА ввела драфт-лотерею в 1985-м, чтобы утихомирить критиков процесса распределения выборов. Мол, можно же просто бессовестно сливать матчи в надежде на первый пик! «Окей, давайте введем систему сдержек и противовесов», – ответила лига.
С тех пор лотерея драфта пережила кучу трансформаций. В ход пускались конверты и шарики для пинг-понга. Процентные шансы команд в лотерее менялись с десяток раз – чтобы командам было не так выгодно бессовестно проигрывать ради высокого пика. Но теории заговора вокруг лотереи плодятся по сей день.
Лотерея-2025 только добавила аргументов сторонникам теории, что все подстроено. Первый пик – таланта поколения Купера Флэгга – достался «Далласу», хотя шанс на это составлял всего 1,8%.
Для понимания. Это меньше, чем шанс выбросить две шестерки на кубиках с первой попытки (2,7%) или подбросить монетку так, чтобы она пять раз подряд упала на одну сторону (3%). И значительно меньше, чем шанс вытащить туз из колоды карт (7,7%).
Главный вопрос, конечно:
Зачем НБА подстраивать лотерею в пользу «Далласа»?
Сторонники заговора предлагают такую схему, основанную на обмене Луки Дончича в «Лейкерс».
НБА заинтересована в том, чтобы «Лейкерс» оставались актуальны – это особенно важно на фоне разговоров о снижающихся рейтингах.
↓
«Даллас» провел с «Лейкерс» слабый обмен и отдал Дончича – который способен тащить франшизу еще 5-8 лет вместо стареющего Леброна.
↓
В награду за усиление одной из ключевых для лиги команд «Далласу» отдали первый номер драфта. И это полено для НБА, потому что хорошие «Даллас» и «Сан-Антонио» (где уже есть Виктор Вембаньяма) – тоже отличная вывеска на будущее как для Техаса, так и для национальной аудитории.
Выглядит довольно стройно. Но при этом в заговор верят далеко не все.
Как НБА обеспечивает честность драфт-лотереи?
Меры есть.
● В помещении, где проводится лотерея, присутствует независимый представитель – сейчас за аудит отвечает фирма Ernst & Young, входящая в топ-4 в своей сфере.
● Для проведения лотереи используются шарики для настольного тенниса, каждому из которых присвоен номер. Выигрышная комбинация для каждой команды состоит из четырех номеров. А с шариками тяжеловато договориться, особенно с четырьмя сразу.
● Процесс лотереи записывают на видео, а также ведут письменный учет всех выпавших комбинаций.
● Лотерея проводится в закрытой комнате с участием считанного числа журналистов, а также представителей команд и лиги. Никакой связи с внешним миром, все максимально секретно.
Все перечисленные меры можно оспорить. К «независимости» участников церемонии есть претензии, аудиторы тоже могут быть коррумпированными, а значит – подельниками руководства НБА.
Закрытость церемонии только усиливает подозрения в сговоре. Ведь публичность – лучший инструмент в борьбе за прозрачность. Но фанатам достается лишь ТВ-презентация уже распределенных позиций, потому что НБА может вообще не публиковать полное видео лотереи.
И давайте еще раз проговорим банальность для осознания масштаба произошедшего – в лотерее была 1001 комбинация номеров. И принести первый пик «Маверикс» могли лишь 18 из них.
Хотя в интернете есть материалы, в которых свои мысли насчет фальсификации лотереи высказывают иллюзионисты, эксперты по игровым автоматам и букмекеры. Все они сходятся во мнении, что провернуть нечто подобное очень непросто.
Подменить шарики или аппарат под присмотром камеры не сможет даже искушенный фокусник. Устроить сговор одновременно со всеми владельцами клубов, с топ-аудитором, с компанией по производству лотерейных автоматов – это что-то из фильмов про мафию. Идти на подлог, то есть реальное преступление – совершенно неоправданный риск.
И ведь это должно протий на глазах у десятка авторитетных журналистов из не зависимых от НБА медиа: в этом году за розыгрышем следили такие люди, как инсайдеры Джейк Фишер и Крис Мэнникс, представители прессы из Юты (Энди Ларсен) и из Вашингтона (Бен Голливер) – кому, как не им поднимать вопросы о честности, если такие закрадываются? Зак Лоу не в первый раз получает приглашение в комнату – уж у кого кристально чистая репутация в СМИ, так у Зака.
Но слишком уж часто в истории случалось так, что «обиженная» уходом важного игрока команда или франшиза с важного для НБА рынка внезапно получала право первой выбирать на драфте.
Замороженный конверт и другие теории
Самая известная подобная теория имеет свое физическое воплощение. В 1985-м обладателем первого пика становилась команда, конверт с логотипом которой из лотерейного барабана вытащил бы тогдашний комиссионер лиги Дэвид Стерн. И существует версия, что НБА очень хотела отдать право выбора на самом старте драфта «Нью-Йорку».
У «Никс» тогда были проблемы, а Стерн и Ассоциация стремились оживить перспективный рынок. Поэтому лигу подозревают в том, что Стерн шарил рукой в поисках нужного конверта, который якобы был холодным на ощупь, поскольку его подержали в холодильнике. Также есть версия, что у одного «правильного» конверта был слегка подвернут уголок.
«Призом» на драфте-1985 был центровой Патрик Юинг, который и олицетворяет собой период весьма конкурентных выступлений «Никс» в 1990-х. Правда, замороженный конверт так и не помог «Нью-Йорку» добраться до чемпионства.
По итогам драфт-лотереи 1992 года первый пик достался «Орландо» – и это было объяснимо, поскольку «Мэджик» выиграли лишь 21 матч, заняв последнее место в дивизионе и став второй худшей командой лиги. Благодаря той победе в «Орландо» появился Шакил О’Нил, который сходу помог команде спрогрессировать до 41 победы и стать лучшей в НБА из числа невышедших в плей-офф. Несмотря на это, «Мэджик» снова заполучили первый пик, хотя имели на это лишь 1,5%-ный шанс. В итоге «Орландо» провернул сделку и заполучил Пенни Хардуэя. Так сложилась еще одна полукультовая команда, которая не добралась до чемпионского титула.
Зачем НБА теоретически мог понадобиться сильный «Орландо»? Самая распространенная версия: руководство лиги решило помочь молодой организации (команда дебютировала в НБА в сезоне-1989/90) и создать мощного конкурента для доминирующих «Чикаго» в Восточной конференции.
Еще две лотереи называют подозрительными, поскольку первый пик в них достался командам, которые могли заполучить топ-игрока из того же штата. Речь, в первую очередь, о «Кливленде» в 2003-м, когда команду пополнил уроженец Огайо Леброн Джеймс.
Во вторую – о «Чикаго»-2008, которую пополнил местный парень по имени Деррик Роуз. В случае с «Буллс» шанс на победу в лотерее составлял всего 1,7%, но Ассоциация якобы подсобила клубу с привлекательного рынка.
Тот же самый Леброн Джеймс стал центральной фигурой еще одной теории заговора. В 2010-м он скандально перешел в «Майами» и оставил фанатов «Кавальерс» дико разочарованными. Резонанс у того «трансфера» был настолько оглушительным, что лига, видимо, решила вмешаться. Вследствие этого «Кливленд» получил три первых пика за следующие четыре года. В 2011-м на победу у клуба был 2,8%-ный шанс, в 2013-м – 15,6%-ный, а в 2014-м вероятность составляла 1,7%. На основании этих значений можно высчитать, что шанс на три подобных победы составляют примерно 1 на 15 тысяч (0,0067%).
В похожей ситуации оказался «Новый Орлеан», который сразу после продажи клуба новым владельцам заполучил Энтони Дэвиса благодаря победе в лотерее-2012, а затем снова оказался на первой строчке драфта после перехода Дэвиса в «Лейкерс» в 2019-м. Правда, лакомым кусочком того драфта был Зайон Уильямсон, который не сказать чтобы принес много счастья «Пеликанс».
«Лейкерс» в 2010-х еще дважды становились объектами возмущений фанатов. В 2012-м у «Нового Орлеана» не было владельца, поэтому делами команды управляла сама НБА. И лига наложила вето на переход Криса Пола в команду из Лос-Анджелеса годом ранее, после чего отдала первый пик драфта (и Энтони Эдвардса) как бы своей команде. Получилось перекладывание ценнейшего актива из одного кармана в другой, в то время как «Лейкерс» получили щелчок по носу из-за перехода Пола в «Клипперс».
Но есть подозрение, что уже после ухода Дэвида Стерна с поста комиссионера НБА пошла навстречу «Лейкерс» – клуб сохранил свой выбор на драфте-2017, который был защищен внутри топ-3. И произошло это якобы не просто так, а по случаю появления в руководстве клуба Мэджика Джонсона и влиятельного агента Роба Пелинки.
Наконец, драфт-2023 вызвал вопросы, поскольку еще до лотереи фаворитами на первый пик и выбор Виктора Вембаньямы считались «Сперс». Победа в лотерее стала подарком Греггу Поповичу… и благодарностью за годы качественной работы на маленьком рынке?
***
Есть мнение, что НБА имело смысл подстроить лотерею-2025 так, чтобы «Даллас» НЕ получил первый пик. Потому что нынешняя ситуация слишком сильно подрывает репутацию руководства лиги и лично Адама Сильвера.
Но вопросы копятся уже очень давно.
Фото: East News/AP Photo/Nam Y. Huh, AP Photo/Tony Gutierrez, AP Photo/Marty Lederhandler, AP Photo/Tony Dejak, AP Photo/Mel Evans, AP Photo/John Minchillo
Ох, сколько же в этом мире конспирологов маминых. С другой стороны - чему я удивляюсь, куча людей верит в религии, приметы, гороскопы, и прочее. Но дам вам шанс:
Во-первых, лотерея драфта проводится под надзором Ernst & Young, одной из крупнейших аудиторских фирм в мире. Их репутация стоит миллиарды долларов. Идея, что они ради пинг-понг-шаров для какой-то команды рискнут глобальным скандалом — это даже не наивно, это абсурдно.
Во-вторых, внутри самой процедуры лотереи участвует не меньше 30 человек: представители команд, сотрудники лиги, независимые аудиторы, юристы, технические специалисты. Чтобы вся эта группа согласованно хранила преступную тайну — вероятность стремится к нулю.
Для иллюстрации: допустим, у каждого участника шанс "проболтаться" или допустить утечку — всего 1%.
Тогда вероятность того, что никто из 30 не сдастся:
0.99³⁰ ≈ 74%
Это уже не надёжно. А если шанс утечки чуть больше — например, 5%, тогда:
0.95³⁰ ≈ 21%
То есть — в 4 из 5 случаев такой заговор развалился бы. А он якобы держится десятилетиями?
Третье. Ни одна франшиза НБА за десятилетия ни разу не обвинила лигу в махинациях. Ни в кулуарах, ни в судах. Хотя команды теряют миллионы долларов, когда им не достаётся топ-пика. Значит, они либо участвуют в заговоре (что невозможно по той же логике), либо просто знают, что всё по-честному.
Да, можно бесконечно пересматривать замедленное видео с «замятием конверта Юинга», или говорить, что "это слишком удобно" — но это уже уровень шапочки из фольги. Совпадение не равно заговор
Абсолютно сумасбродный трейд Дончича, невнятные отговорки после него, и теперь, преступник Харрисон, вместо увольнения и клейма позора на всю жизнь - получает первый пик и нового франчайза, за которого люди будут болеть.
Нет, спасибо, я такое не хаваю.
Да.
1) Это так называемая Ernst & Young уже вляпались в большой скандал, буквально стерли свою репутацию в 2017 году. Если коротко, они знали, что их сотрудники списывают на экзаменах для подтверждения бухгалтерской квалификации тестов. Там нужно было набрать 90% правильных ответов. Это не просто вскрылось, компанию заставили выплатить штраф в размере 100 млн$ https://www.nytimes.com/2022/06/28/business/ernst-young-sec-cheating.html
2) Почему лотерея закрытая? Хоть и 30 представителей, в чем проблема в онлайн режиме провести, стоит какой-то автомат, там шарики прыгают. В это все можно было бы поверить, если бы не было настолько правильных совпадений.
3) Никто никогда не обвиняет в США просто так, бизнес запрещено трогать. Это самое негласное правило из всех. Никто не будет кусать кормящую руку. Все кушают с одного стола, даже комиссионер лиги. Иначе произойдет как с владельцем Сарвером, в один момент его просто отменят и начнут поливать все СМИ пока он не продаст клуб.
Никто из ESPN, CBC, всех спортивных СМИ даже не обсуждает такие вопросы, все боятся как огня поднимать такие темы. Они все хотят кушать, НБА всем приносит огромные деньги. Абсолютно у всех бомбануло с этой случайности в этом году, честность драфта разделилась буквально на до и после
Если же брать людей, то сейчас все намного проще, есть краски которые не видно глазом, видно только через специальные очки или контактные линзы. Сейчас шулера так метят карты. Вообще не надо ничего греть или охлаждать. Пометил то что надо, одел контактные линзы, и видишь все что тебе надо вытянуть.
Нужно менять правила, чтобы худшая команда гарантированно получала первый пик как в НФЛ, а балансировать это правило нужно так, чтобы команда не могла получать 1-й пик драфта 2 года подряд. Пусть выбирают на 2-й год в диапазоне 3-5, к примеру.
Потому что это бред, никаких Вембаньям Уизардс не видать, как вообще так выходит, чтобы команда из плей-ина получала 1-й пик драфта? Ну это слишком. Извините, вы тут за плей-офф боретесь вообще, а кто-то пробить 20 побед не может. Математически они могут выбить любую комбинацию нужной команде. Как и произошло в этом году.
В любом случае, если игрок не захочет играть за дно-франшизу, он запросит обмен спустя время. Как бы мы не ругали НОП, но в Луизиане невозможно провести всю карьеру. Это просто дождливое болото. И даже правило супермакса не удержит там игроков. Единственная надежда была на драфт, чтобы команды с маленького рынка могли иметь шанс на гайки.
Сильвер бы мог так и не палиться в этом году, это был плевок гойскому стаду, которое во что-то там верило, как и в честные выборы в жизни. В этом году я окончательно убедился, что это фикция. Большие дяди все решили за кулисами, как впрочем и всегда
Это Купер Флэгг что ли полено? Может.. "полезно"?
то что ни одна франшиза никогда не обвинила лигу в махинациях? а как ты будешь обвинять свой собственный бизнес в махинациях - НБА это не Сильвер или Стерн которые там стоят во главе и всем заправляют, это владельцы 30 команд которые наняли Сильвера и Стерна чтобы те следили за порядком и занимались менеджментом, и ты как владелец никогда не будешь обвинять лигу в каких то махинациях когда ты и есть эта самая лига, получается обвиняешь самого себя
Если какое то решение будет принято на уровне собрания владельцев, то сотрудникам клубов дадут команду и они будут молчать. Даже автослесарь в автосервисе не будет болтать лишнего, если ему прикажет мастер, а уже тем более в клубах с доходами в сотни миллионов в год идиотов держать не будут. В лиге есть система распределения доходов, и чисто финансово владельцу условного Шарлот может быть даже выгоднее, чтобы первый пик попал в условные ЛАЛ или Никс, а не Шарлотт.
Что касается представителей прессы, то их можно обмануть чисто технически. Как я уже писал это очень простая инженерная задача.
И не надо путать заговор и теорию заговора.