Трехочковая революция превратилась в трехочковый передоз. НБА пора вмешаться?
Что можно сделать?
В 1980-х годах тренер Пол Уэстхед популяризовал игру со ставкой на быстрые прорывы, которая принесла успех «Лейкерс» и увековечила команду в истории. Если смотрели «Время побеждать» – там Уэстхеда сыграл Джейсон Сигел. Я же знаю Уэстхеда как главного тренера «Финикс Меркьюри», где этот специалист внедрил свою систему и привел команду к чемпионскому титулу, опять же играя в гиперскоростной манере.
Идеи Уэстхеда в XXI веке развил Дэвид Арсено в колледже Гринелл. Он выкрутил философию «бей-беги» до предела, сделав упор на трехочковые броски и прессинг по всей площадке. Благодаря такому подходу рекордсменами третьего дивизиона NCAA стали игроки именно из Гринелла – Джефф Клемент и Гриффин Ленч наклепали 77 и 89 очков соответственно, а Джек Тейлор и вовсе установил рекорд, забив 138 очков в матче 2012 года.
Первое правила системы Гринелла – максимум трехочковых. Второе правило – см. пункт № 1.
(голосом BadComedian) Ничего не напоминает?
Напоминает мне это, естественно, современную НБА за вычетом прессинга. Трехочковые стали сегодня настолько обыденным явлением, что как будто бы уже даже избыточным.
Хотя в отношении трехочковых НБА прошла длинный путь. Дугу ввели в 1979-м, но игроки медленно входили во вкус. Спустя 15 лет лига даже предприняла попытку повысить популярность трехочковых, сократив дальность дуги с 7,24 м до 6,71 м. Изменения отменили в 1997-м, и эти сезоны были единственными, когда Майкл Джордан выполнял больше трех трехочковых в среднем за матч.
Еще спустя 20 лет планомерного развития произошло то, что называют «трехочковой революцией». Считается, что виновником этого дальнобойного безумия стал Стефен Карри, который показал, что трехочковые имеют очень серьезную ценность. Но в 2024-м только ленивый не пинает НБА за перебор трехочковых – многие зрители отмечают, что их бесят владения в духе «прибежали, пульнули, побежали обратно». Вкупе с гелиоцентричным баскетболом, когда мяч концентрируется в руках одного игрока, наблюдать за этим всем еще тяжелее, потому что зачастую бывают владения, когда ни один другой игрок не трогает мяч в атаке.
К декабрю 2024-го уже слышны споры, что в НБА случился кризис трехочковых, который подрывает интерес к лиге. Говорят, даже Адам Сильвер приехал лично на несколько матчей, чтобы убедиться в существующей проблеме. И наверняка его впечатлил перфоманса Ламело Болла в игре «Шарлотт» с «Уизардс», где лидер «Хорнетс» умудрился плюнуть 3 из 18 издали. Пользователи в соцсетях даже шутят, что Болл стал героем, потому что специально обратил внимание комиссионера лиги на опасное состояние игры. Пожертвовал собой, так сказать, закрыл амбразуру.
И, естественно, ходят разговоры о том, что НБА нужно что-то придумывать, каким-то образом менять сложившуюся ситуацию.
Какие у НБА есть варианты?
Ничего не делать (консервативный подход)
Телевизионный контракт уже подписан, лавэха мутится. Так что можно изобразить озабоченность и подождать, что ситуация как-то разрешится сама собой.
Убрать броски из угла (аналитический подход)
Кирк Голдсберри известен своими графиками распределения бросков по зонам, которые позволили ему получить работу в аналитическом отделе «Сан-Антонио». Так вот он утверждает, что НБА уже приглашала его на закрытую презентацию собственных идей насчет трехочковых. И на ней Голдсберри предложил избавиться от трехочковых из угла, которые он считается читерством, поскольку там сокращено расстояние до кольца.
Кирк предложил лиге два варианта – вписать в существующие параметры площадки полноценную дугу, которая будет всамделишным куском окружности, а не сокращенной в углах линией, искусственно подогнанной к размерам площадки. В таком случае у игроком нога не будет влезать между линией аута и трехочковой дугой, поэтому броски из углов останутся в прошлом. Второй вариант – обрезать дугу до того места, где она ужимается.
Недостаток идеи Голдсберри заключается в том, что бросать трехочковые в лоб игроки, скорее всего, не перестанут. И количество кирпичей может только увеличиться. Поскольку если вспомнить главных пулялщиков современной НБА вроде Болла, Стефа, Луки Дончича, Трея Янга или Джейсона Тейтума – эти люди бросают не из углов. Они предпочитают атаковать с ведения и не полагаются на скидку в угол.
Отдалить дугу (банальный подход)
Во всей этой дискуссии вокруг трехочковых важно понимать один аспект – для клубов и игроков это вопрос эффективности.
Хорошим показателем в НБА считается показатель одного очка за владение. Таким образом, самым эффективным броском является штрафной, потому что для «успешной» атаки (больше одного очка за владение), вам нужно заработать фол и забивать больше 50% штрафных. Для игроков НБА это не проблема. Двухочковые броски – та же история, 50% гарантируют вам эффективность. Но забивать половину дальних двухочковых – это уже задачка не из простых. Для меня, например, эталоном подобных атак является бостонский Кевин Гарнетт, который выполнял с 5-6 метров 35-40% всех своих бросков. Но даже он реализовывал 45-47% таких попыток.
И вот мы подошли к трехочковым. Больше одного очка за владение – это реализация хотя бы трети дальних бросков. Если вы забиваете больше 33% – значит ваши попытки можно считать оправданными. И для сегодняшней НБА это уже далеко не выдающиеся цифры, качественные снайперы начинаются от 35%, топчики выходят в 38-40%. И даже если игроки будут бить трехочковые в лоб с 8 метров, то многие из них будут действительно забивать больше 33%.
Так что если просто отодвинуть дугу в район 7,5 метров, то есть опасность спровоцировать большое количество дурацких бросков издали. Хотя в таком случае может вернуться мода на подборы в атаке, поскольку отскоки будут отлетать подальше. Сейчас цифры подборов в нападении барахтаются на границе исторического минимума, а так мастера работы на чужом щите чуть-чуть прибавят в ценности.
Отменить трехочковые (радикальный подход)
В это я не верю, поскольку баскетбол уже слишком сильно накренился в эту сторону. Это будет сродни всплеска безработицы – из-за резкого изменения правил игры все, кто жили и кормились за счет трехочковых, станут ненужными.
Установить лимит на трехочковые (креативный подход)
Сегодня команды выполняют в среднем 37,6 трехочковых за матч. А что, если им будет запрещено бросать издали больше 30 раз за игру?
Это внесет некую геймификацию, поскольку командам придется за этим следить, а зрители ориентироваться на счетчик на экране. И тогда возникнут разговоры о различных стратегиях – как распределять эти трехочковые, кому их доверять, сколько оставлять (и оставлять ли вообще) их на концовку…
Каждый трехочковый станет событием. Хотя броски со своей половины под сирену тогда наверняка канут в лету.
Можно сделать так, чтобы ограниченным оказалось не количество трехочковых бросков, а количество очков, которые вы можете набирать дальними попаданиями. Можно установить планку на количество трехочковых для одного игрока. Или даже запретить какой-то тип трехочковых – скажем, после дриблинга длительностью сколько-то секунд.
***
Недавно я писал про то, как в нулевых НБА попыталась изменить игровой мяч и потерпела крах. Но мотивация лиги была понятной – нововведение было направлено на увеличение результативности и вообще качества атакующих действий. И оказалось, что игрокам НБА не нужна помощь, поскольку со временем лига сама пришла к атакующей вакханалии.
С другой стороны, подобные ситуации, когда возникает желание пожаловаться на качество баскетбола и количество трехочковых, возникают в регулярном чемпионате. И когда прийдет время плей-офф, где ценность владений возрастает, то сумасбродных трехочковых там не будет. И самого Ламело Бола, который мог бы себе позволить 3/18 – тоже.
Фото: Gettyimages.ru/Kavin Mistry, Jared Wickerham, Kevin C. Cox, Greg Fiume
Но снять часть ограничений с оборонцев необходимо, тогда и трешки шмалять будет сложнее.
Правда, возможно 3 из 18 от Ламело останутся и при таких изменениях :)