Байки подземелья: «Чикаго»
От редакции: вы читаете пользовательский блог, в котором рассказывают об НБА. Смотрите НБА?! Тогда подписывайтесь.
Помните такую картину «Тихоокеанский рубеж»? Да-да, где вот эти все монстры, роботы, крутые спецэффекты и где еще Хэннем, Эльба и Дэй? Абсолютно бессмысленный, но кассовый фильм. И кстати – это «Чикаго». Нам нужно, чтобы ходили, а в остальном… спасибо, что платите.
P.S. У меня есть Telegram-канал, куда я пишу всякое о мире НБА, а также подпишитесь на Telegram-канал моего кореша:
9-е место: «Чикаго»
Баланс побед/поражений: 39-43
Статус: в поисках обмена Зака Лавина
Тореадоры: вероятно, Джош Гидди. Возможно, Кобе Уайт или Матас Бузелис
Курс: обломать «Сан-Антонио» с пиком
Оценка фронт-офиса
Давай по новой, Миша, все ху***.
Это путь «Чикаго» после СЭТа Дерозана и обмена Вучевича:
Так, шутки в сторону.
Обозревать «Чикаго», пожалуй, надо с позиции пространственных мыслей и финансовых причин, по которым проект, делавшийся определенно на денежных постулатах, объективно пришел в точку 0.
Какие цели стояли перед Карнишовасом? Повысить рейтинги.
Сделал ли он это? Безусловно. После Гара Формана «Чикаго» с 11-места по домашней посещаемости скакнули на 1-е и вот уже который год идут в топ-5.
Имел ли проект смысл? Нет. Ошибся ли Карнишовас при заливке фундамента? Да.
Обмен Демара Дерозана перед первым серьезным походом «Буллс» в 2021/22 году сейчас уже смотрится глобально хорошо – тогда были отданы Амину, Таддеус Янг, 2 пика 2-го раунда и один защищенный пик 2025 года 1-го раунда с переходящей защитой в 26 и 27 года. Кажется, вопросы по защите сняты, ведь «Чикаго» никаким образом не смогут отдать его чисто из игровых соображений (наверное) – сейчас они будут натаскивать Гидди, наращивать стоимость Вуча, что абсурдно, но у него в следующем сезоне будет последний год по контракту, Коби Уайту и остальным. Если «Чикаго» сливают тотально, то шансов выпасть из топ-10 нет и все три пика отойдут им (защиты – 1-10, 1-8 и 1-8). В таком случае они отдают «Сперс» пик 2-го раунда в 28 году.
Принес ли Демар пользы на 3 пика 2-го и ролевиков? Ну, да. 1 плей-офф и 2 плей-ин. Учитывая травмы и прочее... да не важно, и на пик 1-го принес.
Другой момент – как они его обменяли и как их цели и заявления о тактике вообще не совпадают. Понятно, что Дерозан истек, понятно, что продлив его на условиях агента на 4 или 5 лет с 30-млн – это кабала и плата налога. Но объясните – почему Дуарте и пик 2-го? И это он еще хочет бороться.
Давайте вспомним последние СЭТ-сделки по игрокам, не собирающимся продлеваться – Клэй Томпсон и Кристапс Порзингис.
В этих случаях вариантов, что игрок сохранится, вообще не было.
Но ГСВ расчищаются, сбрасывают контракт Пола, за Клэя получают Андерсона, Хилда и пик 2-го, которые закрывают функционал Клэя и добавляют глубины, а где-то даже приносят больше пользы. Параллельно подписывают Д’Энтони Мелтона на защиту – напомню, в сезоне-2022/23 человек шел 29-м списке на All-Defensive, а такие крылья у Макси – заслуга черновой работы на периметре Мелтона.
За Кристапса «Вашингтон» получили пик 2-го раунда (им стал Филлипс, за которого как раз наши герои и отдали 2 пика 2-го) и Таюса Джонса. Да, они его не продлили и не получили активы за Таюса. Но отрицать его плеймейкерские и менторские навыки для молодых – не получится.
Что сделали «Чикаго»? На рынке, где половине Дерозан не нужен, а другой, где команды с деньгами забились, например, «Детройт» подписанием Тобайаса, они ПОМОГЛИ подписать «Сакраменто» Дерозана на наиприятнейший контракт, получив за это… пик 2-го. Мало того, они еще не стали принимать Харрисона Барнса, за сброс которого «Менто» отдали свап. А зачем? Мы выдадим перед этим абсолютно непонятный контракт Смиту, а потом Патрику Уильямсу, и забьемся так, что если примем войдем в налог. Не найти сделку по 2-годам играющего и пока еще не стареющего Барнса на исключения или истекающих и молодого? Бросьте, те же САС с руками его бы оторвали для менторства к молодежи. А они в итоге еще и свап получили за принятие.
Вы уходите в перестройку, но для «Буллс» – ни одного молодого, типа Малаки Брэнэма, Уэсли, Колби Джонса или Кеона Эллиса, ни одного скинутого контракта, типа Лонзо или Вучевича, ни одного дальнего пика или свапа. Проваленная сделка за игрока, попадающего ежегодно в лучшие клатчеры сезона.
Обмен Вучевича на 2 пика 1-го раунда и Картера, чтобы залоялить Дерозана, а по итогу с пиков – Вагнер и Ховард, а Картер оказался не сильно-то и хуже. Конское продление Лавина, за сброс которого теперь с ТЕБЯ требуют доплату, упущение Деррика Джонса, установка на мост тренера Донована под создание целостности, сгноившего по итогу Брэдли, Гэффорда и Вучевича. Какие-то непонятные драфт-компании, где твои проспекты чудом выходят на какой-то трезвый уровень, это я про Досунму и Уайта.
Вот все эти архаичные тезисы только подкрепляют мое высказывание о правлении денег и прибыли. Карнишовас имеет понятную задачу, на которую, по словам людей с «атлетика», у него есть карт-бланш в решениях. Абсурдны они или нет, это не важно. Главное – рост актива и просмотры. Вот Форбс. Читайте. И сравните это с 20-годом.
Непонятные подписания, где было хорошо только с минималкой Беверли, когда он помог пройти «Буллс» в плей-ин. Обмены, которые по итогу только забили вашу платежку, а вы оказались в точке невозврата. Бедлам.
В подкасте у Марка я назвал продление Уильямса по рынку и сравнил с продлением Дрэймонда, что само по себе слышится абсурдно, поэтому позволю себе переобуться и сослаться на Игоря Сошникова – в мире, где Топпины с Джонсами и Джеффами Гринами получают хорошие продления по скудности и дефициту рынка тяжелых форвардов, это не повод давать такие деньги Уильямсу, проведшему 1 здоровый и конкуретно-способный сезон, в отличие от этих людей.
Туда же и подписание Смита на 3 года и 27 млн – для чего? Какие цели вы этим преследуете? Занимать минуты молодых Саного или Бузелиса? Смит произвел впечатления надежного большого с зачатками броска после «Финикса», но зачем тогда сохранять Патрика Уильямса, если Смит может играть и тяжелого форварда вполне неплохо? Филлер под обмен? Куда? С кем?
Из последнего хорошего – драфт Бузелиса и обмен Гидди.
Бузелис – перспективный поинт-форвард. Пасует в проходах, отходит в пик-н-поп, универсальное тело под гибридную роль в защите, но он играл в быстром темпе в «Игнайт». Как он будет вариться, пока на мостике Донован, любящий пик-н-ролл, непонятно. Бузелис не стесняется контакта, но пост-апы и вот эти все броски с отклонениями – пока не его, от чего огранка займет приличное количество времени.
По обмену Карузо на Гидди хочу сказать, что в моей вселенной вы получили игрока с потенциалом «олл-стара» на ролевика второй пятерки «олл-дифенс» и с броском, необходимым «Оклахоме». Конечно, можно поговниться и поиграть в Эйнджа, требуя с «Окс» по инерции пики за то, что нужно, по сути, больше им, но тут срабатывает принцип «ценных бумаг». Вложи и жди. Это может сработать.
Со слов Карнишоваса, тактика «Чикаго» должна была сформироваться от подписаний с рынка СА. Были ли какие-то масштабные приобретения? Нет. Были удивляющие сделки? Да. Обменян ли весь старый костяк? Тоже нет.
По уму, тут надо танковать, снимать Донована и накладываться на развитие и накопление капитала – ведь следующий драфт Купера Флэгга, Диллана Харпера и других наиталантливейших проспектов, которые в потенциале могут вас вернуть в большую восточную гонку, но когда они подписали Дэна Крейга и Уэса Ансельда-младшего в штаб для создания оборонительной культуры и игровой «инсталляции», а Лонзо Болл выразил желание играть, Карнишовас всех шокировал: «Мы в процессе наблюдения. Важны следующие 2 месяца, от них зависят наши дальнейшие решения», – что целиком и полностью абсурд.
Хорошо, выздоровеют у вас Лавин, Лонзо кое-как подойдет. И? Опять плей-ин с «Майами» и сезон с пиком вне топ-5? Чтобы опять собирать кассу на домашних матчах?
Да, понять Карнишоваса тоже можно. Возможно, он хочет воспроизвести проект «Юты», да и схожесть Гидди с Маркканеном можно притянуть, но и надо учитывать, что это сложные истории – у «Юты» небольшой рынок, где каждая сделка играется до «победного», на мостике тренера — молодой и амбициозный Харди, все сбитые летчики – в тему и только помогают молодым.
Должны совпасть 96 из 100 факторов, чтобы это сработало. Но взгляните на тот же «Вашингтон» – они пытались сыграть по крупному в течение 8 лет, чтобы потом забиться в настолько глухую перестройку. Очевидно, сложно принять, что надо отступать, но возможно так будет правильнее.
Даже если разовьется Гидди… даже если Лавин вспомнит, что это его команда… если да кабы, посмотрите на «Индиану» Халибертона образца-2021/2022. Где они были, даже когда у Хали был прорывной сезон? Вне плей-ин. И это с Тернером и еще более мощным «стаком» ролевиков. Хватит ли этого, чтобы с плей-ин сразу попадать на «Филу», «Бостон», «Нью-Йорк», «Орландо»?
У «Буллс» нет столь же весомых рычагов, как у «Нетс» для гусарства на рынке СА. «Чикаго» надо смотреть куда-то в сторону «Нью-Йорка», которые опустились за Барретом и Топпином, после чего имели у себя активы и уже строились под борьбу.
Это сложно. Я уже сто раз втемяшивал себе, что НБА — это не лига красивых историй, но мне очень-очень сложно понять деятельность Карнишоваса. Окей, ты справился с задачей владельца, на вас ходят. Но что дальше? Как же традиции? Достижения? Вы сами делаете так, что любой уважаемый свободный агент к вам потом не поехал.
Оценка менеджмента: 2/5
Оценка Билли Донована
Для оценки Билли Донована сначала нужны цифры.
Атака:
3-е по использованию пик-н-ролл владений (21,4 владений), 5-е по реализации (0,96 очка) — выше ЛАК и Атланты, имеют наименьший процент потерь в них
30-е по использованию транзишн-атак, 12е по реализации
25-е по реализации спот-ап бросков, по частоте бросков — 2-е в лиги
30-е по использованию хенд-офф, 18-е по реализации
30-е по использованию кат-владений, реализуют средне
6-е по реализации проходов и последние по потерям в них
30-е по пулл-ап трехочковым в среднем за игру, средняя реализация, но важно, что прибавляли – с января 18-е по реализации, потом стали 11-ми и держались в этом районе
3-е с конца по реализации кэтч-н-шут атак
21-е по реализации с игры
20-е по реализации трехочковых
23-е по реализации после заслонов
21-е по TS%
15-е по 2ND PTS
26-е по очкам в быстром отрыве, причем с декабря по март либо падения с 12 очков в среднем, либо незначительный рост, что никак не улучшало нападение
8-е по кол-ву передач, но 30-е по ассистам, превращающимися в очки
Защита:
2-е с конца по пропущенным очкам в ролл
8-е с конца по пропущенным очкам в транзишне
6-е с конца по пропущенным хенд-офф владениям
20-е по пропущенным очкам в пик-н-ролле, но против них играется всего 16,6 попыток
Вы спросите меня – зачем я загрузил вас таким большим объемом цифр, если половина из них тем более свидетельствуют о том, что «Чикаго» вроде не так плохи?
Нет, это абсолютно не так.
«Чикаго» одна из самых тягучих команд лиги во многом по вине Донована (28-е по PACE).
Главная проблема Донована — это дееспособность по отношению к креативу.
Тренер, безусловно, не должен плясать под дудку соперника, сохраняя за собой право в доказательстве работы конкретных матч-апов, но посмотрите тот же матч с «Хит» в плей-ин – Донован бодро начал, закрепив слабое место блитц-защитой с Вучевичем на хенд-оффах, Споэльстра меняет разводящего с Хирро на Хакеса, что открывает возможности для кат-нападения или пин-даунов под Хирро и Робинсона – и «Чикаго» остается без шансов.
Такая же проблема в том, что «Чикаго» очень предсказуемы в атаке. Во многом, это проблема строится из ограниченных ресурсов лидеров, как был Дерозан или есть Уайт, или из-за нестабильности снайперов, как Карузо, Картер или Досунму, но и сам Донован вообще не перестраивает ход нападения, очевидно, что банальный дроп сожрет все ваши шансы банально из-за затягивания атак.
Можно сколько угодно вменять, что Билли умеет прививать ответственность молодым и прокачивать их, как, например, Досунму, 38-й пик, совершивший серьезный статистический скачок на 3-й сезон по нападению.
И можно хвалить за выжимку максимума из текущих ресурсов...
Однако:
он вообще не умеет корректировать размен при наличии габаритов в составе
он абсолютно предсказуемо закрывает матчи, а побеждал тупо на способности Дерозана искать мисс-матчи
у него нет гибкости нападения, что доказывается кол-вом некоторых типов атак выше
он так и не сумел выпросить у Карнишоваса тру-разыгрывающего (чего Беверли не заплатили?) после травмы Лонзо и при этом слабо адаптировал это под текущий ростер
Что хорошего сейчас? Он подходит Гидди. Его нападение – это хлеб Гидди. Гидди – один из потенциально лучших столпов для розыгрыша позиционки, другой момент – это надо реализовывать, а учитывая, как проседает Никола и недостаток 3&D опций – вообще непонятно, что тут делать с Гидди.
У Билли хорошее резюме еще во многом благодаря NCAA и последнему сезону в «ОКС» с Шаем и Полом, но там был еще не старый Крис, что априори делало любым каттерам и бигменам хорошие цифры по броску – Надер выходил на 38% из-за дуги, у Бэйзли 60% было из краски, у Галлинари 40,5% из-за дуги. Галло в целом чем-то похож на Вучевича. Безусловно, его прикрывал Адамс, но и Галло справедливости ради был более подвижен в винг-зоне.
Но в перестройку Билли сняли. И это было очевидно во многом из-за неумения прививать несколько скиллов одновременно.
Текущая беда, конечно, связана не только с ним – все это цирк имени Карнишоваса, но массу ключевых игровых моментов Билли провалил, под перестройку он не нужен, его команды – это там, где нет бед с офисом и где только только готовятся сделать следующий шаг после перестройки, возможно, он бы даже неплохо смотрелся в «Детройте» (Лэнгдону даем авансы) или «Портленде» через сезона 2, но пока удручающая картина. «Чикаго» не выглядят, будто собираются бороться.
Поэтому задача Донована пока сводится к склеиванию ростера. Однако если что-то пойдет не так и нужно будет опускаться – грядут перемены.
От кого теперь плясать?
Кейс Джоша Гидди сложен как раз по причине того, что непонятно, как он будет приспосабливаться к лидерской роли.
Его козыря – пас и размер. Очевидно, что при таких вводных должен быть и атлетизм. Но Гидди медленоват, он практически не улучшает бросок с контактом – у него 1,9 очка при двухочковых с сопротивлением, показатель поднялся в феврале до 2,2, а потом упал до 1,7. В плей-офф вообще стало 1,5. Проблема в том, что это регресс даже в сравнении с прошлым годом – тогда было 2,1 очка по сезону, но по большей части там получилась удачная первая часть сезона – в октябре было 2,7, 2,8 в декабре и январе, а потом все равно снизилась, т.к. пошли команды с размен-защитой. Даже у Хирро в этом плане было все гораздо лучше на 2-й сезон – 2,9 очка.
У него корявенький релиз, да и вообще его механика средних бросков по большей части напоминает вот эти деревянные воле изречения, ноги как будто не добирают, получаются толчки, кол-во очков снизилось с 16 до 12. Но да, Гидди все равно прибавил – при учете снижения нагрузки с 5,6 попыток в пик-н-ролле до 2,5 релиз поднялся с 0,82 очков за владение до 0,87 очка. А при хенд-офф при 0,4 попытках составляет 1,33 очка реализации за владение. Это, на секунду, лучше чем у Джамала Мюррея и Дончича, что позволит еще больше наигрывать скрин-систему.
Мы долго спорили с Никитой Белоголовцевым – тот ратует за идею схожести обменов Гидди и Халибертона, но проблема в том, что Гидди не имеет такой же американской наглости, как Хали, во-вторых – Гидди не может делать гравитацию, т.к. первично все равно не угрожает броском. Как это сыграть в drop, если у тебя средний то еле-еле добирается до 43%?
При этом важно учитывать, что сейчас ставка будет на Джоша, у «Чикаго» – пик-н-ролл нападение, уходящее в его руки, а Гидди даже в «ОКС» не всегда удавалось таскать первично, ведь нужно еще было время для Уоллеса. Важно, что тут, как в случае с Лэндейлом, будут Бузелис и Вучевич, которые могут дать дополнительное пространство под врыв Гидди в кат или под хенд-офф, а также создающие оттяжку гарда к центру с броском, что, по сути, оставит Гидди матч-ап один в один.
Может ли это сработать? Надо смотреть. Сказать сложно, но у Гидди вроде есть навыки, потому как он еще может запустить и транзишн, он реально быстрый, но процент потерь большой – 16%, это практически топ-лиги. Надо работать в том числе и над дриблингом. Зато по ассистам, превращающимися в очки, у Гидди полный порядок – при учете, что у него было почти на 20 попыток меньше, чем у Шая – разницы в 16 и 12 пасах нет. Прикиньте, что станет, если Гидди отойдет мяч?
Другой момент с Коби Уайтом.
Ах да, забыл занести в достижения Карнишоваса – продление Уайта на 3 года и 36 лямов – одно из лучших решений фронт-офиса «Чикаго».
Его прогресс – это следствие не только увеличенной нагрузки.
Позапрошлым летом Уайт нанял тренера, помогающего когда-то давно Крису Полу в ЛАК после травмы кисти скорректировать бросок – Джонни Стефени. Там было очень много силовой работы с «тяжелым» мячом, что помогло усилить взрывную работу тела. Как итог, сначала Коби уводило вправо и он много мазал, но чуть позже Уайт поднял реализацию без мяча с 27% до 40%, а чуть позже начал применять и тот самый степбек при пик-н-роллах – нагрузка с 1,7 бросков возросла до 6,1, но главное, что и эффективность! При втрое усиленной нагрузке! С 0,87 очка до 0,93 за владение.
Клатч – тоже хорошо – при 1,8 попытках 47% реализации с игры. Это на уровне Митчелла и лучше, чем у Куикли.
Проблемы тоже есть – Уайт стал плохо защищаться. DBPM снизился с 0,2 до -1,7. Хуже стал свитчить, хуже размениваться, в него бьют. Как это решать при такой нагрузке? Переводом на винг-позицию. Плохо только то, что Кобе не хватает навыков для перекрытия пространства в пост-апах. Это головная боль, а как ее исправить, когда ваш центровой на размене Вучевич – неясно.
Вообще, Уайт находится в идеальном положении, если Зак Лавин не подтянется к старту. У него появляется разыгрывающий, снимающий нагрузку при боллхендинге, плюс, при условии подтягивании броска – создающий гравитацию, вынуждающую играть размен или блитц-оборону, что также освобождает Коби пространство. При этом не сказать, что Уайт-то плохой плеймейкер, 5,1 ассист в среднем – и у вас сразу две опции под больших, но где у Уайта появится дополнительные броски и более профильный функционал, что должно также подтянуть клатчевую трешку – сейчас у него 29% реализации при 1 попытке, т.к. банально было некому для него создать бросок, а самому сложно – сдваиваются, Дерозан же не трешечник.
Что делать дальше – пока неясно. Очевидно, что минуты Уайта просядут, но он может сохранить эффективность, если переключится на скоринговую часть. У него относительно лояльный контракт, на 12 млн – плохо то, что текущие тенденции говорят платить, если на уровне Куикли – то лучше менять в следующем году, т.к. он будет последним по контракту. Если вы все-таки уходите в перестройку и берете гарда – то точно сливать, получая активы. С учетом того, что Уайт может и бросать, и пасовать – желающих будет много, 12 млн уравнять проще некуда.
Что делать с Заком Лавином?
Сначала я хотел уделить большее внимание ситуации с Заком Лавином, но как мне кажется – выход из ситуации прост донельзя.
Это не кейс Уолла, это не кейс Симмонса – тут нет психологических проблем, нет проблем с характером, по сути – просто наитупейшее стечение обстоятельств, где Зак наполовину прав – не он ответственен за свой контракт и неудачи клуба. И важно, что Зак не закончился, по статистике он все еще один из лучших клатчеров лиги, а просел только трехочковый до некритичных 35%.
Выкупать трехлетний контракт – значит расписаться в полной менеджерской бесхребетности, тем более когда Лавин сам идет на контакт и горит желанием играть.
Важно договориться об игровом времени, после чего уже искать варианты сделок, пока Зак еще не постарел и не травмировался.
Кому нужен Лавин? На месте «Чикаго» важно глядеть не в сторону контендеров, у большинства из которых, как НОП, «Миннесоты», «Кавс» или «Филы» либо не хватает уравнителей, либо есть уже звезды, а больше в сторону тех, кому не хватает скоринга – может, «Торонто»? Истекающие Брюс Браун и Буше с каким-нибудь молодым. Конечно, вместо Дика вы сами понимаете, что вам дадут, но зацепить условного Шеда, освободив место Уайту? Возможно.
ГСВ необходим скоринг и они могут дать условного Уиггинса, Пэйтона и Луни, но непонятно, зачем это «Чикаго», да и ГСВ надо уравнивать сделку практически до 0, чтобы не зайти в 1-й эпрон.
Может, «Юта». В пару к Маркканену и молодым, получив ролевиков и, например, Сенсабо? Плохо то, что там Дэнни Эйндж. Он за Фонттекьо-то выудил 31-й пик и тут будет действовать, как при случае Уэстбрука с Конли.
В «Денвер» на Майкла Портера и Ннаджи? Это имеет смысл. Конечно, контракт Портера тоже немаленький, там еще 3 года и 35+ млн, да и контракт Ннаджи откровенно плохой, но вы можете получить хорошего шутера, не забирающего большое количество бросков? Надо думать.
Из вариантов еще есть «Атланта», ПТБ, где Лавин может помочь Скуту и Шарпу менторством, «Бруклин», где не хватает легитимной звезды, ведь под танкинг будет всего 2 года.
Способы выкрутиться есть, главное – прийти к понимаю, нужно сотрудничать, ведь в ситуации «Чикаго» можно получить удовлетворительный пакет, банально дав Заку игровое время.
Возможная стратегия на сезон-2024/25
Предсказать партию сложно, учитывая всю поднаготную Артураса. Он построил хороший «Денвер» вместе с Коннелли и Бутом, да и в отдельности выполнил задачу руководителя, но уже не имеет смысл рыпаться.
Мне кажется, нужно повторять кейс «Юты» Харди или «Шарлотт» Клиффорда – сначала наиграть тех, кто как бы не в тему, набить стоимость, а затем уже торговаться и опускаться для защиты пика.
Но «Буллс» не «Юта», они привыкли играть по-крупному, учитывая все риски, а Карнишовас не Эйндж, он провел 2 хороших обмена на пять плохих, на этом шлейфе я теперь не удивлен, что с «Чикаго» требуют доплату и за Лавина, и, наверное, за Вуча и другие плохие контракты.
По уму – надо взрывать, потому что выхлоп при получении 1-го пика и Флэгга будет больше.
По факту – ждать сезон, возможно и Гидди разовьется сразу, да и Уайт с Бузелисом попрут, Вучевич вспомнит, что он может в розыгрыш. Донован имел опыт такой солянки.
Но сейчас игра не стоит свеч, т.к. в потенциале вы можете потерять золотую антилопу (я про Флэгга или Харпера).
Курс: защищать пики, но это бедлам, поэтому ждем как обычно веселья и безумия
У меня также есть Telegram-канал, куда я пишу всякое о мире НБА:
И подпишитесь на Telegram-канал моего кореша:
Материалы цикла:
Байки подземелья: «Сан-Антонио»
Фото: Gettyimages.ru/Rich Storry, Elsa, Graham Denholm, Michael Reaves, Monica Schipper
1)Это абзац про Джейлена Смита. «Занимать минуты молодых Саного и Бузелиса». Как он может их занимать, если Бузелис играет абсолютно другую роль на другой позиции, а Саного в сравнении со Смитом слаб, он толком не нужен вроде бы и не особо что умеет, а Смит под Гидди как раз и брался - он растянет поляну и может помогать в пик-н-ролл и пик-н-поп атаках. Напомню, что Саного - чисто мощное тело без броска, это что-то типо 6+6 за счет физики, но вообще не про арсенал в атаке.
2)Где слова про Айо Досунму???? Отличный прогресс, сильнейшая вторая половина сезона, новое продление, просто конфетка для ротации таких Буллс.
А, ну и Дейлен Терри сильно прибавил, парень молод и классно играет в защите, лучше уж про него, чем про скучного Саного :)
Я не вижу никаких противоречий в том что происходит в Чикаго, пока все ОТЛИЧНО из того на что МОЖНО повлиять.