А был ли фол?
Вчера весь вечер российская баскетбольная общественность, наблюдающая за финалом Единой Лиги ВТБ между ЦСКА и УНИКСом, обсуждала, был ли фол Ненада Димитриевича в ключевом моменте встречи неспортивным или обычным.
Надо сказать, что мнения разделились. Причём соотношение тут близко к 50/50. Лично моё мнение (я не болею в этой серии ни за ЦСКА, ни за УНИКС), что судьи верно трактовали фол как неспортивный, а следовательно ЦСКА победил заслуженно. Что примечательно, ни сам Нено Димитриевич, ни Велимир Перасович (именно в моменте, на послематчевой пресс-конференции он высказался за обычный фол) особо не спорили с решением судей.
Но речь сейчас не об этом. Удивляет другое. Почему на официальном сайте Единой Лиги ВТБ никак не то, что не прокомментирован этот момент, а даже никак не упомянут, как будто его и не было. Более того, если вы посмотрите хайлайты этого матча, то и там этот момент не фигурирует, хотя все последние атаки в нарезке присутствует. Даже фотографий этого момента вы не найдёте
Можете проверить.
Ребята, вам любой болельщик скажет, что именно этот момент стал ключевым и повлиял на результат самым прямым образом. Дай судьи обычный фол при счёте +3 в пользу УНИКСа, ЦСКА пробил бы два штрафных и мяч в последней атаке был бы у казанцев. Простите, но с вероятностью 99% УНИКС довёл бы матч до победы.
Такое впечатление, что Лига излишне пытается сгладить все острые углы. В этом сезоне, мы уже видели и отстранения комментаторов за неправильные высказывания и наказания клубов за обсуждение несправедливого на их взгляд судейства. Теперь вот такой жест замалчивания ключевого на взгляд большинства болельщиков эпизода встречи...
Ну а мы ждём продолжения серии. Первый матч был огонь. Надеюсь, что дальше будёт только интереснее.
