«Хорнасек приходит домой, а там все обклеено плакатами с Джорданом». Никита Белоголовцев рассказывает про жизнь, НБА и «Оклахому»
От редакции: вы читаете пользовательский блог, в котором Никита Белоголовцев делится мыслями о баскетболе и не только. Подписывайтесь, чтобы он делал это с большим удовлетворением.
Всем кто попал сюда случайно, это может показаться странным нагромождением несвязных вопросов, поэтому на всякий случай объясню: это вопросы, которые задачи мне подписчики моего телеграм-канала. Вот тут сам канал, а ниже — вопросы и ответы.
Про жизнь
Любимый спорт после баскетбола? (Vladislav Cutler)
Исторически футбол. И он долгое время был любимым. Но чем больше у тебя детей, тем меньше хочется смотреть игру, которая может закончиться со счетом 0:0.
Играть в футбол почти перестал после того, как порвал кресты в левом колене, играя на Кубке Первокурсника МГИМО по баскетболу. Мы тогда выиграли (первый трофей факультета международной журналистики за много лет), но восстановление было долгим и колено не очень держало стыки и вообще контакт.
В этом году хочу попробовать бадминтон. Знакомые звали еще в прошлом году, но так и не собрался. В спортивный бадминтон играл только один раз: в институте за факультет против сборной монгольских студентов. Это было захватывающий, но максимально уничижительный опыт. За несколько партий, выиграл примерно примерно три очка, и те невынужденными ошибками соперников.
Любимый фильм? (Vladislav Cutler)
У меня довольно хаотичные музыкальные и кинематографические вкусы. Вот тут можно посмотреть все мои оценки на «Кинопоиске». Редко получается смотреть кино без детей, а это сильно корректирует планы. Из последнего, что посмотрели/пересмотрели вместе: «Бесподобный мистер Фокс» (9/10) и «История рыцаря» (10/10). Миллион раз пересматривал «долларовую трилогию» Серджио Леоне и отдельные серии «Доктора Хауса».
Люблю спортивное кино, хотя его объективно очень мало. Недавно открыл для себя сериал «Королевство» про ранний MMA. Очень недооцененная вещь, первый сезон прямо топовый.
В Обнинске бывал? Как тебе город? (Kirill Lezhnin)
Да, конечно, миллион раз. Как-то в полушутку называл его «лучшим городом Земли» в соцсетях. В Обнинске до поступления в институт сначала жил мой папа, а потом моя будущая жена Люда. Когда мы познакомились на вручении студенческих билетов, я спросил откуда она, Люда ответила, что из Калужской области. «О, там есть город Обнинск», — сказал я. Там до сих пор живут мои бабушка и дедушка и Людины мама, бабушка и брат.
Как-то раз в качестве интеллектуального упражнения выбирал, где хотел бы жить в России, если не в Москве или Питере (хотя и там не особо). В шорт-лист попали Ярославль, Светлогорск/Зеленоградск в Калининградской области и Обнинск. Был еще Нижний Новгород, но сами нижегородцы сказали, что лучше не надо.
Какие горячительные напитки Никита будет потреблять на Новый год? (Max Snowscorpio)
Практически не употребляю горячительные напитки. На Новый год второй раз подряд не употребляю вообще ничего. Зимой люблю глинтвейн, особенно учитывая, что последние две зимы провожу в европейском рождественском антураже.
Про НБА
Кого по состоянию на сегодняшний день видишь в финале конференций? Я бы поставил на «Клипперс»:«Денвер» и «Филадельфия»:«Бостон» (Maksim Ovtsinnikov)
Очень похоже на правду. Надежная, понятная, предсказуемая ставка. В «Милуоки» я вообще не верю, а остальных на Востоке банально не видно ресурса. Условные (или конкретные) «Никс» и «Майами» при любых раскладах будут андердогами.
На Западе все плотнее, но «Оклахоме» пока рановато, а хотя бы подумать про «Миннесоту» мешают фантомные боли по Гоберу в плей-офф. Остальные пока слишком несбалансированные, чтобы пройти несколько серий подряд.
Важный дисклеймер про то, что все это валидно только при полных составах. Дежурные оговорки про «если будут здоровы» (особенно про «Клипперс» и «Филадельфию») никто не отменял.
Как далеко, «Милуоки», или «Бостон» продвинется в этом сезоне? «Бостон» станет чемпионом? (Andrey)
Частично уже ответил. «Милуоки» слишком разбалансированы и предельно зависят от практически двадцати (!) штрафных, которые Яннис и Лиллард бросают за вечер.
Вера в «Бостон», наоборот, только укрепилась. Порзингис встал как влитой. Деррик Уайт играет на уровне алл-стара. Скамейка вполне себе рабочая. Очень понятно, как и почему этот «Бостон» может проиграть («Если к последней четверти у тебя 0/9 из-за дуги, бросай дальше — ведь ты же снайпер»). Но это не мешает им быть самыми очевидными фаворитами сезона.
Важный матч, судьба сезона зависит от результата. Как ты бы хотел, чтобы все было? Победа с разницей +20, планомерно добытая в течение матча, или валидольная игра с кучей ошибок, «вопреки» и победным броском? (Andrey Maslovskiy)
Очень сильно зависит от того, когда и как смотреть. Если утром вести детей в школу и детский сад, то лучше комфортные +20, чтобы можно было засыпая досматривать.
За кого батя топит в НБА? (Сергей)
Уверяет, что в прошлом сезоне болел за «Денвер», в этом еще не спрашивал. Вообще какой-то мощной привязанности к конкретной команде у него никогда не было. Канонический образ Звездунова включает в себя футболку «Чикаго», но мне кажется, папа болел за «Юту» в тех финалах. Ему всегда было проще ассоциировать себя с низкорослыми и не самыми атлетичными белыми защитниками. Одна из его любимых историй про детей Джеффа Хорнасека, которые болели за Майкла Джордана.
В папином изложении она звучала как «Хорнасек приходит домой после одной из игр финала, а полдома обклеено плакатами с Джорданом». В реальности я смог найти только кусок игры, где комментатор говорит, что Джордан был любимым игроком сына Хорнасека Райана. Но ему как раз не разрешалось носить дома его майку во время финальной серии.
💫 «Джордан – это что-то космическое, а Йокич – земное». Сергей Белоголовцев о величии Йокича
Любовь к «Юте» продолжилась после драфта Кириленко.
Они с папой были дружны одно время. Как-то раз папа и еще молодой Кириленко должны были вместе сниматься для какого-то журнала. Андрей зашел к нам домой, родители еще не приехали, а я сидел один и играл в Diablo II. Так я узнал о его любви к играм задолго до той самой татуировки.
Про «Оклахому»
Веришь в ДжейДабба? Он готов стать третьей звездой в Биг-3 в Оклахоме? (Иван)
Недавно отвечал на этот вопрос в чате, так что скопирую с минимальными правками.
Мне кажется, это вопрос из двух частей. Потому что кто вообще такой «третья звезда»? Кто был третьей звездой в чемпионских/финалистских командах в последние годы? Портер/Гордон? Струс/Лаури? Уиггинс/Грин? Смарт/Хорфорд? Можно пойти еще дальше вниз и там тоже будет не так много звезд в классическом смысле слова. Это, скорее, какой-то максиролевые игроки. То есть ролевики с расширенным функционалом и готовностью подхватить, когда что-то будет валиться из рук.
Мне кажется, что Джейлен Уильямс уже сейчас точно не хуже людей из этого списка по общему уровню. Он приличный защитник, а рядом с Дортом, Четом и ШГА этого более, чем достаточно. Он стал гораздо больше брать на себя, и у него вполне себе получается. А это как раз то, в чем были сомнения в прошлом году.
Что меня смущает: я не до конца понимаю, кто он. Если он четвертый, то в длинной серии его систематически бьют, давят и топчут. Он крепкий парень, но не настолько (пока?). Если он третий, то где наш четвертый (только не Маркканен, пожалуйста!).
Второе смущающее, кстати, общее с ШГА: он мало бросает издали и вообще он не серийный игрок. Мне сложно представить, как ДжейДабб набирает 40 очков. Им с ШГА, чтобы набрать 40+ очков за вечер, нужно бросать 60+% с игры. Такое себе в плей-офф. А без таких озарений сложно забирать равные серии.
В общем, по индивидуальному уровню, он уже сейчас совершенно точно не хуже третьих звезд чемпионов/контентдеров последних лет (а у «Лейкерс» кто был третьим? КСП?!). Но системно к «Оклахоме» есть вопросы по тому, насколько эта конструкция может быть успешна в плей-офф. Надо для начала хотя бы разок там сыграть.
Сколько Сэм Прести даст Дэйгнолту при продлении контракта? (Max Snowscorpio)
Честно говоря, не до конца понимаю, как строится ценообразование на рынке тренеров и насколько контракты Монти Уильямса и Эрика Споэльстры потянут за собой остальные.
… но «Оклахому» это в любом случае не затронет, потому что Прести уже продлил контракт с Марком Дэйгнолтом этим летом. Там по нашей традиции вообще никакой конкретики (ни суммы, ни сроков), но ни в одном списке самых высокооплачиваемых тренеров, наш не мелькал. Что абсолютно логично: рынок у нас маленький, команда небогатая, а тренер свой и из системы. То, что Прести успел надолго подписать его на самом взлете, еще раз говорит о его уровне как менеджера.
Стоит ли Гидди максимального контракта? (Max Snowscorpio)
В нынешней роли, разумеется, нет. Если смотреть на Гидди не в вакууме (учитывая возраст, перспективы и вот это все), а на конкретную роль в конкретной команде, то я бы дал ему не больше условных 70-80 миллионов на четыре года. Но в лиге наверняка найдется кто-то, кто увидит в нем потенциального стартового разыгрывающего и плюнет в него деньгами. Поэтому я думаю, что вопрос будет решаться этим летом: либо продление на вменяемых условиях (чтобы можно было, как минимум, обменять без доплат), либо обмен.
Мне нравится Гидди, и нравится, что он даже начал попадать. Но мне все еще кажется, что он не сможет полностью раскрыться в «Оклахоме», а пятым игроком в старте должен быть кто-то более понятный и ролевой.
Есть ли будущее у Покушевски? (Max Snowscorpio)
Точно не в «Оклахоме». Он не выходит даже в мусорное время, очевидно, его уже списали.
… но это не значит, что будущего нет вообще. Когда тебя списывает родная команда, которая готова с тобой возиться — это неприятно. Но еще не приговор. Летом Покушевски будет только 23 года. Уже не совсем детский, но вполне еще юный возраст для большого игрока. Примеров, когда в таком возрасте игрок вдруг переворачивал свою карьеру не так много, но они есть. Хасан Уайтсайд вернулся в НБА в 25 лет; Джереми Лин вошел в историю «Никс» в 24 года. Из гораздо более земных материй: в разы более простой и деревянный Хамиду Диалло только что подписал 10-дневный контракт с «Вашингтоном» в 25 лет.
Очевидно, что единорога и большой звезды из Покушевски не выйдет. Но стать приличным игроком он все еще может. В Европе, тем более.
Допустим, в другой вселенной ЦСКА поехали бы в тур по США. Какие команды они смогли бы обыграть, а какие оказались бы не по зубам? (Дмитрий)
Вселенная другая, поэтому не буду писать дежурное про то, что никакого тура у ЦСКА еще долго не будет. Но тут не очень важно, про какую европейскую команду идет речь. Разрыв между американским и европейским баскетболом — гигантский. Давай посмотрим на лидеров «Реала»: Хезоня, Муса, Дек, Кампаццо, Тавареш. Называя вещи своими именами, все они тупо не потянули уровень НБА. Причем не лидирующие роли, а хотя бы стабильное место в ротации. Возможно, если бы не комфортные условия, кто-то из них смог бы со второй попытки, но с первой — все провалились.
Очень показательно, как тяжело привыкают к НБА европейские звезды Мицич и Везенков. И дело не в том, что баскетбол какой-то другой (хотя и в этом тоже), просто уровень кратно выше.
И не надо начинать про чемпионат мира. Все ключевые игроки немцев играют в НБА, а единственная «европейская» победа — это игра сербов (хотя где бы они были без Богдановича?) против канадцев.
В одной выставочной и, тем более, межсезонной игре возможно все что угодно. Если мы говорим о серьезном соревновательном баскетболе (тем более в туре и по правилам НБА), ни у одной европейской команды нет шансов. Действительно, другая вселенная.
«Белый не умеет прыгать» в телеграме
Фото: Gettyimages/Joshua Gateley / Freier Fotograf, Michael Reaves / Staff, Jason Miller / Freier Fotograf, Jonathan Daniel / Freier Fotograf, Brian Fluharty / Freier Fotograf, Tim Nwachukwu / Staff, Lisa Blumenfeld / Freier Fotograf
Приводит к мысли, что спортсу бы раскошелиться от рекламы букмекеров и может сделать конференции для баскеткоммьюнити. Белоголовцев, Рахон, Сприкут, секта Свирида, Взявшие Мяч, форготтен реалм, ещё много кого не вспомнил - был бы топовый контент (ладно, может не топовый, но точно интеллектуальнее футбольной и фигурной ветки, причем без грудей, мудей и политоты)
обоим по нобелевке
Проблема в сугубой нишевости нашего вида спорта в России, если ты не Дмигорь Знамеранский с медийной раскруткой еще со времен 7Тв, сделать это основной работой практически нереально.
Они же искренне топят за любимую площадку. Спасибо спортсу и тебе лично. Без нас действительно не было бы того, что есть сейчас (и моего блога/канала тоже). И спасибо огромное, что продолжаете, несмотря ни на что.
все изначально было централизовано. на спортсе уже были блоги до появления телеграма, ютуба, дзена и прочего... все захотели иметь свои норки...
п.с. подскажите хоть какой-нибудь сайт мира, где больше баскет-контента, чем на спортсе?
С точки зрения рекламы - конечно, охват количественно не очень. Но качественно (и денежно, люди платят/платили за лигпасс, смотря в какой стране находятся) - мне кажется, стоит подумать.
При этом у НБА Спортса особо нет конкурентов, не считая видео-контента ВзялМяч, топбаскета и других. Только каналы в ТГ, так может предложить им это делать за деньги на одной площадке?
Я бы платил, читать на спортсе нечего
https://frontofficesports.com/the-athletic-cuts-down-losses-but-nyts-internal-strife-growing/
Модель «давайте сделаем круто и люди будут платить напрямую» для большого медиа-продукта де-факто ими уже признана нежизнеспособной (рекламу при подписке мы все уже видим там не первый год), и все это на рынке, который не на порядок, а на порядки больше и богаче.
Никита корректно, но очень-очень мягко все расписывает, реальность куда жестче.
1. У содержательных баскетбольных каналов в телеге в среднем 2-3 тысячи подписчиков. Более-менее сложные баскетбольные тексты на спортсе читает больше, скажем, например, 5-10 тысяч человек. Это даёт понимание масштаба целевой аудитории.
2. Давайте сделаем супер оптимистичный прогноз (в жизни он бы никогда не сбылся) и предположим, что половина из этих 5 000 человек одномоментно и без долгих прогревов подписались на 99 рублей в месяц. Это даёт нам сумму в 250 000 рублей в месяц.
3. Тут можно было бы и закончить, но давай решим, что спортс делает это всё из любви к искусству и даёт разработку, бэк-офис и вообще всё бесплатно. И мы тратимся только на контент. Тратим 100 000 рублей на редактора, который всем этим руководит (важная сложная фул-тайм работа). У нас остаётся 150 000 рублей. Допустим, мы хотим по классному тексту в день. Значит, текст у нас стоит 5 000 рублей (всякие скучные вещи типа налогов игнорируем). Это не самые маленькие деньги, но не те, ради которых люди с работой, зарплатой, семьями будут упарываться. Большинство пишут про баскет, потому что им это нравится. Если ещё и деньги — супер, но этр не главная/единственная мотивация.
В общем, чтобы подписочная модель работала, нужны совсем другие размеры аудитории. И даже на американском рынке это, скорее, ниша для одиноких авторов, которые работают сами на себя, а не редакций, потому что там очень сомнительный бизнес.
А чтобы было принципиально больше денег нужны Винлига, Клава Кока и Денис Дорохов. Пусть цветут все цветы, но не всем это близко.
Так что на месте редакции я бы просто талантливых авторов нанял)))
Без обид и без персоналий конкретно к вам, честно говоря, но уверен, если собрать конвертацию людей, которые хотят в людей, которые будут, то цифры там будут в районе 15-20% в лучшем случае.
Что не отменяет факта, что на мой скромный взгляд история с донатами была странной, потому что она неудобна ни для кого с точки зрения базового UX поведения (я, как читатель, не хочу после прочтения перед сном лонгрида в 20к знаков идти в донатный сервис, искать свою карточку и делать отдельный донат), слишком много телодвижений для 2024 года (даже для 2017, имхо). Я, как пользователь, хочу сделать подписку и просто ежемесячно платить, забыв об остальном. ("Атлетик" вроде как слил все топовые площадки текст контентом, через 2 года, как лонгриды умерли в мире?).
Но опять же, подписка к материалам, которые доступны только по подписке для нашего народа будет темой "горящих жеп" и скорее будет "Sports.ru идет на ... со своими подписками", чем какой-то профит.
И опять же №2 уверен, что если посчитать все в деньгах, то бесплатный контент текущего количества с рекламой > подписочный вариант, который просто не заработает
При этом баскетбольный контент в отличие от других видов спорта (уж простите) требует гораздо больше времени и сил, вот и получается, что большинство авторов занимаются этим на +- добровольных началах, как хобби и все варианты, которые могли бы это изменить (привлечение авторов) слишком костыльные и сложные технически с моей точки зрения (условно оплата per уникальный просмотр), а может и нецелесообразны с экономической точки зрения.
Как думаете, сильно люди донатят?
И спасибо за материал
Но собрать вместе авторов, у которых свои площадки — максимально сложно. На самом деле, как медиаменеджер не понимаю, как я бы сам решал эту задачу. Гораздо больше верю в то, что Фил и команда вырастят новое классное поколение авторов, как делали уже много раз.
Круто, что спортс даёт площадку и удобный редактор для лонгридов. Но тут правда дело не в бюджетах. И, скажем так, не в окупаемых хотя бы в теории бюджетах)))
Если интересно мнение простого пользователя то напишу.
В принципе я готов тратиться на свое увлечение. Много - мало? Х. З. Наверное сначала стоит оценить рынок. Сколько нас таких кто готов платить за комфорт. Провести опрос. Потом оценить сколько нужно собирать в месяц что бы авторам было комфортно. Сколько их будет? А потом просто посмотреть - если подписка будет стоить 3-4 пачки сигарет в месяц, и будет легко оплатить то платить будут %80 от проголосовавших. Если больше то % будет уменьшается.
Что бы не было истерик, материалы можно выкладывать - для всех через определённый промежуток времени.
Для подписчиков + в том что можно обсуждать и задавать вопросы и автор должен отвечать... Все остальные могут прочесть комментировать но без гарантии обратной связи... Как с авторами.. Не знаю, но наверное твёрдая сумма за определённое количество материала, + материал +- по количеству слов. Что бы не было халтуры засчитывать только те которые вызвали эмоции. Т. Е. И + и - это эмоция.
П. С. Ну и отдельный постоянный бонус Роману, за его таблицы с зарплатами.
Сорь за флуд - примите как мнение простого обывателя.
В Окле пытались как-то решить эту задачу, но в итоге пришли к логичному выводу, что если у тебя в команде реальный претендент на MVP лучше просто подстроиться под него. И у Гидди мяч забрали. И тут стало не очень понятно, кто он и зачем конкретно в этой команде.
Защищается всё ещё отвратительно. Попадать, вроде, начал, но всё равно ни разу не снайпер (и есть профильный Джо). Гидди старается, и он стал гораздо полезнее в роли connector (не знаю, как адекватно перевести на русский). Но это всё ещё какое-то промежуточное решение.
Моя идея в том, что на спортсе категорически не хватает больше баскет-контента. Если бы можно было бы как-то централизованно запустить буст ребятам, было бы отлично. Аналитические материалы могут тут быть спорными, но по качеству это ж хорошо. И смысл в том, чтобы скинуться.
Баскетбольная ветка форевер.
Про нишевость согласен на все 100%. ВИНЛАЙН, КУПИ МЕНЯ, МОГУ ГЕНЕРИТЬ КОНТЕНТ ДМИТРИЯ В ДВА РАЗА ЧАЩЕ И В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ!
P.S.
Если шо с Атлетика нужно, чиркани мне, я тебе логин/пароль кину
2. Конец 3 пункта и последнее предложение поста-вступают в противоречие. Я сюда и прихожу потому что люди пишут от души. Потому что им хочется. Пишут о любимом. Это интересно
А читать шаблонные статьи, пусть и супер талантливые, сколько их можно написать то? Что б не приелось?
Как то так.
Ну кстати про американский рынок не согласен - тот же Атлетик.
Возможно, это исключение из правил, но оно работает.
Допускаю, что мы не поняли друг друга
Я выступаю за то, чтобы баскетблогеры НБА объединились на одной площадке (оставив при этом свои способы коммуникации с аудиториейв виде ТГ и иных каналов), и давали контент. Спортс бы выступал агрегатором с возможностью плюшек для авторов.
Мне сложно судить, учитывая, что я не знаю общую покупательскую способность, возраст и географическую принадлежность посетителей, насколько это имеет экономический эффект. Но я предполагаю, исходя из общего уровня посетителей (и уровня заработка) баскетбольной ветки, что на "условный чай капало бы", учитывая что такие же тексты бесплатно публикуются в пабликах. Это способ поддержать людей, которые создают продукт.
Плюс, ветка, на мой сугубо субъективный взгляд, обладает лучшими возможностями вырасти в отдельный продукт, в отличие от искусственной футбольной медиалиги
Но я выступаю за систему монетизации на одной площадке, возможно, в виде подписки (дело гиблое, возможно донаты?). Дело в том, что я, допускаю, не знаю про все блоги в ТГ. Плюс ТГ часто засорен другими каналами и чатами, не баскетбольными. И искать их сложно
Я бы выступал за определенный донат и/,или подписку на одной площадке. Как раз потому, что он собрала (могу ошибаться) всех более-менее важных авторов. И чтобы средства бы распределялись более-менее справедливо
Грубо говоря - они уже зарабатывают так, что могут стабильно покрывать зарплату редакции, но там еще разработка, бэк-офис, сами офисы денег стоят и так далее.
https://fourweekmba.com/the-athletic-revenue/#:~:text=The%20Athletic%20is%20owned%20by,k%20from%20other%20revenue%20sources.
Но тут тебе виднее, конечно
Ну кстати я больше говорил про популярность, вопрос монетизации более сложен, я тут не отрицаю
2. Статей можно написать очень много. Мне кажется, противопоставление за деньги/для души ложное. Проблема в том, что большинство интересных авторов состоявшиеся люди. С семьями, работой и тд. Канал (или блог на спортсе) дают мне возможность делать что-то в моём темпе. Захотел — все выходные сижу в коментах, захотел — молчу месяц. С подпиской так уже не работает; есть обязательства.
Короче, запрос понятен. Но цифры просто на порядок не бьются (к сожалению)