Неутомимый перфекционист Мессина
Организаторы предпочли не менять изначальный график и, в принципе, не прогадали. Хотя чемпионам России и Израиля, уступившим в первый день, пришлось играть перед непривычно малозаполненными трибунами, большинство зрителей, подоспевших как раз после большого перерыва, стали свидетелями и развязки матча между ЦСКА и «Маккаби», и драматичного финала.
Последний, хоть и не получился столь же зрелищным, как две встречи первого дня, стал достойным завершением интересного мероприятия.
Финал вроде бы товарищеского турнира по накалу борьбы, желанию, проявленного участниками, и своему характеру больше напоминал принципиальные встречи самого высокого ранга.
Обе команды вкатывались в игру довольно медленно, с огромным трудом набирая очки, часто ошибаясь и жестко фоля, едва оппонентам удавалось оторваться хотя бы на полшага. Мощная игра Вудса и Мачюлиса под щитом стали определяющим компонентом для литовской команды на этом отрезке. У «Пао» ответ находился, прежде всего, у Майка Батиста, забросившего несколько сложных мячей после подборов и набравшего в сумме 8 баллов.
«Пао» удалось быстро вернуться в игру, когда Обрадович бросил в бой лишь номинальных запасных Ясикявичюса, Диамантидиса и Царцариса, которые придавили зарвавшихся литовцев прессингом и сравняли счет на 21-очковой отметке.
Вторую и третью четверть «Жальгирис» делал отчаянные попытки оторваться, добившись максимального преимущества в шесть очков. Но не желающие уступать греки нашли адекватный ответ в лице все того же Ясикявичуса, забившего дважды издали и отметившегося быстрыми проходами. Под самый конец второй половины афинянам все-таки удалось выйти вперед, когда убежавший от всех Спанулис забил сверху.
Балансирование на грани продолжилось и во второй половине. Было видно, что литовцы не намерены уезжать без победы. Дело не только в том, что поддержать их пришло множество болельщиков. И не в том, что «Жальгирис» привез лишь девять баскетболистов, а потому Римантас Григас при всем желании не мог столь активно прибегать к ротации. Как отметил по завершении Желько Обрадович, «наши соперники выиграли в концовке, очевидно, потому что больше хотели победить. Да, турнир был товарищеским, но в финале, во встрече с сильным соперником, на Кубке, носящем имя великого Александра Гомельского, нельзя терять мотивацию. Просто если ты не готов сегодня играть – скажи честно». Никто, по всей видимости, так и не признался. После того, как Фоцис в героическом проходе уравнял соперников на отметке в 64 балла, на греческую команду вылился оранжевый дождь из бросков Брауна, силового данка Вудса и элегантного завершения Янкунаса после роскошной комбинации – 72:67. Нестройная дружина Обрадовича еще немного посопротивлялась, но было ясно, что упертые литовцы, почувствовавшие запах крови, своего не упустят. То, с каким самопожертвованием они бились под щитами, отрабатывали в защите, до хрипоты оспаривали каждое решение арбитров и искусно доводили до ума решающие мячи, подтверждает, что первый Кубок Гомельского оказался в руках достойнейшего из претендентов.
«Здесь собрались сильные клубы, пусть еще и не набравшие оптимальную форму, – подвел итог соревнования не скрывавший своей радости Римантас Григас. – Тем не менее, все они хотят выиграть, и это здорово, ведь стремление к победе закаляет характер. Команда может быть неплохо готова технически и физически, но без бойцовских качеств чего-то добиться трудно. Для меня сейчас начинается третий сезон в Евролиге, я чувствую себя молодым тренером, потому мне приятно играть против таких тренеров как Мессина и Обрадович, а иногда их и побеждать. Я не ходил к ним в школу, но считаю их моими учителями. Я очень горд тем, что одержал над ними победу».
Первый матч заключительного дня не подарил зрителям особенной интриги, в первую очередь, запомнившись бурным выражением недовольства сверхэмоциональным тренером «красно-синих».
На первых минутах обе команды выглядели довольно сонными. Отправившийся в ленивый поход на кольцо Лорбек схлопотал блок-шот от Фишера, а израильтяне раз за разом мазали из-под кольца. На этом фоне особенно ярко выглядел Виктор Хряпа: явно окрыленный включением в старт форвард сборной России прекрасно показал себя в борьбе на щите. Преображение Хряпы не осталось незамеченным и Мессиной, отметившим, что «тот был «клеем», который соединил разрозненные части коллектива. Он ассистировал, забивал мячи, прекрасно действовал в обороне, подбирал».
После короткого обмена попаданиями, в котором поучаствовали Тре Симмонс и пропустивший первую игру Рэнди Уайт у «Маккаби», Лорбек, Моррис, а также просочившийся под кольцо Лэнгдон у ЦСКА, счет сравнялся на 11. Дальнее попадание как-то потерявшегося в тени Джей Ара Арройо вывело «Маккаби» вперед впервые в игре – 13:14. Но в конце первой четверти армейцам все же удалось получить минимальное преимущество.
Уже с самого начала тренер ЦСКА принялся за активную работу по искоренению любых недостатков в действиях своих подопечных. Когда Зисис не успел переместиться и нарушил правила на Уильямсе, зрители продолжили начавшееся в понедельник знакомство с богатством ненормативной части итальянского языка. Гнев коуча секундами позже навлек на себя и Алексей Саврасенко, также небрежно сыгравший в трехсекундной зоне.
Мессина продолжал защищаться с командой во второй четверти, не слишком удачно проведенной его баскетболистами. Если сперва им удавалось держаться на плаву за счет хорошего взаимодействия впереди, розыгрыша быстрых пик-н-роллов и неплохого движения мяча по периметру, то, когда «Маккаби» удалось приспособиться к атакующим действиям армейцев, те начали отставать – 32-40.
Третья четверть стала определяющей. Как сказал Виктор Хряпа, «в перерыве прозвучали определенные слова. Мессина попросил нас играть, как единая команда. Защищаться всем вместе». Отыгравшая большую часть этого отрезка пятерка Моррис-Хряпа-Лорбек-Холден-Лэнгдон действительно была одним целым, обезоружившим атаку «Маккаби» во главе с захандрившим Арройо. Подвижная зона с двумя большими форвардами напомнила игру российской команды на памятном Евробаскете-2007, только на сей раз действовавший на месте легкого форварда Хряпа обрел других достойных партнеров, немного похожего на Кириленко Лорбека и пластичного Морриса. Израильтяне смогли набрать за это время лишь семь очков, включая сумасшедшую трешку выбрасывавшего мяч наотмашь с восьми метров пуэрториканца.
Обеспечив 15-очковую разницу в третьей четверти, ЦСКА продолжил наращивать преимущество в заключительной. После трехочкового Лорбека, красочно смотревшегося данка Хряпы и издевательски легкого финта Лорбека, оторвавшегося от Фишера под кольцом, счет стал уже неприличным – 76:55.
Впрочем, все равно оставался один человек, который был недоволен происходящим. Мессина до последнего продолжал что-то выговаривать Планиничу и Лорбеку и даже на пресс-конференцию пришел явно озабоченным. «У нас в команде много новых игроков, они учат систему, учатся взаимодействию, – отметил он. – К тому же мы вновь не использовали Шишкаускаса и Смодиша, да еще Саврасенко по-прежнему проходит курс реабилитации после травмы плеча – подвижность сустава пока серьезно ограничена». Объяснил он и отсутствие молодых Виктора Кейру и Саши Кауна, которые также не выходил на площадку: «Просто я пытался смоделировать матч Евролиги, распределить игровое время между баскетболистами примерно так, как бы мне хотелось во встрече против серьезных соперников».
Вне всякого сомнения, турнир не только доставил громадное удовольствие зрителям, но и дал немало пищи для размышлений тренерам, сумевшим попробовать новые задумки на ведущих клубах континента и лучше понять уровень готовности своих команд. Организаторы всерьез намерены сделать Кубок Гомельского традицией баскетбольного межсезонья, и свою прощальную речь на церемонии награждения сын Александра Яковлевича закончил словами: «До встречи в следующем году!»
Давайте ради интереса восстановим хронологию нашего разговора в этой теме. Изначально я разместил тут пост, касающейся моего видения тактических вариантов, доступных Мессине при изменившемся составе. В ответ вы тут же подвергли его критике, на мой взгляд необоснованной, в связи с чем и появился мой ответ, аргументирующий мою позицию и указывающий на допущенные вами ошибки. Тут я правда не удержался, каюсь, и допустил ремаркой шпильку в ваш адрес. Впрочем, для всех, кто давно следит за комментами на этом сайте, давно уже не секрет, что шпилька эта абсолютно обоснованная, ну да не в этом суть. Суть в том, что после этого вы окончательно прекратили дискуссию по собственно изначальному предмету разговора, полностью утянув нашу беседу в область околобаскетбола, сведя все к обсуждению «найди у Серхи плохое о ЦСКА, а потом докажи, что это и правда плохое, а не хорошее». То есть свернули на любимую вашу поляну, где можно играть словами и смыслами, полностью забив на собственно баскетбол и какой-то стержневой предмет разговора, с баскетболом связанный.
Если посмотреть последний развернутый ваш пост, адресованный мне, то там вы выделили 4 пункта, явно намереваясь дискутировать именно по тема, в этих пунктах заявленных. Что там у нас? Предложение таки поискать цитату из вас, предложение мне подаказывать что я не провоцировал Серхи на нехорошее, обсуждение истинных и скрытых смыслов написанных вами слов, ну и обсуждение вашего отношения к клубу ЦСКА со всем спектром сопутствующих смыслов и фобий.
Как видно, ничего из первоначального обсуждения в этом топике (тактические варианты Мессины, новые игроки) вашими силами уже не осталось, и именно это я и называю вашей тягой к околобаскетболу, а вовсе не ваши домыслы.
И напоследок еще раз повторюсь - ну чтоже это вам так хочется со мной пообщаться??? Стоило мне написать в этой теме пост, адресованный в первую очередь соратникам, болеющим за ЦСКА, и вообще вполне помоему безобидный, и касающийся исключительно мой любимой команды ЦСКА - и тут вы, болельщик Динамо, с беспощадной критикой. И ладно бы критика по делу, а то все из пальца высосано, прямо даже неудобно за верного болельщика Динамо, при таком красивом фасаде такое слабое содержание...
Вы припечатываете мой пост смачными эпитетами, хотя никаких внятных аргументов против изложенных там идей не приводите.
Иногда забавляетесь вырыванием фразы из контекста и ее всяческим обсасыванием, как в примере с «реактивной игрой» ЦСКА, и это даже не смотря на то, что вам неоднократно указали, что речь идет об одном из доступных Мессине тактических вариантов. Или вы ниразу не видели у ЦСКА атаки «с колес», атаки в первом темпе, скоростных контратак на перехватах??? Может знаменитая трешка Лэнгдона Лоттоматике в вашей трактовке совсем не пример «реактивной игры»???
Повторяю, мы же говорим не об общей системе, мы говорим об одном из доступных тактических вариантов, о чем я не устаю вам повторять.
Опять же было бы крайне интересно почитать мощную аналитику в вашем исполнении, дабы поразиться глубине интелекту и остроте мысли. Именно аналитику, друг мой, а не набор высокопарных фраз об околобаскетболе или вообще ниачем. Может удивите нас, расскажите, например, какими тактическими вариантами мог бы удивить нас Мессина с учетом изменившегося подбора игроков. Вы же помнится писали ниже, что собственно игра команды и работа Мессины вам интересна, ну так давайте, дерзните.
Ну и про Фиму, коли уж и вы взяли привычку адвокатствовать за третьих лиц. Он имеет право относится к Солженицыну так, как ему заблагорассудится, это его личное дело. Это никак не должно влиять, и для меня не влияет, на восприятие его мыслей и идей о баскетболе, мы ж все таки на баскетбольной ветке сидим, правда? А юношеским максимализмом я называю не в коем разе не само его отношение к писателю, а его неумение или нежелание вести нормальный диалог о баскетболе с людьми, не разделяющими его мнение о Солженицыне. Согласитесь, ведь это именно юности своейственно рубить с плеча, делить мир на черное и белое, на своих и чужих. А мир он куда богаче, и состоит в основном из полутонов. Ферштейн?
Что вытекает из вышесказанного? Я ведь приводил вам цитатку из Канта? Так вот, все, что касается связанных с вами сюжетов, - мне до фонаря. По обозначенной этим умнейшим человеком причине.
Если брать за точку отсчета абсолютный ноль (пример с футбольным Динамо), то всегда можно выглядеть в шоколаде.
«определённый взгляд на характер трат вложенных денег» - Я считаю, что ЦСКА не имеет долгосрочной стратегии развития, он не работает на перспективу, деньги как приходят так и уходят на текущие траты, причём эти траты команда готова делать посреди сезона (что совсем не эффективно).
Не надо приводить в пример Химки и Уникс - эти команды при выборе игроков изначально имели «право второй ночи», они играли в турнире рангом ниже и попасть в Евролигу не могли.
С другой стороны - адиос так адиос, поступайте как желаете, ваше право. Передумаете, ну так тоже ваше право. Но коли передумаете - тут о баскете, а в жж на любые тему, ок?
ZhirS, поясните плиз, что вы имели ввиду этой сложной фразой «определённый взгляд на характер трат вложенных денег», не совсем понимаю, что вы тут имели ввиду.
А по поводу размера армейского бюджета, ну так его еще надо было научится эффективно расходовать, что раньше совсем не получалось у Динамо, слабо получалось и получается у Химок и Уникса. Уж хрестоматийный пример Федорычевского футбольного Динамо вообще ярчайший пример, как например и мадридский Реал последних лет правления автора стратегии «Зиданов и Павонов», и мадридский же Атлетико, нынешние Тоттенхем с Ньюкаслом и куча других клубов, которым большие и даже очень большие деньги не помогли выиграть НИ-ЧЕ-ГО
Можете не общаться ни с Молчуном, ни со мной, но неплохо сначала было бы узнать точку зрения человека на проблему, а потом уже принимать решение. А то знаете как бывает, может Солженицын ногу в трамвае Молчуну отдавил или ещё там чего, вот и стал «врагом народа».
Это всего лишь моё мнение, но я считаю, что никакой модели развития не существует. Не модель даёт результат, а определённый взгляд на характер трат вложенных денег. Люди стараются выбить побольше из спонсоров, а потом тратят эти деньги в самом «дорогом ресторане», чем и отчитываются.
Достижения ЦСКА последних лет великолепны, но только если это не дробь со знаменателем внизу «бюджет клуба».